BuzzerBeater Forums

BB Poland > PORADNIK- Jak wytrenować gwiazdę

PORADNIK- Jak wytrenować gwiazdę

Set priority
Show messages by
This Post:
00
136535.151 in reply to 136535.149
Date: 9/3/2011 12:21:58 PM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
W U-21 HN nie jest w ogóle trenowany. Po prostu ten skill skacze przy innych treningach na odpowiednim poziomie. Jeśli chodzi o DV to jest od tego trening 1 na 1 (zalecam dla Forwards), chociaż też raczej nie można przesadzać z tym treningiem. Jest on raczej do załatania dziur. Można w ten sposób podnieść IS, który z reguły u Guardsów jest raczej niski.

This Post:
44
136535.152 in reply to 136535.150
Date: 9/3/2011 1:33:26 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40974097
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Koźliku dlaczego największy poziom trudności osiągnął ??


No właśnie dlaczego? Ja jestem zdania, że sukces był możliwy m.in. dzięki wejściu na odpowiedni poziom zawodników, których przez lata rozwijali ludzie odpowiedzialni za trenowanie do NT+właściciele. Nie umniejszam wcale roli Kinga w zdobyciu MŚ, który tych zawodników dobrze poprowadził i mimo, że za nim nie przepadam to potrafię przyznać, że swoją robotę wykonał dobrze.

Także moim celem nie jest absolutnie prowokacja, a bardziej protest przeciwko sprowadzaniu tego sukcesu do jednej osoby, a jednocześnie minimalizowaniu poprzez ciągłą bezpodstawną krytykę (przeprowadzaną przez Kinga), roli osób (w tym też mnie) którzy na ten kształt reprezentacji i też jej sukces pracowali nie przez 2 sezony, a dużo dużo dłużej.

To czego być może wielu nie dostrzega to to, że Kinga w roli selekcjonera NT już nie ma, a zawodnicy (efekt poświęceń i pracy wielu ludzi przez wiele sezonów) zostali i dzięki temu mamy ogromne szanse na kolejne medale pod wodzą kolejnych selekcjonerów. Możemy zdobywać kolejne medale dzięki tym zawodnikom i tej pracy, którą to King krytykuje!!! Pytanie dlaczego to robi? Z nienawiści do ludzi, którzy tą robotę dobrze wykonali? Przecież dzięki temu, dzięki tym ludziom to on mógł wygrać to najcenniejsze trofeum...Przeciwko temu protestuję.

Last edited by kozlik4 at 9/3/2011 1:35:34 PM

This Post:
00
136535.153 in reply to 136535.141
Date: 9/3/2011 6:42:41 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
838838
kozłowanie ma bardzo duże znaczenie, ale nie da się ukryć że mniejsze niż obrona na dystansie
choć w moim zespole co jak co ale wszyscy potrafią kozłować, nawet C, a bronic na dystansie już nie...

Primo po trzecie - taktyki są przereklamowane ;-)

oczekuję ze jak się spotkamy kiedyś to mi powiesz jakimi taktykami zagrasz skoro to ma małe znaczenie ;)


I tak co najmniej 70% rzutów w meczu jest oddawana praktycznie niezależnie od wybranej taktyki. Przy LI zwykle i tak drużyna oddaje około 7-10 rzutów za 3. Przy neutralnej taksie około 15-20, a przy RnG 22-30. Różnica kilkunastu rzutów.

to tylko filmik, zrobiony tak żeby wyglądało naturalnie
najprawdopodobniej jak grasz z obwodu silnik bierze pod uwagę np. 70% rzut z wyskoku i zasięgu do obliczenia wyniku, a 30% rzutu z bliska, analogicznie jak grasz pod kosz tyle że w odwróconej proporcji
ale jak już tworzy "filmik meczowy" to po to by wyglądało naturalnie rzutów z dystansu jest zawsze zdecydowanie mniej, mimo że ta umiejętność w większym ułamku posłużyła do obliczenia wyniku



Last edited by darkonza at 9/4/2011 6:45:03 AM

This Post:
00
136535.154 in reply to 136535.153
Date: 9/4/2011 7:33:48 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Każdy skill ma znaczenie, zawsze lepiej jest mieć wyższy nawet najmniej ważny skill. Dzięki temu zawsze jakiś blok wykonany przez guarda lub trójka trafiona przez centra się trafi.
Ale nie da się ukryć, że na poszczególnych pozycjach niektóre skille są ważniejsze od innych. I należy to wykorzystać w U21 trenując właśnie te skille a nie inne. Nawet w NT też najlepsze to by było (Centrzy powinni mieć ID/RB na poziomie 25), ale nie robi się tego z jednego tylko powodu, że takich zawodników nie da się utrzymać. I dlatego trenuje się mniej ważne skille (bo zawsze lepiej trenować mniej ważny niż nic nie trenować). W U21 pensja nie jest problemem więc to idealne miejsce na robienie takich miniaturek mutancików ;-)
I tu znowu przykład Włochów - tacy centrzy doprowadzili ich do finału ME: (14749873), (14750351). A pensja dokładnie odpowiada skillom z finału, bo update międzysezonowy jest dzień lub dwa później.
Ten pierwszy ma pensję (a więc skille główne) na poziome Rakusa, Guraka i Luderitza. Oczywiście nasi trzej muszkieterowie są lepsi od niego, ale to dlatego, że trenowali 3, 4 i 5 sezonów dłużej. I przez taki czas można nadrobić bokami. Natomiast w U21 nie ma czasu.

Co do informowania przeciwników jaką taksą zagram to praktycznie na MŚ mieli gwarancję co zagram ;-) I na nic im to się nie przydało ;-) A trzeba zaznaczyć, że wcale najsilniejszej drużyny nie mieliśmy. Wg mnie mamy drużynę gdzieś na poziomie 6-10 w Europie oraz 8-14 na świecie.

Natomiast ta teoria filmiku nie broni się w przypadku gdy obejrzymy sobie mecze z kontuzjami, spadkami za faule, wejściem rezerwowych, itd. Wyraźnie widać, że jak coś takiego się wydarzy, to drużyna gra słabiej. Albo chociaż dogrywki w przetrzebionych składach. Tak więc widać, że wynik drużyny zależy od siły drużyny minuta po minucie. Nie da się tego wytłumaczyć zbiorczym wzorem na początku meczu.

This Post:
00
136535.155 in reply to 136535.154
Date: 9/4/2011 9:40:34 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
838838

Ale nie da się ukryć, że na poszczególnych pozycjach niektóre skille są ważniejsze od innych. I należy to wykorzystać w U21 trenując właśnie te skille a nie inne.

Jeśli mówimuy o U21 to jasne że liczą się tylko główne, bo na inne szkoda czasu



Natomiast ta teoria filmiku nie broni się w przypadku gdy obejrzymy sobie mecze z kontuzjami, spadkami za faule, wejściem rezerwowych, itd. Wyraźnie widać, że jak coś takiego się wydarzy, to drużyna gra słabiej. Albo chociaż dogrywki w przetrzebionych składach. Tak więc widać, że wynik drużyny zależy od siły drużyny minuta po minucie. Nie da się tego wytłumaczyć zbiorczym wzorem na początku meczu.

Da, bo wzór może uwzględniać połowę skilli kontuzjowanego meczu zawodnika w obliczeniach, albo jakiś inny ułamek i później tworzyć filimik na podstawie wyniku już po "odliczeniu" części skili kontuzjowanego.

A możliwe że jest śmiesznie i kontuzje nie wpływają na wynik, że wpływają tylko na oceny meczowe:
(36577630)
Gospodarze stracili dwóch zawodników w pierwszej minucie, więc w sumie tak jakby ich nie było, oceny meczowe dużo gorsze, słabsze zaangażowanie ale mimo to wygrana

p.s. to może nawet dac się sprawdzić przy odrobinie szczęścia jeśli się porówna mecze botów w lidze i w PO, gdzieś tam może w takim jednym meczu przydarzy się kontuzja i będzie widać co i jak


Last edited by darkonza at 9/4/2011 12:26:52 PM

This Post:
00
136535.156 in reply to 136535.155
Date: 9/4/2011 3:02:23 PM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
a moim skromnym zdaniem powinno się trenować najpierw skile główne na maks do U21, a potem jak zawodnik ma ok potencjał MVP wyższy to robic go pod NT czyli boki. Oczywiście tutaj jest problem treningu jeden na jeden na forwardach gdzie skacze IS, dlatego proponowałbym z tym skilem na koniec zostawić bo trenując jeden na jednego skoczy, cisniemy zawodników podkoszowych RB, ID, obwodowych OD i JR+ PG PS.


This Post:
00
136535.157 in reply to 136535.26
Date: 9/10/2011 6:25:57 AM
Overall Posts Rated:
00
Witam,

ma troche inne pytanie, rozumiem zagadnienie treningu, jak to dziala, kogo kupowac, co cwiczyc itd.

Nurtuje mnie tylko caly czas kwestia czy lepiej trenowac 1 pozycje, czy 2? tzn. w moim przypadku PG czy PG/SG?

patrzac nie od strony reprezentacji, tylko od strony finansowej i korzysci dla mojego klubu.

Czy wiecej przyniesie korzysc trenowanie 5 graczy (wiem, ze mozna 6, ale przy 5 wiem, ze na 100% wytrenuje kazdego po 48minut), czy z 3 (tu duze pradwopodobienstwo, ze ktos w tygodniu wyleci za faule).


przegladam PLK i jesli dobrze wnioskuje nikt tam nie trenuje 1 pozycji, tylko 2. Ale tam sa inne kwoty graczy pencji itd. wiec moze tak im lepiej sie rozklada, ale jak sie sprawa ma dla V-IV lig, ewentualnie dla III?

This Post:
00
136535.158 in reply to 136535.157
Date: 9/10/2011 7:02:42 AM
Overall Posts Rated:
6262
Jeśli chodzi o korzyść dla klubu, to trenuj 2 pozycje. Trenowanie jednej jest pod reprezentacje właśnie.

1. Utrzymuj w miarę młody skład (wszyscy max 24-25 lat) i trenuj ich na 2 pozycjach lub nawet trening dla całej drużyny. Dzięki temu młodziki w całej rozciągłości będą sobie czasem skakać i nie będą tracić na wartości. Do tego polecam Trenera lev5, żeby to jakoś szło. Przy 12-13 grajkach w drużynie masz 5-6 skoków tygodniowo. Każdy z osobna skacze "średnio" ale da się na tym zarobić kasę.

lub

2. Kupuj graczy z wysokim potencjałem za 5-10k i po 2-3 treningach sprzedawaj ich za 50-70k. Im mniejsze kwoty, którymi operujesz tym większa przebitka. Gościa za milion ciężko sprzedać ze 100% zyskiem, gościa za 5000 puścisz z 1000% w tydzień.

Ja trenuję 2 grajków na jednej pozycji z dokładnym planem na kilka tygodni do przodu. Z tą wiedzą kupuję za 5k grajka na kilka najbliższych treningów (szukam dziur tam, gdzie będę trenował) i puszczam go z 10krotnym zyskiem.

This Post:
00
136535.160 in reply to 136535.158
Date: 9/10/2011 8:17:57 AM
Overall Posts Rated:
4747
Zarabiasz kilkanaście tysięcy na takim treningu przez to, że masz później z takiego zawodnika 80% do tego spada zadowolenie fanów i odbija się to na biletach w lidze. Co do treningu na 1 czy kilku pozycjach to zależy kto co preferuje, niektórzy chcą sobie szybko wytrenować 3 zawodników inni powoli 5-6. :)

This Post:
00
136535.161 in reply to 136535.160
Date: 9/10/2011 8:26:56 AM
Overall Posts Rated:
6262
Przeanalizuj Transfery zespołu Byki Hajnówka z IV.42. Operując w ten sposób zarobił 1.000.000 na czysto. 75% jego transferów to kupno za kilka/kilkanaście tysięcy i sprzedaż za około 100.000 po kilku treningach (lub bez treningu w ogóle). Działając w ten sposób zarobił bańkę nie osłabiając drużyny. Jedyny problem w tym, że trzeba znać rynek i mieć czas na siedzenie na LT.

Advertisement