BuzzerBeater Forums

edit: dimenticavo air jordan, ottima sorpresa le sue valutazioni e la squadra in generale, può mettersi di mezzo e rovinarvi i piani di vittoria...

Sarebbe bello! :D Ma ne dubito fortemente, sul perimetro non faccio grandi valutazioni e ho appena perso un allenando quindi anche le valutazioni da sotto, all'interno di una settimana, saranno minori rispetto a prima

mi sembra un girone assurdo....ancora non capisco contro chi finirei nel caso di primo posto....non so bene cosa fare. alcune squadre che mi sembran forti, vedi mastro, perdon sempre. altre che mi sembran deboli vincono....s. michele che oggi perde.....

mah, che casino di girone raga!!!

E si, tutti si aspettano di battere 'sti ulte heroes e tutti perdono. Le valutazioni in attacco sono decisamente bassine e anche gli stipendi non lascerebbero pensare a skill nacoste, che nei rating di squadra non compaiono. Eppure vincono (quasi) sempre...

A vantaggio di Ultra, c'è stato anche che in molti immaginano di potersela giocare risparmiando qualche titolare, magari piccando, stessa cosa per capafresck, così facendo si ritrovano un campionato leggermente più facile rispetto a me o Pirati o Stella.

Con me invece che ho dei validi giocatori ma non dei fenomeni assoluti tipo quelli delle top (te, Verri Pirati, Stella), tutti e dico tutti mettono il massimo, quelli un po' più scarsi provano il colpaccio, quelli un po' più forti non si risparmiano per non perdere.

Poi è anche vero che Ultra non ha praticamente mai sbagliato una partita tatticamente, ma certo neanche questo è sufficiente a spiegarne i risultati, io stesso con valutazioni migliori e indovinando la tattica ho perso partite assurde.

Rimango convinto di averne perse un paio con un random da Super Enalotto, un altro paio le ho perse di un soffio e infine in altre 2 ho sicuramente sbagliato qualcosa, ad esempio oggi la difesa (svista), contro capafresck l'attacco (errore di valutazione).

Sarà per la prossima stagione ora mi vendo un paio di comprimari, più avanti un allenando che dovrebbe valere una cifra interessante e poi penso proprio che la squadra che avrò tra non molto potrà puntare molto in alto... certo tra 2 stagioni cambierò allenamento, perché non voglio vendere Omacini, Fini e Carpignoli, ma non posso continuare ad allenarli ancora per molto.

Last edited by Mastro TJ Bruschetta at 9/27/2008 9:20:27 PM

urca come siete seri a scrivere :DDD

mastro per me ti puoi sempre giocare il quarto posto secondo me, io ci proverei ;) anche perchè teoricamente se arrivi quarto giochi contro di me e mi batti -.-

PS io ho giocato con i titolari ma ho perso -.- :D

detto con franchezza ho il C quasi sensazionale/quasi valido/forte (rb/sotto/difA) e il PF notevole/notevole/suff (rb/sotto/difA), sono le mie 2 bestiole che cresceranno esponenzialmente, e non credo di avere grandissimi tiratori ma quanto meno decenti (validi o con doppio forte) e un ottimo PG non da buttare che viaggia con almeno 5apg.. mi piacerebbe sapere cosa avete per capire se sono distante anni luce
altra cosa: voi la resistenza come la gestite?

Ovviamente svelare le skill non è proprio il massimo però ti dico che io in linea di massima per il tiro tengo il livello eccezionale come punto di riferimento, nel senso che uno fa il titolare quando ha da eccezionale in su come skill al tiro, ed avendone 3 con tiro sopra l'eccezionale in attacco faccio comunque solo rispettabile. In difesa mi lascio andare molto ed ho come riferimento il forte da fuori e qualcosa di più da sotto.
Comunque dipende dalla tattica che adotti, se gioco run and gun magari come ala grande metto uno che difende un po' meno ma tira di più, le skill alla fine le devi decidere in base alla tattica che vuoi usare.

Una cosa devo dirla, in questo gioco mi pare non abbia purtroppo senso avere una squadra equilibrata, devi scegliere una tattica e potenziare tantissimo quella tenendoti però la possibilità di giocare anche con quella opposta per spiazzare le difese.
Se hai una guardia fortissima ed un centro fortissimo non vai da nessuna parte, meglio avere centro ed ala grande oppure gli esterni.

permettimi di smentirti. i miei giocatori chiave sono un play, un ala piccola e un centro ^_^

cmq come livelli di skill dipende molto da come si vuole giocare. io direi che un ottimo centro ala grande per giocare da sotto deve avere circa 30 punti nelle 3 skill, tipo triplo notevole. per giocare da fuori invece sempre 30 punti una guardia fra sospensione distanza e perimetrale, un play 30 punti fra sospensione passaggio e perimetrale. l'ala piccola beh, averla completa è quasi un'impresa, credo che il mio pekovic sia uno dei migliori del mondo per quel ruolo.

i miei migliori giocatori credo superino tutti la soglia dei 30 punti, anche se di poco.

Mi fa piacere la smentita, io non ho molta esperienza personale però vedere che con 3 tiratori di livello accettabile (purtroppo distanza di tiro non è all'altezza) i risultati sul campo non sono buoni come mi aspettavo, mi immagino cosa possa succedere con solo due dei tre esterni di buon livello.
Qui partono i viaggi ma pensa ad una squadra costruita come i celtics, un playmaker senza tiro, una guardia con ottimo tiro, un'ala piccola con tiro accettabile, un'ala grande buona dalla media ma nulla dalla distanza ed un centro che gioca solo sotto, costruendo una squadra del genere su BB non metteresti una tripla manco a pagare, secondo me c'è da valorizzare i singoli per equilibrare il gioco.

ehm,così,solo per dire.
Non è simpatico continuare a sottolineare quanto per voi io sia debole,con una squadra di scarsoni etc etc.
Mi riferisco solo ad un paio di persone,che spero capiscano che non è una cosa carina. =)

Non che mi ferisca nel profondo eh,non me la prendo più di tanto per un giochino.ma continuare a leggere commenti poco gentili sul mio conto dai soliti due mi fa scazzare ogni tanto.

So benissimo di non avere giocatori del calibro di tante altre squadre della serie.
Ma non per questo mi sono dato per vinto.
Ho fatto diverse scelte spregiudicate questa stagione,concordo.
Dal mots di seconda giornata,ai Motion e princeton giocati un po' alla cazzo di cane.
Ma anche quando la davo per persa ci ho sempre,sempre provato.Delle 3 sconfitte che ho nel tabellino,solo quella con Stella viserba non sarebbe MAI potuta andare diversamente.avevo giocatori più scarsi che ora,e nonostante le tattiche perfette non c'è stato nulla da fare.
Nelle altre 2 sconfitte ho sbagliato tattica,e l'ho pagata.è stato giusto così.

Poi se la gente mi sottovaluta non è certo colpa mia.Credo di aver ormai dimostrato di non fare così schifo...
E viste le scrittine sotto gli MR delle 2 ultime partite forse non sono solo io a pensarlo
(overall La squadra This is awesome! si è impegnata di più. ,con tanto di miglior formazione possibile schierata)

Poi,cosa volete che vi dica.io il gioco lo vedo molto più impostato sulla difesa,piuttosto che nell'attacco.E dato che non sono in tanti a pensarla come me,confido nel fatto che per forza di cose i miei le debbano mettere dentro pure loro ogni tanto,ste benedette pallette.è un fatto di statistica!

Per quanto riguarda le valutazioni,ho un'interpretazione personale.
Detto in parole povere,secondo me non valgono un cazzo.
Insomma,io guardo i tabellini a partire da una stagione fa,per esempio.in tutto ho perso 1 amichevole,3 di campionato e 1 in coppa.il resto delle partite le ho vinte.
Di tutte quelle che ho vinto secondo le valutazioni ne meritavo tipo un 20%.forse.
Ora,o sono un raro caso nazionale di "Gheis paraculatum"....oppure ho ragione e non servono quasi a nulla. xD

Credo che una partita la si possa valutare correttamente solo guardandola(ed essedo a a conoscenza delle tattiche e dell'entusiasmo usati).
Con i tabellini,io di solito quasi non le guardo nemmeno le valutazioni.guardo le tattiche e dati alla mano valuto se è stata rubata o meno.

Comunque non so...a volte ho dubbi anche io su tutto quel che ho appena detto,ma non arrivano smentite,fin'ora.
Io sinceramente puntavo a non retrocedere quest'anno,e mi ritrovo secondo.
Sono conscio che nel caso arrivassi ai play-off le speranze di buoni risultati sarebbero inesistenti.Ma lo ritengo già un gran traguardo.
E sono deciso a continuare verso questo nuovo obiettivo,dando il meglio dei miei ragazzi.

ps @ Ivan:io credo che si debbano valorizzare 4-5 giocatori,ma allo stesso tempo cercare di avere una squadra completa anche nelle secondarie,in ogni ruolo.

guarda stavo proprio per paragonarmi ai celtics io :DDD

bho dipende secondo me, se uno ha variabili tattiche ti smentisce secondo me, ma ci vuole molta fatica. in linea generale sono cmq d'accordo con te!

PS per eta beta. secondo me stai facendo benissimo, io di solito la cosa a cui do più importanza è lo stipendio per capire il team avversario, valutazioni e MR contano il giusto.

PPS e non t'arrabbiare, stiam solo discutendo, siam tutti cno toni pacati ^_^ specialmente mastro che conosco personalmente ed è un bonaccione ;)

Non abbiamo detto quello che abbiamo detto per sminuire il tuo operato, tatticamente hai fatto una stagione ottima ed i risultati si vedono, quello che dicevo io era basato sul presupposto che questo sia un gioco di simulazione per cui alla fine quello che conta sono i numeri, quasi tutti noi penso valutiamo i giocatori in base allo stipendio, le nostre affermazioni si basavano sul fatto che facendo un confronto di stipendi hai vinto delle partite che non pensavamo potessi vincere, questo è un dato di fatto e non sono affatto cose poco carine ma solo numeri, e non c'è intenzione d'offesa, anzi forse sta ad indicare che te la sei giocata bene partendo svantaggiato.