BuzzerBeater Forums

"Réponse à vous deux"

[De façon constructive], ça me semblait très expérimental à ce stade de la compétition avec une défaite au premier match et un TS pas au même niveau que les autres au départ (a priori). Tenterions-nous vraiment cette technique plus tard contre d'autres adversaires, même si elle avait été concluante (et vu les caracs de nos joueurs - oui je suis à jour, et mon œil penchait plus vers le trio AS/AF/P ;)) ? J'aurais plus "assuré" avec un classique, sachant qu'il n'était pas dit que l'Uruguay perde, même si je crois qu'on a pas eu de chance. (Mais bon mettre +30 ou 40 sur un match comme ça nous aurait-il rassuré? Je ne crois pas).

J'arrive après la guerre en plus, je n'ai pas suivi énormément ces dernières saisons mais j'ai regardé un peu plus avec la défaite U21 contre la Suède (je cherchais à savoir si je pouvais ou non faire l'entraînement 1vs1 au lieu de JS!).

Difficile de prevoir si cette tactique sera reutilisee. Mais si tu te place dans la logique des nouvelles regles, vu que deux de nos adversaires l'ont utilise contre nous avec un certain succes, ca me semble pas mal de tester un princeton, pour voir comment mieux le faire la prochaine fois.

C'est sur qu'en ce moment, le deroule des matchs n'est pas de tout repos, et que deux gros matchs qu'il faudra gagner attendent l'EDF. On saura vite si les perfs decevantes sont dues a pas de chance ou a autre chose.

L équipe qu on a joué lundi ne passera pas le prochain tour donc il me semble ça n aura pas d impact pour le prochain tour. Après, si on ne se qualifie pas a cause du PA, le problème serait plus profond que juste une erreurs lundi dernier.
C est lundi prochain qu il ne faut pas se rater.

Je pense qu'on passera vu que l'Australie a battu l'Uruguay, mais on ne pouvait pas le savoir avant le match. Donc le PA contre la Nigéria aurait joué.

@Philsjamma : oui mais a-t-on les mêmes profils que nos adversaires? ;)

Puisque tu parles de moi, je vais te répondre
Le Princeton est une alternative mais pas avec nos profils actuellement dans le roster. Manque de passe et de PS à mon goût. Il ne faut pas simplement regarder la note d'attaque et les notes d'équipes plus généralement (à part la note de GA et de rebond, c'est trop imprécis) mais les notes de confrontations pour évaluer l'efficacité de notre équipe sur cette tactique.
Le problème contre le Nigéria, c'est qu'ils sont tellement faibles (mauvais TS, mauvaises PAM, effectif bien inférieur) que les NDC sont excellentes chez nous donc l'intérêt, c'est de les comparer et force est de constater qu'offensivement, nos intérieurs semblent mieux taillés que les extérieurs pour cette tactique.
Bon c'est à pondérer par rapport au fait que les nigérians semblent meilleurs en DE qu'en DI.

Pour moi, l'idéal pour cette tactique, c'est Besse et Morisset avec un peu plus de passe. Ceci dit, je suis d'accord avec AOK et CT, sur les NDC, on doit gagner de bien plus.

Si tu considere que la NDC est le meilleur outil d'analyse que l'on a, notre Princeton a donne le meilleur total de la saison par rapport a l'attitude de l'equipe.

Cela m'amene a penser que la tactique n'est pas en cause, et que notre mauvaise perf est plus due a des fantaisies du moteur de jeu.

Le total n'est pas influence par l'adversaire, il me semble.

Notre meilleur total, en fait, c'est contre la chine plus tot cette saison.

Exact, je pensais que tu parlais des team ratings (je joue en anglais).