BuzzerBeater Forums

BB Italia > Attacco Princeton: qualche dato

Attacco Princeton: qualche dato

Set priority
Show messages by
This Post:
00
68276.152 in reply to 68276.151
Date: 1/16/2009 3:21:35 PM
Overall Posts Rated:
55
Non ho capito: run and gun e attacco in movimenti di quel tipo nel senso che sono vie di mezzo?

This Post:
00
68276.153 in reply to 68276.152
Date: 1/16/2009 3:48:54 PM
Overall Posts Rated:
1515
Eccoti un'altra LP di princeton (10319345) perdo, ma con ben 99 punti! A quanto letto, veramente tanti per una princeton

This Post:
00
68276.154 in reply to 68276.153
Date: 1/16/2009 3:55:48 PM
Overall Posts Rated:
22
Eccoti un'altra LP di princeton (10319345) perdo, ma con ben 99 punti! A quanto letto, veramente tanti per una princeton


la mia difesa ti ha facilitato il compito : D

This Post:
00
68276.155 in reply to 68276.141
Date: 1/16/2009 4:40:40 PM
Overall Posts Rated:
00
*** Exit poll ***

ho caricato una marea di dati (però, quanto la si usa), inclusa la Nazionale, mica si scherza. Non ho fatto una vera analisi per ora, ma posso anticipare che:
- abbiamo raddoppiato i dati (31 partite vs 16)
- è clamorosamente cresciuta la % Won (45% contro 31%)
- sono scesi i punteggi medi
- la % da 3 sta scendendo rispetto a quella da 2 (o viceversa, ma le curve sono separate di più...)
- le AG continuano a fare danni da 3 anche nel caso di max di punti segnati per quel ruolo siamo sotto i 30
- continua un netto sbilanciamento di tiri di G/P rispetto AG/C, malgrado la persistenza della difesa a uomo e qualche 3-2 (45% contro 30%)
- l'AP tira con buone % e con un discreto numero di tiri
- le G prendono in media una marea di tiri (27% circa da 2, 37% da 3) con % del 30-35% (spadellano parecchio)

nei prossimi giorni "si ripubblica"


(10345194)

Partita di LP semplice semplice in cui ho giocato un po' con i giocatori mettendoli in posizioni "particolari"

- Ag da tre: solo 2 tiri per le mie AG ed entrambe avevano un buon JS e JR comparato all'avversario.
- Prevalenza tiri P/G vs AG/C: 41% vs 36%. Han tirato molto anche le AP.

This Post:
00
68276.156 in reply to 68276.151
Date: 1/16/2009 5:24:36 PM
Overall Posts Rated:
33
io che so tordo non capisco dove volete andare a parare con questi studi.... ma ripeto so io tordo e non ci arrivo cmq la mi princeton l'ho fatta in amichevole se vi intressa

This Post:
00
68276.157 in reply to 68276.156
Date: 1/16/2009 5:34:49 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
cmq la mi princeton l'ho fatta in amichevole se vi intressa


e questo è bene! cit.

devo dire di essermi imbarcato in questo studiolo sul Princeton tanto per capirci qualcosa, e per il gusto di perdere un po' di tempo ;) sai, noi niubbi ci accontentiamopP

gli studi di per sé sono interessanti (per chi abbia voglia di interpretarli...) per mettere un po' meglio a fuoco le tendenze del gioco, e quindi capire come il GE fa girare le squadre. Diciamo che affianca le sensazioni "de panza". In HT ho trovato degli studi ipergalattici veramente molto utili, e che mi hanno dato qualcosa per apprezzare di più il gioco. Qui, almeno per quel che potrò fare io, dubito seriamente neppure di avvicinarmici, ma già mi sto divertendo un mondo a vedere quante partite con Princeton (e doppio Princeton!) sono fiorite in Italia.

poi, appena "domo" il client, parto pure io sulle analisi degli attacchi seri. I dati di Jan Itor mi stanno veramente stuzzicando!


This Post:
00
68276.158 in reply to 68276.157
Date: 1/16/2009 5:44:05 PM
Overall Posts Rated:
33
si si non la prendere come una critica.... io sono fatto cosi

ste studi mi sembrano sempre cose ipermegagalattiche interessantissimi ma poi alla fine dei giochi che risvolto pratico hanno ai fini del gioco???

però utilizzo sempre una regola aureaDD se non li devo fare io, ste domande trovano il tempo che trovano e lascio volentieri fare a chi ha tempo e voglia

solo ero curioso di sapere con che motivazioni lo facevate

This Post:
00
68276.159 in reply to 68276.157
Date: 1/16/2009 5:47:43 PM
Overall Posts Rated:
112112
(8305239)
Dopo la vittoria ieri in amichevole eccoti una sconfitta in LP

From: MM23

This Post:
00
68276.160 in reply to 68276.146
Date: 1/16/2009 5:53:10 PM
Overall Posts Rated:
00
This Post:
00
68276.161 in reply to 68276.158
Date: 1/16/2009 5:53:48 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
si si non la prendere come una critica.... io sono fatto cosi


no no non me la sono presa (disse il topo al gatto)

tra l'altro mentre mi mandavi il messaggio stavo giusto accorgendomi di aver risposto con un tono che sembrava brusco. Sorry, settimana luuunga.

'sti studi sono un passatempo intrigante: tieni conto che per attitudine, studi, lavoro, ho una lunga (sob...) storia di "ricerche". Mi piace da pazzi cercare di capire come funzionano le cose, e poi se si tratta di un programma come il GE il richiamo è irresistibile. Poi, per uno con poca esperienza in BB come me, aiuta a tarare più rapidamente certe cose che si acquisiscono con il tempo (sai, per un topino la vita è dura: sempre attenti alle trappole)

in BB la cosa per me stimolante è la gioventù del gioco unita all'effervescenza dei forum, per cui mi ci sono tuffato. Per un po' reggo, poi posso sopravvivere anche senza studi e applicare la tua regola aurea, cui faccio ampio ricorso in HT!

This Post:
00
68276.162 in reply to 68276.161
Date: 1/21/2009 5:36:58 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
placeholder

Advertisement