BuzzerBeater Forums

L équipe qu on a joué lundi ne passera pas le prochain tour donc il me semble ça n aura pas d impact pour le prochain tour. Après, si on ne se qualifie pas a cause du PA, le problème serait plus profond que juste une erreurs lundi dernier.
C est lundi prochain qu il ne faut pas se rater.

Je pense qu'on passera vu que l'Australie a battu l'Uruguay, mais on ne pouvait pas le savoir avant le match. Donc le PA contre la Nigéria aurait joué.

@Philsjamma : oui mais a-t-on les mêmes profils que nos adversaires? ;)

Puisque tu parles de moi, je vais te répondre
Le Princeton est une alternative mais pas avec nos profils actuellement dans le roster. Manque de passe et de PS à mon goût. Il ne faut pas simplement regarder la note d'attaque et les notes d'équipes plus généralement (à part la note de GA et de rebond, c'est trop imprécis) mais les notes de confrontations pour évaluer l'efficacité de notre équipe sur cette tactique.
Le problème contre le Nigéria, c'est qu'ils sont tellement faibles (mauvais TS, mauvaises PAM, effectif bien inférieur) que les NDC sont excellentes chez nous donc l'intérêt, c'est de les comparer et force est de constater qu'offensivement, nos intérieurs semblent mieux taillés que les extérieurs pour cette tactique.
Bon c'est à pondérer par rapport au fait que les nigérians semblent meilleurs en DE qu'en DI.

Pour moi, l'idéal pour cette tactique, c'est Besse et Morisset avec un peu plus de passe. Ceci dit, je suis d'accord avec AOK et CT, sur les NDC, on doit gagner de bien plus.

Si tu considere que la NDC est le meilleur outil d'analyse que l'on a, notre Princeton a donne le meilleur total de la saison par rapport a l'attitude de l'equipe.

Cela m'amene a penser que la tactique n'est pas en cause, et que notre mauvaise perf est plus due a des fantaisies du moteur de jeu.

Le total n'est pas influence par l'adversaire, il me semble.

Notre meilleur total, en fait, c'est contre la chine plus tot cette saison.

Exact, je pensais que tu parlais des team ratings (je joue en anglais).

Conclusion(s) à largement modérer vu l'opposition et la PAM loupée (et le bel avantage de forme). Tout ce qu'on peut dire c'est qu'on aurait gagner de plus.
On manque largement de PS, notamment chez notre trio AS/AF/P, mais aussi de JS, et ponctuellement de Passe.

Pour faire mon vieux (à la Jean d'Ormesson ; ou RIP à la Jean-Pierre Coffe), remember, les premiers à avoir faire du Princeton à gogo avec réussite contre des gros étaient les allemands. Cela date, mais suivant assidûment à l'époque, leurs AF/P (Motte je crois?) avaient du JS bien sûr (mais 12 mini) et de la PS (9/10), avec des M/Ar ayant eux aussi PS et une grosse passe. Par contre pas de SI chez les extés (c'était pas la mode) et du sacrifice du CO/Rbd pour les intés, car on optimisait pas autant.
Ni Duvignau, ni Burel, ni Legrand ne sont faits pour du Princeton (bien qu'étant des "bombes" sur d'autres tactiques), et même Morrisset, aussi légendaire soit-il, n'est adapté. Il faudrait quasiment former des joueurs qui ne seraient aptes que sur Princeton/R&G, donc c'est aussi pour ça qu'on n'a pas les profils (et ce n'est pas grave).

J'avais tenté de former un inté pour Princeton (ça doit même être encore inscrit sur les premières pages de son sujet BBF), mais j'ai fait quelques sacrifices pour Cuv qui fait qu'il n'ira jamais en sélection. Cependant, vous pouvez consulter et avoir une idée de ce que ça donnerait (JS/PS haute - objectif 12/10 ; Passe haute (mini 13) ; et privilégier Rbd/CO/DI).

Voilà, donc évidemment on a de belles NDC car nos joueurs ont d'autres caracs qui compensent ces lacunes. Cela peut marcher contre le Nigéria, malgré des tirages du GE défavorable, mais ça ne tiendra jamais la route avec notre effectif actuel (pas de vue exhaustive cependant, ça peut venir).

Je rejoints totalement le point de vue d aok sur le princeton.