BuzzerBeater Forums

Ma scusa secondo te la difesa perimetrale si oppone solo ai tiri da 3? Un jumper da 5-6 metri secondo te è un tiro da sotto, su cui dovrebbe coprire la difesa interna? Dalle mi esperienze a me pare evidente che non sia così. Quando gioco attacco in movimento, più che la % dei tiri da 3, ad aumentare è quella dei tiri dalla media distanza, che va a scontrarsi contro le difese perimetrali basse degli avversari di turno. Mi è capitato spesso di tirare con oltre il 50%, attaccando in movimento, con tiri in gran parte dalla media distanza che andavano a punire la bassa (scarsa) difesa perimetrale avversaria, di squadre che giocavano con la 2-3 e avevano rispettabile in difesa in area contro il mio mediocre in attacco da sotto (il che, se la difesa in area influenzasse quei tiri, non mi avrebbe reso possibile tirare con quelle percentuali).
Poi magari mi sbaglio, ma non penso proprio, e la tua partita di ieri è una prova. Vero che può benissimo essere stata solo questione di random, ma molto più semplice e lineare spiegarla come ha detto frescobaldo: ti era superiore in attacco

Distribuzione tiri su un campione di 14 partite(giocate sempre e comunque con attacchi sotto canestro):
play:15,19%
guardia:22,21%
AP:22,41%
AG:18,56%
C:21,63%

sìsì questo lo so, anzi a me le guardie tirano anche di più credo.

quel che dico io è la posizione del tiro, da fuori, sospensione, da sotto.

beh contro una 2-3, se la mia guardia su 10 tiri ne facesse 9 sotto canestro credo che avrebbe percentuali inferiori che tirando da 3..quindi credo che se la distribuzione tiri del quintetto fosse 90% sotto canestro e 10% tiri da fuori credo che la vostra partita sarebbe finita 35-30..:)

Ma scusa secondo te la difesa perimetrale si oppone solo ai tiri da 3? Un jumper da 5-6 metri secondo te è un tiro da sotto, su cui dovrebbe coprire la difesa interna? Dalle mi esperienze a me pare evidente che non sia così. Quando gioco attacco in movimento, più che la % dei tiri da 3, ad aumentare è quella dei tiri dalla media distanza, che va a scontrarsi contro le difese perimetrali basse degli avversari di turno. Mi è capitato spesso di tirare con oltre il 50%, attaccando in movimento, con tiri in gran parte dalla media distanza che andavano a punire la bassa (scarsa) difesa perimetrale avversaria, di squadre che giocavano con la 2-3 e avevano rispettabile in difesa in area contro il mio mediocre in attacco da sotto (il che, se la difesa in area influenzasse quei tiri, non mi avrebbe reso possibile tirare con quelle percentuali).
Poi magari mi sbaglio, ma non penso proprio, e la tua partita di ieri è una prova. Vero che può benissimo essere stata solo questione di random, ma molto più semplice e lineare spiegarla come ha detto frescobaldo: ti era superiore in attacco

quindi per noi poveri gnubbi allenatori di lunghi attacchiamo e difendiamo SOLO nel pitturato, bella merda.

io invece credo che i tiri in sospensione siano la media o qualcosa del genere delle due difese, dato che non esiste difesa in sospensione.

o almeno voglio sperare sia così, ma siccome sarà sicuramente come dite voi son contento di andare ad allenare nani.

io invece credo che i tiri in sospensione siano la media o qualcosa del genere delle due difese, dato che non esiste difesa in sospensione.

non esiste nemmeno tiro in perimetrale, ohibò, come facciamo? :p

appunto dico che sia una media, dato che i tiri son 3 e le difese 2, sarebbe non troppo corretto quel che dite voi.

ma mi adeguo volentieri eh, tanto farò una stagione di sospensione, ora anche più volentieri.

verri tiro in sospensione=attacco perimetrale, difesa perimetrale=difesa contro i tiri in sospensione...
io l'ho sempre detto che noi poveri allenatori di lunghi siamo sfavoriti dalla malasorte becera, quando avrò forgiato dei buoni lunghi passerò anch'io ad allenare piccoli

o almeno voglio sperare sia così, ma siccome sarà sicuramente come dite voi son contento di andare ad allenare nani.

Dai, segui le orme di Burns che ha vinto tutto proprio allenando nani...

Sùsù Verrinho
La tua squadra non è competitiva e non lo è nella sua interezza (come quella di tanti altri allenatori di lunghi che si lamentano). Se vuoi passare ai nani fai pure, ma non dire che lo fai perchè crescendo Belloni non si vince

purtroppo un motivo per cui conviene allenare piccoli è che in una categoria media è difficile avere una squadra comptetitiva allenando lunghi, dato che i prezzi dei piccoli forti son molto alti

Last edited by MFede at 6/27/2008 6:23:26 AM

purtroppo un motivo per cui conviene allenare piccoli è che in una categoria media è difficile avere una squadra comptetitiva allenando lunghi, dato che i prezzi dei piccoli forti son molto alti

Su questo sono d'accordo, ma dipende anche dal fatto che finora ci sono stati pochi allenatori bravi di nani e quei pochi non hanno mai messo nessuno sul mercato.
Comunque oh.. io allenavo nani fino a metà della scorsa stagione e giocavo sotto il ferro.. però i miei nani erano Ap che penetravano e passavano bene all'occorrenza. Certe tattiche rendono se hai gli uomini giusti (poi ovvio, c'è pure il random).

Ho visto ora che Verrinho ieri aveva il play titolare da 3k.. non conosco le skills, ma non credo che potesse rendere bene uno così contro Frescobaldo ed il suo modo di attaccare.

è vero, tu avevi una bella squadra completa, ma era dovuto anche al fatto che facevi molto mercato quindi avevi un bel capitale da investire...adesso è più dura costruire in fretta squadre complete allenando una categoria

verri tiro in sospensione=attacco perimetrale, difesa perimetrale=difesa contro i tiri in sospensione...
io l'ho sempre detto che noi poveri allenatori di lunghi siamo sfavoriti dalla malasorte becera, quando avrò forgiato dei buoni lunghi passerò anch'io ad allenare piccoli

continuo a sperare non sia così.

^_^