BuzzerBeater Forums

io la utilizzerei poco ma la utilizzerei ad esempio invertendo AG e C usando in attacco Zanotti AG e Romagnoli (o chi per lui) da C e il contrario in difesa

fino a poco fa avrei pensato anche io sta cosa, recentemente però mi è stato fatto riflettere sul fatto che la presenza a rimbalzo del C tende a essere più significativa di quella della AG, per cui zanotti C in difesa presenterebbe un rischio di puppamento a rimbalzo.

riporto questo pensiero non tanto per farmi figo (che quello già è chiaro come il sole), ma anche perchè mi garbava condividere con tutti un esempio di riflessione tattica approfondita :)

Va beh anche questo è vero ma allora giro la frittata con Turbato AG e Romagnoli C :P Tiè, cmq cercavo solo di spiegare quando fare lo switch. Cmq sta cosa del C piu importante a rimbalzo , pur sapendo la fonte, non so fino a che punto e in che misura è veriteria

Assolutamente no

doh!

è colpa del forum...ogni volta che entro in BB-italia mi va automaticamente su questo argomento e quindi mi perso dei messaggi cliccando su altri argomenti

P.S.
Stasinos l'ho venduto....adesso se inizia a scattare rosico come una bestia!!!!!

uffa........avevo travato cosa fare fare quanto perdo le ore su buzzer.............:)

1) ha risposto gerico, e per fortuna perchè io non lo sapevo :P
2)per me più si potenzia lo scouting meglio è, ovviamente a condizione che il livello di competenza degli scout resti alto.
3)innegabilmente si, anche se si tratta di vantaggi estremamente marginali. e dato che si tratta comunque di utenti che fanno un lavoro silenzioso ma fondamentale per la crescita della nazionale, aggiungerei sticazzi. peraltro chiunque abbia tempo, voglia e cervello può proporsi come scout :)

beh ho messo quel tende proprio perchè non mi pare una cosa scolpita nel marmo, anche se mediamente forse è vero.
poi claro che sulla singola partita può capitare di tutto, in finale fanesi all'AP ha fatto opera di sodomia a rimbalzo, ma in altre occasioni invece i rimbalzi per quel ruolo mi sono parsi del tutto fantasiosi rispetto alle skill in campo.

domanda per tutti i candidati.
data l'esistenza di mostri sacri tipo fanesi, che possibilità reali ci sono di nuove aggiunte al roster attuale?
contando l'innesto delle nuove AP provenienti dalla U21 (di cui si parlava a inizio stagion) e dei P (ormai in dirittura d'arrivo se non ho capito male) si dovrebbe raggiungere la completezza del roster nel giro di mezza stagione (a parte le G con almeno valido in IS).
questo mi porta a dire che da adesso in poi le posizioni si fossilizzeranno a breve, fintanto che non ci sarà qualcuno che volontariamente farà il "pollaio" o comunque farà crescere la squadra attorno ad un unico giocatore pompandone le skill al massimo (tipo i cinesoni/messicani).
che ne dite?

Probabilmente sarà così, ma il tutto è relativo dalla voglia di allenare e su quanto si alleneranno gli altri perchè arrivati a certi livelli ogni scatto in piu in primaria costerà tantissimo e quindi giocatori piu giovani raggiungeranno i vecchi e magari si portano in dote skill secondarie migliori che li fanno preferire ai vecchi

giusto per mettere qualche dato la mia AG rotini rimbalzi totali 16.6 centro Tremone 12.4 differenza nella skill rimbalzo 1 livello solo in favore di rotini

le possibilità ci sono, eh.
per me gli unici giocatori che difficilmente saluteranno mai la nazionale sono fanesi e gambino (contando sul fatto che gambino migliori ancora).
poi è chiaro che la prima generazione con potenziale, se ben allenata, tenderà a essere il nucleo per molti anni (così come lo è stata quella di lippa, porzionato e giulietti).
però bisogna sempre puntare a crescere, anche sul lungo termine, giocatori migliori di quelli che abbiamo ora. venderei il mio culo virtuale per un'ibrido tra schiavon e arco :P (entrambi sono meravigliosi eh, ma uno ha pregi che l'altro non ha e viceversa)

toh, non c'è nulla in tv ed eccomi qua

Sul discorso rmbalzo è palese che in ordine decrescente c'è C, AG e AP per questo zanotti imho è stato allenato decisamente male.

Ciò detto vengo al nocciolo della questione; in questa stagione le ali saranno molto spesso l'ago della bilancia e le difese OD ed ID saranno fondamentali in una nazionale. Come club si capirà ben presto chi è messo meglio e dove lo è, con le nazionali non è un ragionamento plausibile la scelta è vasta e la necessità di portare due AP naniche e due AP lunghe mi sembra cosa buona e giusta. Se un Deiana dovesse marcare una AP lunga non avrei la minima idea di cosa potrebbe succedere, dall'altra parte un fanesi in marcatura del solito Deiana sarebbe un confronto da vedere. Dunque, come pensate di buttare giù la formazione? Il mio personale punto di vista lo ripeto, è che nei ruoli AP, AG c'è la necessità di avere entrambe le difese su un lvl 10 o più e non sapendo come giocherà il mio avversario l'unica opzione che mi rimane è massimizzare l'attacco che io scelgo schierando per esempio tre lunghi se attacco da sotto. Voi cosa ne pensate?