BuzzerBeater Forums

Moim zdaniem cała ta rozmowa o zastępowaniu SF-ów prowadzi do jednej ale jakże ważnej konkluzji. Przytłaczająca większość polskich klubów nie ma rasowego Small Forwarda o wysokich jak na tą pozycję standardach umiejętności.
Tak więc nasuwa się pytanie - czy lepiej polemizować o zasadności umieszczania Centrów lub Shooting Guardów na pozycji niskiego skrzydłowego jako półśrodki, czy też może lepiej skupić się na wytrenowaniu sobie (bądź dokupieniu) SF-a o naprawdę przyzwoitym poziomie (w zależności od poziomu ligowego) ???

Co do centrów na SF jestem jak dotąd sceptycznie nastawiony. Patrząc na BB control, oraz na kalkulatory to wydaję się że dla SF są ważniejsze skille obwodowe niż podkoszowe. Nie wiem czy lepszym rozwiązaniem jest by mocny PF grał jako SF niż rasowy C.
W prawdziwej koszykówce chyba raczej nie za często stosuję się warianty z 3 centrami na cały mecz. Widziałem takie zagrywki jedynie jak drużyną nie szło lub jak C i PF spadli za faule i kontuzje i była totalna dziura wśród wysokich. Prędzej już spotykałem się z graniem na 3 rozgrywających i dwie wierze.

@GM Khazaad

Jak jeszcze grałem w knba, i w czasie meczu był któryś z przeciwników słabszy w obronie i złapał szybko faule. To naprawdę często się wtedy specjalnie akcję na niego ustawiało by go wyfaulować. W większości przypadków przynosiło to korzyść, bo: albo nie kończył taki gracz meczu, albo odpuszczał w defensywie i łatwe punkty wchodziły. Dziwnym trafem takie przypadki dotyczyły centrów którzy dobrze zbierali i punktowali spod kosza, ale wolni na nogach byli.

Ja mam jednego 19 latka i trenuję go, żeby był niezły z niego SF, może nawet do NT, ale do u-21 się nie załapie, ponieważ vinnie woli tylko wygrywać niż trenować daną pozycję dla dobra NT.

w którym teamie grałeś w knba?

najgorsze, że jak ma szansę na NT to i tak na SF mało kiedy grywa:)