BuzzerBeater Forums

Będzie dobrze :)

Ale spokojnie. My się naprawdę z Mr.P dogadaliśmy i 3 minuty podzieliliśmy zawodników. Na pewno dla MTR i U-21 ich wystarczy. Nie ma co wywoływać sztucznego konfliktu ;)
Ale zgadzam się z Tobą, tylko krowa nie zmienia poglądów. Ja też je zmieniam. Kiedyś sądziłem że w U-21 liczą się tylko skille główne, teraz tak nie jest ;)

Oby, bo głupich pomysłów nie zniesę ;)

Dlatego wolę Ciebie jako kandydata na selekcjonera niż kozlik4 który ma urwane z choinki pomysły o trenowaniu wszystkich 18-latków pod jeźdzców bez głowy U-21 ;)

Pare moich pytań:
1. Jak powinien wyglądać idealny SF i PF? Czy nasza kadra ma kogoś zbliżonego do tych wartości?
2. Jak powinna wyglądać góra u C na poziomie reprezentacyjnym?

Pytania są bardzo tendencyjne i trudno na nie jednoznacznie odpowiedzieć dlatego, że np. SF do ataku pod kosz powinien inaczej wyglądać niż SF do ataku z obwodu. No i istotne jest przeciwko komu w obronie będzie musiał grać. To samo z PF i C. Mogę pokusić się o podanie tych skilli ale zaznaczę, że podane przeze mnie wartości nakreślają tylko kierunek rozwoju gracza i są niejako wartościami idealnymi. Pewne odstępstwa absolutnie nie skreślają zawodnika w moich oczach;-) W zasadzie to nawet te niższe wartości na dzień dzisiejszy zapewniałyby miejsce w NT. Założenie jest też takie, że każdy skill minimum 7.

Ad.1 SF do ataku pod kosz mniej więcej tak:

Rzut z wyskoku: 16 Zasięg rzutu: 9-10
Obr. na dystansie: 16-18 Kozłowanie: 12
Wejście pod kosz: 15-20 Podania: 10-12
Rzut z bliska: 13-14 Obr. pod koszem: 14-16
Zbieranie: 12-14 Blokowanie: 7
Kondycja: 7 Rzuty osobiste: 7

SF do ataku z obwodu

Rzut z wyskoku: 16-19 Zasięg rzutu: 13-16
Obr. na dystansie: 16-18 Kozłowanie: 12
Wejście pod kosz: 12-15 Podania: 10-12
Rzut z bliska: 8-11 Obr. pod koszem: 14-16
Zbieranie: 12-14 Blokowanie: 7<
Kondycja: 7< Rzuty osobiste: 7<

PF do ataku z obwodu

Rzut z wyskoku: 12-16 Zasięg rzutu: 7-10
Obr. na dystansie: 7-12 Kozłowanie: 7-12
Wejście pod kosz: 10-15 Podania: 7-12
Rzut z bliska: 14-15< Obr. pod koszem: 14-15<
Zbieranie: 14-15< Blokowanie: 7<
Kondycja: 7< Rzuty osobiste: 7<

PF do ataku spod kosza

Rzut z wyskoku:7-11 Zasięg rzutu: 7
Obr. na dystansie: 7-12 Kozłowanie: 7-12
Wejście pod kosz: 10-20 Podania: 7-12
Rzut z bliska: 14-15< Obr. pod koszem: 14-15<
Zbieranie: 14-15< Blokowanie: 7<
Kondycja: 7< Rzuty osobiste: 7<

C

Rzut z bliska: 16< Obr. pod koszem: 16<
Zbieranie: 16< Blokowanie: 7<
Kondycja: 7< Rzuty osobiste: 7<

a góra jak najwięcej się da. Przydałoby się mieć żeby jeden miał np. DV i PS powyżej 8, inny JS i JR i OD...i różne inne kombinacje. Generalnie boczne skille u każdego gracza są atutem. Wszystko zależy od taktyki, przeciwnika i formy i tak naprawdę wszystko się liczy, a wybiera się to co ma się najlepszego. Jak masz przykład jakiegoś zawodnika to Ci powiem co najlepiej według mnie mu trenować i do jakich wartości;-)

To z VJ-em to wrzuciłem tak dla żartu. Oczywiście,że selekcjoner NT ma dbać o interesy NT a nie interesy U21.

Rozumiem że dla Ciebie ten pomysł jest beznadziejny bo jeśli wszedłby w życie to bardzo godzi w twój MTR. Ale dla osób, które z MTR nie są w ogóle związane (jak ja np.) nie brzmi to już to tak głupio.

Pomysł kozlika4 nie wyklucza tego że w przyszłości NT dostanie wszechstronnych zawodników z rozwiniętymi bokami, bo tak jak pisał, na początku 21 roku życia ich pensje są jeszcze dość niskie i można wtedy się już przestawić na trening boków skoro i tak nie będą mieć szans na U21.

Jako, że jest jeszcze za wcześnie aby MTR przyniósł efekty to tak naprawdę nie wiadomo czy i o ile Ci zawodnicy prowadzeni przez Ciebie będą lepsi od takiego Luderlitza, który był trenowany tradycyjnie (czyli odwrotnie niż w MTR najpierw skille główne a potem boki)

Przypomniało mi się coś.

Pamiętasz jak wcale nie tak dawno gdy dzieliliśmy zawodników z draftu twierdziłeś, że 19-letnich to już w ogóle nie ma po co trenować, bo mają sezon straty? I to nie do nadrobienia?
Przypomnę, że pisał to ówczesny selekcjoner NT.
Teraz kandydat na to samo stanowisko twierdzi, że 18-letnich nie opłaca się od samego początku trenować i przygotowywać TYPOWO POD KADRĘ NT.
Mimo że to jest nadrzędnym i jedynym celem ich treningu.

Wiedziałem, że w Polsce ludziom przychodzą do głowy różne pomysły.
Niektóre przekraczają jednak moje organoleptyczne możliwości pojmowania: dlaczego i skąd się wzięły.
Co 2 sezony dowiaduję się tutaj coraz śmieszniejszych rzeczy.
Już nie mogę się doczekać tego, co prawdopodobnie czeka mnie podczas wyborów w sezonie 17 ;)

Last edited by Hawkeyed at 1/13/2011 6:29:24 PM

To z VJ-em to wrzuciłem tak dla żartu. Oczywiście,że selekcjoner NT ma dbać o interesy NT a nie interesy U21.

A ja odpowiedziałem całkiem poważnie, że w takim układzie wolę żeby zamiast kadry U-21 VJ prowadził kadrę NT

Rozumiem że dla Ciebie ten pomysł jest beznadziejny bo jeśli wszedłby w życie to bardzo godzi w twój MTR. Ale dla osób, które z MTR nie są w ogóle związane (jak ja np.) nie brzmi to już to tak głupio.

Przeczytaj to, co napisałem m4ti_ przed chwilą i czy naprawdę odrzucanie możliwości przygotowywania zawodników od samego początku tylko i wyłącznie do tego by grali w przyszłości w kadrze NT nie jest głupie ;)

Pomysł kozlika4 nie wyklucza tego że w przyszłości NT dostanie wszechstronnych zawodników z rozwiniętymi bokami, bo tak jak pisał, na początku 21 roku życia ich pensje są jeszcze dość niskie i można wtedy się już przestawić na trening boków skoro i tak nie będą mieć szans na U21.

Spójrzmy wstecz i zobaczmy ilu mamy wszechstronnych zawodników w NT. I gdzie kadra jest dzięki temu w tej chwili.
Naprawdę jeszcze się niczego nie nauczyliśmy?
I po co przestawiać się w wieku 21 lat skoro można przestawić się w wieku 18 zaraz po drafcie?
Tym bardziej, że wielokrotnie podkreślałem iż U-21 nie wykorzystuje potencjału zawodników.
Podkoszowym za kadencji VJ spokojnie wystarczyłaby supergwiazda. Nie wspominając o SF-ach.

Jako, że jest jeszcze za wcześnie aby MTR przyniósł efekty to tak naprawdę nie wiadomo czy i o ile Ci zawodnicy prowadzeni przez Ciebie będą lepsi od takiego Luderlitza, który był trenowany tradycyjnie (czyli odwrotnie niż w MTR najpierw skille główne a potem boki)

Luderitz nie grał w U-21 a to chyba mówi samo za siebie, że tylko dzięki temu zyskał

Dlatego wolę Ciebie jako kandydata na selekcjonera niż kozlik4 który ma urwane z choinki pomysły o trenowaniu wszystkich 18-latków pod jeźdzców bez głowy U-21 ;)

O ile pamiętam Twój pomysł też był urwany z choinki jeszcze parę sezonów temu;-)...co nie oznacza, że zły. Ja podałem swój pomysł, który nie godzi w interesy żadnej z kadr...i co więcej dobrze się sprawdza. Co widzisz w nim złego?

A co widzisz dobrego w godzeniu w interes MTR?

Przeczytaj moje dwa powyższe posty.
Tam wszystko jak na patelni przygotowanej pod Węgrzyna, o, przepraszam, węgorza ;)

A co widzisz dobrego w godzeniu w interes MTR?

Przeczytaj moje dwa powyższe posty.
Tam wszystko jak na patelni przygotowanej pod Węgrzyna, o, przepraszam, węgorza ;)

Znowu Węgrzyn? Co on wnosi do tematu? Jak Wam się coś nie podoba bo jest dobre to od razu Węgrzyn;-)

BTW. Luderitz grał w U-21. Sprawdź dobrze.