BuzzerBeater Forums

Sverige - SBBL > Säsong 19

Säsong 19

Set priority
Show messages by
From: Rosen
This Post:
00
209696.159 in reply to 209696.156
Date: 3/9/2012 4:38:55 AM
Overall Posts Rated:
7373
Ni kan ju alla göra ett försök med att sätta er center som PG PG som center osv... och sen väljer ni Let the coach decide...

Alltså att coachen väljer allt. inte enligt depth chart..

Vad får ni för resultat?

This Post:
00
209696.160 in reply to 209696.159
Date: 3/9/2012 6:44:56 AM
Overall Posts Rated:
8080
Ni kan ju alla göra ett försök med att sätta er center som PG PG som center osv... och sen väljer ni Let the coach decide...

Alltså att coachen väljer allt. inte enligt depth chart..

Vad får ni för resultat?

:)

Jag är ganska säker på att jag gjort liknande saker under min experimentperiod för en massa säsonger sedan.

This Post:
00
209696.161 in reply to 209696.156
Date: 3/9/2012 9:08:33 AM
Overall Posts Rated:
3737
Tror mest det var att det var en jämn match, då matchar coachen starters väldigt hårt.

Förutsatt att starters är bättre än bänken så klart. i en jämn match matchar coachen de för stunden bästa väldigt hårt, vilket oftast är liktydigt med starters.

Nej, det stämmer inte. Sätter du någon som starter räknas den som en bättre spelare än vad han är. Därför jag tycker blank lineup är så intressant.

Jo, det stämmer visst om du läser rätt. Det för *stunden* bästa laget. Där tar coachen allt i övervägande: vilka förmågor har spelaren, på vilken position startas han, konditionen, foulläge, taktik, osv.
En jämn match där du ligger under brukar coachen vägra byta starten även om bänkspelaren är mycket bättre. ( gäller både sfdc och låt coachen bestämma)

De är absolut inte min erfarenhet. Coachen kan t.o.m. starta med andra sarters än du valt om han tycker du gjort ett uselt val. Fråga bara Mange73. ;)


Japp, jag fick cirka exakt= 0 minuter på en starter i en match...där jag för övrigt vann med ca 80p...vilket ledde till att min backup överspelades å det gröfvsta.

This Post:
00
209696.162 in reply to 209696.161
Date: 3/10/2012 2:15:57 PM
Overall Posts Rated:
8080
A-torp är oerhört starka i crunch time för tillfället. Förra omgången gick dom om och slog oss med en poäng i slutsekunderna och den här omgången sänker dom oxarna borta med en buzzerbeater!

This Post:
00
209696.163 in reply to 209696.162
Date: 3/10/2012 2:56:16 PM
Overall Posts Rated:
2929
Man kunde ju ha tyckt att Oxhill borde vunnit den matchen sett till allt annat än inställningen... men så drar A-Torp fram sitt ess ur rockärmen: Look Inside och vips så har man matchen som i en ask.

Kul, kul!!

This Post:
00
209696.164 in reply to 209696.163
Date: 3/10/2012 3:27:25 PM
Overall Posts Rated:
8080
Man kunde ju ha tyckt att Oxhill borde vunnit den matchen sett till allt annat än inställningen... men så drar A-Torp fram sitt ess ur rockärmen: Look Inside och vips så har man matchen som i en ask.

Kul, kul!!

Det känns som att myten om LI är lite överdriven. Ett motexempel från dagens omgång är ABBs förlust: (42819919).

This Post:
00
209696.165 in reply to 209696.162
Date: 3/10/2012 3:58:07 PM
Jokehim Maniacs
II.3
Overall Posts Rated:
190190
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Fattar just ingenting. Jag har bättre lagdelsbetyg eller åtminstone är jag som mest marginellt slagen och jag har klart bättre poäng per position. Ändå torskar jag stort och dessutom är spelarbetygen till fördel för ECC.

Hur kan detta ske?

From: Jokehim

This Post:
00
209696.166 in reply to 209696.165
Date: 3/10/2012 3:58:54 PM
Jokehim Maniacs
II.3
Overall Posts Rated:
190190
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Antog att jag skulle kunna matcha ECCs lagdelsbetyg så trodde därför det var värt att spela med bästa laget ...

This Post:
00
209696.167 in reply to 209696.165
Date: 3/10/2012 4:18:49 PM
Overall Posts Rated:
8080
Fattar just ingenting. Jag har bättre lagdelsbetyg eller åtminstone är jag som mest marginellt slagen och jag har klart bättre poäng per position. Ändå torskar jag stort och dessutom är spelarbetygen till fördel för ECC.

Hur kan detta ske?

Jag spelade med en ganska sunkig bänk större delen av q4.

This Post:
00
209696.168 in reply to 209696.164
Date: 3/11/2012 12:41:48 AM
Overall Posts Rated:
3737
Man kunde ju ha tyckt att Oxhill borde vunnit den matchen sett till allt annat än inställningen... men så drar A-Torp fram sitt ess ur rockärmen: Look Inside och vips så har man matchen som i en ask.

Kul, kul!!

Det känns som att myten om LI är lite överdriven. Ett motexempel från dagens omgång är ABBs förlust: (42819919).


Varför skall vi hamna i en match där motsatsen bevisas. Jag var jäkla nöjd innan Q4...såg ut att bli en "walk in the park".

From: Mannen
This Post:
00
209696.169 in reply to 209696.1
Date: 3/12/2012 4:34:56 PM
Overall Posts Rated:
7575
Var bortrest i helgen och han inte göra klart uppställningen inför helgens match, valde bara PG med sfdc och resten tomma. Spännande hur platserna fylldes. Är det helt random eller finns det någon förklaring bakom, någon som vet?

	 Total Minutes	 as PG	 as SG	 as SF	 as PF	 as C	 Game Shape
Nils Danielsson	48	48					proficient
Sheng Xingda	29		5		1	23	proficient
F. Coquillat	29		4		19	5	proficient
Kostas Smeros	28		18	10			proficient
Pat Clear	28		1	18	9		strong
Thomas Chabot	20		8	5		7	proficient
A. Corazzari	20		7	1		12	respectable
V. Feldmeier	19		5		14	1	proficient
Karl Nyhborg	19			13	5		strong

/Mannen
Advertisement