BuzzerBeater Forums

BB Sverige > Kalle Anka cup säsong 20

Kalle Anka cup säsong 20

Set priority
Show messages by
This Post:
00
218655.16 in reply to 218655.13
Date: 6/2/2012 7:48:45 AM
Skene Outlaws
SBBL
Overall Posts Rated:
104104
Fy så snöpligt att möta ett SBBL-lag såhär tidigt. Det var ju den här säsongen jag trodde att jag skulle ha tjänat ihop till att bara möte botlag fram till finalen ;)

This Post:
00
218655.17 in reply to 218655.16
Date: 6/2/2012 8:04:52 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Samtidigt är ECC ett lag som du enkelt slår

Det är nästan som att spela ett botlag (!).

This Post:
00
218655.18 in reply to 218655.10
Date: 6/7/2012 5:43:09 AM
Overall Posts Rated:
8080
Tycker cupen ska fortsätta vara seedningsbefriad trots att det vore trevligt om man som topp 16 lag slapp risken att möta ett annat topp 16 lag tills det bara är 16 lag kvar ...

Systemet Hattrick har tycker jag för övrigt är bland de sämsta möjliga. Om man som lag i lägre divisionen slår ut ett riktigt bra lag så belönas man med att möta ett ännu starkare.


BB har valt det sämsta möjliga på ena änden, medan Hattrick valt den sämsta möjliga på andra.

Ett lag, bra eller dåligt, som slår ett riktigt bra lag i en omgång bör naturligtvis belönas för det med en lägre risk att mötaett riktigt bra lag i nästa omgång. Så väl som HT missar detta helt, medan alla vettiga idrottsturneringar i världen lyckas med det med hjälp av en logisk seedning där en skräll faktiskt belönas!

This Post:
00
218655.19 in reply to 218655.11
Date: 6/7/2012 5:48:07 AM
Overall Posts Rated:
8080
Jag har inte glidit mer än någon annan. Däremot har jag aldrig lagt mig platt när jag fått min beskurna del av tuff lottning. Men det är också just det som är grejen. Det drabbar alla och är det ditt lag denna säsongen så är det någon annans nästa säsong. Så allt snack om att cupen är orättvis blir bara tjatigt och löjligt i längden.

Ditt resonemang bygger på en missuppfattning av hur slump fungerar. Slump har inget minne, så den som har haft otur ena säsongen har ingen fördel av det en kommande säsong. En ajoritet kommer över långa (och då pratar vi långa) loppet att hamna någonstans i mitten med ungefär lika mycket tur som otur med slumpen, medan andra kommer hamna på oturssidan eller tursidan i längden.

Vilken av dom gruppern just ditt lag tillhör har jag ingen större koll på, eftersom jag inte gått in och kollat (jag kan inte ens säga det om ECC), men att det definitivt skiljerfrån lag till lag det kan jag lova.

This Post:
00
218655.20 in reply to 218655.12
Date: 6/7/2012 5:55:20 AM
Overall Posts Rated:
8080
Jag tycker de kunde släppa på lagen efterhand, köra typ 2 omgångar med div 4 sedan 2 med div 3 o 4 sedan ta med div 2 och när det är 16 eller 32 släppa in SBBL. Borde bli jämnare och påverka seriespelet mindre samtidigt som de lägre divisionerna får lite bättre läge att utmana i cuppen.

Som sku88an påpekar så får dom en större chans att bygga ent och därmed år dom ett bättre läge, men eftersom dom måte vinna fler matcher för att faktiskt bli mästare så kommer det med all sannolikhet bli precis tvärtom.

Ett enkelt exempel vore att ha bara ett sidat lag som alltid når final, dvs det blir bara en finalplats att slåss o för alla dom andra. Givetvis har den som redan är klar för final en jättefördel då. Om vi tället låter två lag vara klara för semifinal så gäller precis samma princip. Du kan se det som två separata turneringar där varsit lag har tilldelats finalplatsen i respektive turnering. O.s.v. för kvartsfinal, åttondelsfinal, o.s.v.

This Post:
00
218655.21 in reply to 218655.18
Date: 6/7/2012 8:06:01 AM
Overall Posts Rated:
2929
Varför ska ett lag belönas för att de inte lyckats prestera på serienivå?
Det skulle bara uppmana till lågrankade lag att dra en stor satsning tidigt. "Jag slår ut laget rankat 1:a så kan jag glida med i 5 ytterligare omgångar..."

This Post:
11
218655.22 in reply to 218655.19
Date: 6/7/2012 9:13:35 AM
Overall Posts Rated:
3434
Tycker det är navelskåderi att börja diskutera filosofiska teorier om sannolikhetslära. Det är inte en självklar vetenskap och den bygger på antaganden så det är vad vi får förhålla oss till. Finns det inget som väger för eller mot så anses sannolikheten vara lägre att samma lag drabbas igen. Detta är vad svenska skolan lär ut iaf och sen får man ha vilken åsikt man vill om det.
Självklart finns det inga garantier för att alla drabbas precis lika illa/väl men förutsättningarna är detsamma för alla lag. Finns inget som kan ändra på det och det får ses som rättvist nog.

This Post:
00
218655.23 in reply to 218655.22
Date: 6/7/2012 9:29:32 AM
Overall Posts Rated:
7373
Sannolikhetslära är väl den mest "självklara vetenskap" som finns!?!

Har du en tuff lottning i år så är det större sannolikhet att du får en tuff lottning nästa år, än det är att nån med enkel lottning i år ska få tuff lottning nästa och näst-nästa....

Sug på den :p

From: Jokehim

This Post:
00
218655.24 in reply to 218655.23
Date: 6/7/2012 9:58:29 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Sannolikhetslära är väl den mest "självklara vetenskap" som finns!?!

Har du en tuff lottning i år så är det större sannolikhet att du får en tuff lottning nästa år, än det är att nån med enkel lottning i år ska få tuff lottning nästa och näst-nästa....

Sug på den :p

Får hoppas att alla förstod ironin i påståendet

Sannolikhetslära är sannolikt något som förvirrar folk. Många går på myten om att vissa är född med tur. Finns ingen som lyckats och kommer att lyckas bevisa något sånt utan allt jämnar ut sig i längden. Dock kommer en miljonvinst på Lotto (eller dylikt) räcka för att man aldrig kommer vara nära att förlora pengar på lotto om man spelar för 20:- i veckan ...

Men finns förvånansvärt många som tror att om man haft otur tidigare så kommer man ha det igen. Poker är ett spel där många blundar för sannolikhetsläran och istället föredrar att påstå att pokersiten är riggad, dvs att någon medvetet har gjort oddsen så att de är till fördel för den som driver pokersiten ...

From: Jokehim

This Post:
00
218655.25 in reply to 218655.24
Date: 6/7/2012 10:01:46 AM
Jokehim Maniacs
SBBL
Overall Posts Rated:
188188
Second Team:
Jokehim Maniacs II
Åter till ämnet så tycker jag inte man ska ha ett belöningssystem för de som slagit ett topplag men att som i Hattrick belöna laget som slår ut bäst rankade laget i landet med att få möta det bästa rankade laget bland kvarvarande lag tycker jag bara är för lamt. Om man åtminstone delat upp lagen efter övre halvan rankingmässigt och nedre halvan rankingmässigt och lottat därefter hade jag tyckt det varit helt ok. Då bestraffar man fortfarande de sämsta lagen genom att de inte kan få väldigt enkelt motstånd men inte så brutalt som i hattrick.

This Post:
00
218655.26 in reply to 218655.24
Date: 6/7/2012 10:31:55 AM
Ratu BK
SBBL
Overall Posts Rated:
199199
På ett sätt är en helt lottbaserad turnering ju extremt rättvis? Alla har samma möjligheter innan lotten är dragen...

Sen är det väldigt svenskt att prata om rättvisa hit eller dit, är det rättvisa förutsättningar i Champions League tex? Eller i NBA för att hålla oss till sporten? Vissa har mer, andra mindre - deal with it :)

Vad gäller pokersiter är jag däremot inte helt säker... Om inte banken vann oftast skulle vi knappast ha så många olika siter.

Advertisement