BuzzerBeater Forums

Mihin perustat tämän?

viimenen hyvä junu draftatu oli kaudella 19 ja se oli Juho Eriksson (ministars) se on aino 10 pontentiali , on se vähän outo kyllä tai mitä mieltä sä ot ?

eli tässä palkitaan se joukue joka hävi enitän ja saa mukaan alas hyvän janu mukaan trenerihin
mun mielstä pitä kehitä joku systemi tai pitä olla ainakin 4-6 hyvä janu listassa jokaisessa sarjassa että kaikki managerit hyötyy siitä , jos lista on täynä pelkä kura se on siten ihan turha panostaa siihin jos sä et ole viikana ja saat 1 varaus



Last edited by kingi44 at 11/27/2012 3:02:59 PM

kävin tarkista muita sarjoja onko mitä kova potentiali siellä läyty jokaisesta sarjasta 1 hyvä potentiali päitsi II4 ei mitään ihan tyhjä .... ( tässä puhutaan 18 v)ei 19 v

onko tä siten hyvä määrä , eli tässä palkitaan se joukue joka hävi enitän ja saa mukaan alas hyvän janu mukaan trenerihin
mun mielstä pitä kehitä joku systemi tai pitä olla ainakin 4-6 hyvä janu listassa jokaisessa sarjassa että kaikki managerit hyötyy siitä , jos lista on täynä pelkä kura se on siten ihan turha panostaa siihin jos sä et ole viikana ja saat 1 varaus

Anders Gullbratt II 1; 9
Jukka Tompuri II.2 ;10
Heikki Alatensiö II 3. 10
----------II 4--------, ei mitään

Outoa, kun II.4 lohkoon ei yhtään hyvää junnua , Muistaakseni kävi samoin viime kaudella?

Tuota tietoa kannattaa hyödyntää - eli todennäköistä on että nyt tulee vähintään yksi Hof. Eihän me muuten siinä sarjassa oltais. Toisaalta, muitten kannalta sinne tarvitaan kaksi hoffia kun toinen (parempi) tulee kuitenkin meille

Ei mitään hätää, Code samassa sarjassa=kova taso draftissa Simppeliä matikkaa :DDD

Last edited by atsii at 11/27/2012 3:09:19 PM

Aivan oikein Ihan samaa meinasin kirjoittaa

Draftin tarkoitus on tasoittaa voimasuhteita joukkueiden välillä ja siksi viimeiseksi jäävät saavat ne parhaat. Mutta ei kai ylempien ja alempien sarjojen välillä ole näytetty mitään eroa draftien laadussa. Se vaan hämää, kun alempia sarjoja on niin paljon. Niissä on käytännössä aina joku, josta tulee kovempi drafti kuin mistään ylemmästä sarjasta.

toi ihan ymärtävä kyllä. mun pointi on miksi niitä ei vois olla enemaan siloin ei jäis harmitus pällä .

nyt SMssa ei löyty edes supertähti
II on 64 joukueta ja neljä sarja ja läyty vaan 2 HOF ja 1 MVP se on aika pieni määrä

Last edited by kingi44 at 11/27/2012 4:46:11 PM

Ei se ole niin kovin pieni määrä, kun ajatellaan koko pelaajapopulaatiota ja joukkueiden uudistumistarvetta. Sarjassa on 16 joukkuetta ja jokainen joukkue tarvitsee keskimäärin vain noin yhden uuden pelaajan per kausi uudistuakseen pitkällä aikavälillä. Korkeista potentiaaleista täytyy olla puutetta, muutenhan niiden arvo ei ole kovinkaan merkittävä. On vaikea sanoa, mikä on järkevin tasapaino, mutta tuskin nyt ollaan hirveän kaukana siitä. Draftin tasapainoa on vaikea arvioida siitäkin syystä, että on käytyössä tuo vapaiden agenttien systeemi (bottiutuvat joukkueet jne.), jossa on jatkuvasti aika paljon tarjontaa. Sieltä tulee draftia valmiimpia pelaajia, joiden avulla aktiiviset joukkueet myös uudistuvat koko ajan.

Mutta se on sitten toinen juttu, pitäisikö esim. scouttauksessa jotenkin helpommin selvitä se, että juuri tämän kauden draftissa on joku superkova pelimies. Nythän se on loppuun asti arpapeliä. Voisiko vaikka kauden alussa tulla joku karkea mittari, joka kertoo onko draftin keskimääräinen taso alkavalla kaudella kovempi kuin päättyneellä kaudella ja onko draftin paras pelaaja jollain hyvällä mittarilla parempi kuin edellisen draftin paras? Tästä voisi vähän paremmin päätellä, kannattaako yrittää ykkösdraftia vai ei.

Ihan hyvä tämä nykyinen systeemi. Muuten siellä taas kilpaa luovuteltais ja taisteltaisiin siitä n.1,5-2M kaverista joka on tarjolla ekana draftissa. Jos näitä huippuja tulisi enemmän kuin 0,3-0,5 per sarja, niin olisiko se sitten hienoa kun peli olisi täynnä HoF pelaajia. Nyt ne on enemmän harvinaisuus ja jos niitä haluaa reenata, niin kyllä sitten niistä pitää pystyä maksaankin.

kiintotähti ja supertähti potenttiaalit ovat ihan riittäviä, että siitä saisi itselleen hyvän pelimiehen, yleensä nämä ovat vielä parempia kuin ne HoF kaverit, kun näillä ei palkkakulut karkaa käsistä.