BuzzerBeater Forums

Ma a cosa serve una guardia da LI?

Insomma quando si gioca LI con il sistema si mettono due play biskill OD/PA o no?

ecco cosa fanno i nani con IS giocando LI, il portogallo ci fece un sederino a strisce con quei due mica da poco...
http://www.buzzerbeater.com/match/26516/boxscore.aspx

Però a livello NT il discorso è molto diverso...

la domanda era a cosa servono i nani per LI....
quelli che vedi in quel match hanno/avevano lo stipendio pari alla metà dei corrispettivi italiani (130k+115k contro 237Ke 230K) inferiori in passaggio(non di troppo chiaramente) ma superiori nelle skill interne, è il"famoso nano" che si ferma a 15 od 10/11/12PS e si spinge o perchè è partito bene col draft(6/7/8) --> col JS ali o addirittura con tiro da sotto ad un IS anomalo per il ruolo

Si ma ti ripeto, a livello di NT il discorso fila alla perfezione ed è efficace anche perché i lunghi hanno certe skill particolari. A livello di U21 perdere 4 livelli in passaggio per prenderne 2 in IS non so quanto sia utile o efficace, anche perché se veramente stoppata serve a qualcosa una 2-3 ben piazzata con un lungo stoppatore dovrebbe annullare tutti i vantaggi dell'IS nei nani (a livello teorico).
La U21 purtroppo deve essere trattata "a parte" rispetto ad un normale club o alla maggiore poiché il ricambio è stagionale e le stagioni funzionali di allenamento sono 3 (quella dei 21 non la considero non perché non si allenano i giocatori ma perché a quel punto sai già la cerchia dei papabili). Un allenamento multiskill (che sicuramente a lungo termine è vantaggioso) per la U21 non è detto che sia efficace e anche a guardare i vincitori delle ultime due competizioni questa tesi è abbastanza confermata. Certo è che se riesci a far arrivare un nano a 10 IS, 16 OD, 13-14 PA e JS decente non lo butti via ma ci devono essere tutta una serie di condizioni favorevoli.
Inoltre a livello di U21 mi ricordo un Caruso ad esempio che nella LI ci giocava benissimo, era una delle chiavi importanti del quintetto ma in IS non era un mostro, anzi...

Candia, maestri, cornaghi, pappagallo potrebbero andare in quella direzione..
anche se l'esperimento più"papabile" vista la situazione attuale è esposito...
11 8
10 11
11 2
9 5
1 3
6 2
oramai "perso" in passaggio ma se il proprietario tiene fede a quanto detto al coach portandolo a 15/16 in OD sarei curioso di vederlo in un amichevole di fine stagione...

Last edited by permaloso at 4/3/2014 11:47:16 AM

Ma portare a 11 in IS un nano a scapito di cosa andrebbe nella tua idea?

In che modo vogliamo differenziare il roster? Nel senso: convocare 18 giocatori sin da subito a parer mio è un'assurdità quindi di partenza dobbiamo far funzionare il meglio possibile una tattica sola (che sia accelera, R&G, LI o qualunque si voglia). Avere uno specialista solo nel roster cambia qualcosa? E se no, ne abbiamo bisogno di più di uno per tipo quindi: 2 specialisti interni e 2 esterni, 5 lunghi, 5 nani/AP, siamo già a 14 rimangono solo 4 posti disponibili dalla partenza, pochini a parer mio...
Inoltre costruire una squadra che possa giocare sia interno che esterno con la stessa efficacia, secondo me, in U21 è praticamente impossibile perché dovresti avere anche i lunghi diversi.

Cioé alla fine il discorso più che puramente sull'allenamento forse volge di più sulle scelte del roster effettivo perché a livello di allenamento posso anche provare a fare un lungo con 14 SB, 17 ID, 15 RB e quello che resta in JS e PA per farne un lungo più adatto a una tattica esterna magari però sarebbe effettivamente utile?
Inoltre quando fai allenare ad un proprietario IS per mezza stagione e gli fai creare un giocatore in quel modo non gli puoi comunque assicurare la convocazione solo perché è stato bravo e ha il giocatore particolare.

Tutto il discorso poi esula da infortuni, gestione forma, sfighe varie.

Esposito, se passaggio non arriva almeno a 9 (e sono molto generoso) la U21 come nano non la vede neanche col binocolo