BuzzerBeater Forums

Pues a mí me deja fichar jugadores de hasta 93.792$...

Volviendo al tema principal, a mi no me gusta la idea de ese impuesto. Esta bateria de medidas me recuerda un poco a la F1, cuanto mas quieren igualar la cosa y reducir diferencias, mayor es la diferencia entre los buenos y los "malos". Si un equipo quiere ahorrar 100000 millones, allá el. Quizas es consciente de que va a estar una temporada alejado de BB o es una estrategia como otra cualquiera.

Pues a mí me deja fichar jugadores de hasta 93.792$...

Pues sera ahora,la temporada pasada no se podia,eso te lo puedo asegurar. La temporada pasada creo recordar que no se podian fichar jugadores en IV y V con sueldos superiores a 60 mil sino recuerdo mal,de todas formas si hay algun GM o alguien que lo tenga mas por la mano te lo podra decir con mas certeza. Lo que si que tengo claro es que la temporada pasada jugadores con bastante sueldo ni siquiera te salia el boton para ofertar con sueldos como los que te he comentado y mucho menos los de 90 mil. Lo que si puedes es tener jugadores hechos por ti con sueldos muy altos aun estando en categorias pequeñas,cuantos se pueden comprar con ese sueldo en categorias bajas sin que te penalicen? Uno?dos?.....pues si es una sorpresa lo de la penalizacion por sobreeconomia,tambien lo es ahora con el tema de los sueldos de los jugadores en categorias bajas que hasta ahora estaba capado.Un saludo!

las normas se suelen crear para evitar injusticias, no?

Sí, otra cosa es que se consiga. Ahí quiero llegar

Con ese pastizal no veo dificil que en 4 temporadas estuviera ganando la ACBB, los 5 millones en el pabellón perfecto, 5 entrenables jóvenes LEYENDAS, hISTÓRICOS O mVPS para empezar, por unos 20 millones, y otros 3 jugadores apañaos más veteranos y aún le sobrarían 10 millones para 2 temporadas después (ya en tercera) fichar otros 2 bichos.
Estoy con Subi totalmente, para ir subiendo no hace falta pasta apenas si te va bien, con esa pasta bien invertida no hay quién pare a este compañero.

Ya, eso no puedo negartelo. En mi anterior equipo, me pase unas 5/6 temporadas gastandome mucho dinero en jugadores malos y nunca ascendi de V. Un dia me dio por "empollar" un poco mas sobre los fundamentos del juego, y en 3 temporadas gastando poquiiisimo ascendi a III

Yo he estado varias veces en V y el sueldo máximo que podía pagar siempre ha sido superior a 80.000$, aunque no recuerdo las cifras exactas. No sé qué parámetros usarán para calcular el tope a cada equipo, y supongo que cada uno tendrá el suyo propio, pero desde la primera temporada me han dejado fichar jugadores con esos sueldacos. Otra cosa es que valga la pena (tal y como dices, con 2 jugadores así no nos queda pasta para nada más).

Lo de penalizar las economías tan altas me parece hasta normal. ¿Qué gracia tiene tener 40.000.000$ ahorrados? Si fuera dinero real, aún entendería las ansias de acumular...

¡Saludos!

Yo he estado varias veces en V y el sueldo máximo que podía pagar siempre ha sido superior a 80.000$, aunque no recuerdo las cifras exactas. No sé qué parámetros usarán para calcular el tope a cada equipo, y supongo que cada uno tendrá el suyo propio, pero desde la primera temporada me han dejado fichar jugadores con esos sueldacos. Otra cosa es que valga la pena (tal y como dices, con 2 jugadores así no nos queda pasta para nada más).

Lo de penalizar las economías tan altas me parece hasta normal. ¿Qué gracia tiene tener 40.000.000$ ahorrados? Si fuera dinero real, aún entendería las ansias de acumular...

¡Saludos!

Te puedo asegurar que hasta hace bien poco no se podian fichar jugadores con sueldos importantes en IV ni en V,simplemente ni te salia el boton y te puedo asegurar que 80k en sueldos ni en broma,de todas formas si hay alguien que me lo pueda confirmar se lo agradecere porque no me acuerdo de cual era el limite y te lo digo porque llevo bastantes temporadas por aqui abajo tanqueando,de todas formas no me apetece nada discutir y menos por esto.