BuzzerBeater Forums

BB España > [Idea] Estructura de ligas

[Idea] Estructura de ligas

Set priority
Show messages by
From: cesar89
This Post:
00
50081.16 in reply to 50081.15
Date: 11/18/2008 7:33:15 AM
Overall Posts Rated:
787787
Quiero reabrir el hilo para preguntar: ¿No es posible que ascienda más de un equipo(sin tener en cuenta desbotificaciones)? Estoy cansado de ver llegar a mi división buenos equipos mientras en otros grupos asciende gente peor. Podrían enfrentarse 2º y 3º contra 7º de una división superior. Así quedarían los mejores en ligas superiores y no los que tengan más suerte. ¿No puede hacerse eso?.

From: eric3

This Post:
00
50081.17 in reply to 50081.16
Date: 11/19/2008 11:37:37 AM
Overall Posts Rated:
127127
no se pero creo que podrias quedar mejor en tu liga (V) tus rivales són de V y no es que tuviesen equipo ACBB, a mi me a costado mucho llegar a donde estoy, pero eso és a base de mucho trabajo y centrar mis deseos en subir y si quedas 4º en Va dudo mucho que haya una solución para hacerte subir. Si llevarás un par o tres de temporadas ganando en tu conferencia y luchando podrias quejarte mas seriamente, lo que dices tiene su razón pero para llevalo a cabo se tendría que hacer muchas mejoras. Y no creo que esten dispuestos a cambiarlas porque sería mucho trabajo.
Diría que las cosas para cambiarlas tendrían que ir muy mal y mientras haya gente que le parezca bien pues todo seguira igual.
Esta és mi opinión pero todo el mundo tiene la suya (15 cabezas, 15 sombreros) y a mí me parece que el sistema esta bien como esta.

Salu2 y este año puede ser el tuyo, cuando subas ya veras que alegría. ;)

From: cesar89

This Post:
00
50081.18 in reply to 50081.17
Date: 11/19/2008 3:41:42 PM
Overall Posts Rated:
787787
Bueno, quede cuarto para poder elegir antes en el draft. Se suponia que mi equipo podia haber hecho algo más jugando de visitante (ademas contrate un coordinador de aficionados pensando en jugar todos los partidos fuera), pero vaya cagada me salio :(

This Post:
00
50081.19 in reply to 50081.18
Date: 11/20/2008 8:47:46 AM
Overall Posts Rated:
123123
no habia visto este hilo hasta hoy...y la verdad, aunq discrepe con bastantes,,,la propuesta de kalel me parece muy interesante...no se trata de decir q si hay 4 mejores q tu no te mereces ascender...se trata...por lo menos para los q les interesa mantener usuarios en el juego, q la gente en divisiones bajas mantenga la ilusion...y una posibilidad entre 16 es una probabilidad minima. por otro lado, rebato la argumentacion de que si ascienden mas, tb descienden mas; sinceramente, los que estan en posiciones mas bajas oy dia, normalmente suelen tener peor equipo q el de inferior categoria q queda lider en liga regular y q despues no puede ascender... entonces quien se merece estar en la division mas alta???
la verdad es q es muy complicado q la propuesta sea viable a efectos practicos...pero sin duda es interesante. HT sigue esta estructura, y aunq esto es totalment distinto, no debemos ignorar algunos aspectos q pueden ser positivos.

This Post:
00
50081.20 in reply to 50081.19
Date: 11/20/2008 10:11:57 AM
Duistado
III.10
Overall Posts Rated:
202202
Gracias por el apoyo manuctav, eres de los pocos que has apoyado la idea, ya que se ha reabierto el hilo volvere a poner mi idea a ver si queda clara.

El sistema actual las ligas estan ordenadas de forma piramidal

1 grupo I
4 grupos en II
16 grupos en III
64 grupos en IV
256 grupos en V
1024 grupos en VI (sin humanos)

Por tanto de cada grupo descienden 4. y como en la división inferior hay el cuadruple de grupos pues asciende 1 de cada grupo para sustituir a los descendidos

Mi propuesta ya que opino que en V hay variedad de grupos quizas unos muy potentes y otros no, y la gente ascendiendo de 1 en 1 se puede cansar es la siguiente.

1 grupo I
4 grupos en II
16 grupos en III
64 grupos en IV
128 grupos en V
128 grupos en VI
128 grupos en VII (sin humanos)

Con este sistema todo quedaria igual, pero la V se dividiria en 2, entonces como he explicado antes de IV descenderian 4, y al existir el doble de grupos en la división inferior en vez del cuadruple actual, pues podrian ascender 2 equipos de V a IV.

Quedaria por ver que 2 equipos suben (el ganador y el finalista) (el ganador y el mejor primero de liga regular) esto seria debatirlo

Y en el caso de VI (q serian los actuales peores equipos de V), sus ligas serian mas divertidas con gente de un nivel mas parecido y como de V descenderian 4 equipos como hasta ahora, y en la división inferior serian los mismos grupos, deberian ascender 4 equipos de VI a V.

Quedaria por ver que 4 equipos suben (el ganador, el finalista y los primeros de liga regular) esto tb se tendria que debatir

Espero que quede claro, ya que creo que seria una mejora para el juego, cuanto mas usuarios mejor. A ver si esta vez si que se debate y podemos hacer una propuesta a los BB.

Que conste que yo he ascendido ya a IV y podria pasar del tema que ya no me afecta pero creo que es una mejora para toda la comunidad.



From: drpiru

This Post:
00
50081.21 in reply to 50081.20
Date: 11/25/2008 7:43:24 PM
pirulos
III.14
Overall Posts Rated:
723723
Second Team:
pirulos tropicales
Creo sinceramente que tu idea es bastante buena, pero también creo que hay muchos usuarios que prefieren la estructura actual (yo me incluyo).
Creo que esto ya comentaron, pero si ascender (o descender) fuera tan "fácil"(lease con las comillas) perdería mucha gracia conseguir dicho ascenso.

además, si estás en una Va competitiva, posiblemente cuando subas a IV podrás hacer una buena temporada. No creo que el abandono sea por no ascender, sino por no ganar. Cuando ganas y puedes dedicarte a probar cosas, o a entrenar a jugadores fuera de sus posiciones, es muy bonito, pero cuando vas apurado y ves que pierdes, te miras el juego con otros ojos. La gente tiene muy mal perder, pero creo que perder debe suponer una motivación extra para conseguir superar a aquellos equipos que antes te ganaban, y si tienes otros equipos mejores en tu liga tendrás que exprimirte más el coco para poder plantarles cara.
un saludo



From: kalel33

This Post:
00
50081.22 in reply to 50081.21
Date: 4/26/2009 12:45:43 PM
Duistado
III.10
Overall Posts Rated:
202202
Hace tiempo escribí esta idea y no tuvo casi aceptación, pero me gustaría volver a proponerlo tengo amigos en V y alguno en VI, y se les hace muy pesado, el no tener casi opciones de ascenso.


El sistema actual las ligas están ordenadas de forma piramidal

1 grupo I
4 grupos en II
16 grupos en III
64 grupos en IV
256 grupos en V
1024 grupos en VI (ya hay humanos)

Por tanto de cada grupo descienden 4. y como en la división inferior hay el cuádruple de grupos pues asciende 1 de cada grupo para sustituir a los descendidos

Mi propuesta ya que opino que en V hay variedad de grupos quizás unos muy potentes y otros no, y la gente ascendiendo de 1 en 1 se puede cansar es la siguiente.

1 grupo I
4 grupos en II
16 grupos en III
64 grupos en IV
128 grupos en V
128 grupos en VI
128 grupos en VII (novatos, los que están actualmente en VI)

Con este sistema todo quedaría igual, pero la V se dividiría en 2, entonces como he explicado antes de IV descenderían 4, y al existir el doble de grupos en la división inferior en vez del cuádruple actual, pues podrían ascender 2 equipos de V a IV.

Quedaria por ver que 2 equipos suben (el ganador y el finalista) (el ganador y el mejor primero de liga regular) esto seria debatirlo

Y en el caso de VI (q serian los actuales peores equipos de V), sus ligas serian mas divertidas con gente de un nivel mas parecido y como de V nueva descenderían 4 equipos como hasta ahora, y en la división inferior serian los mismos grupos, deberían ascender 4 equipos de VI a V.

Quedaría por ver que 4 equipos suben (el ganador, el finalista y los primeros de liga regular) esto tb se tendría que debatir, o tb se podría reducir el numero de descensos de la nueva V a VI

Espero que quede claro, ya que creo que seria una mejora para el juego, cuanto mas usuarios mejor. A ver si esta vez si que se debate y podemos hacer una propuesta a los BB. Si no creo que el juego se quedara estancado en cuanto a numero de usuarios y eso no es bueno

Que conste que yo he ascendido de V a III, me ha costado bastante y como es un problema que no me afecta podría pasar pero creo que seria muchísimo mejor como propongo.

En hattrick por eso que todo el mundo lo compara, es así:

1 División I (Primera División)
4 División II (II.1, II.2, II.3, II.4)
16 División III (III.1, III.2, etc. hasta III.16)
64 División IV (IV.1, IV.2, etc. hasta IV.64)
256 División V (V.1, V.2, etc. hasta V.256)
1024 División VI (VI.1, VI.2, etc. hasta VI.1024)
1024 División VII (VII.1, VII.2, etc. hasta VII.1024)
2048 División VIII (VIII.1, VIII.2, etc. hasta VIII.2048)
2048 División IX (IX.1, IX.2, etc. hasta IX.2048)
4096 División X (X.1, X.2, etc. hasta X.4096)
4096 División XI (XI.1, XI.2, etc. hasta XI.4096)

como veréis se aplica mi formato o algo parecido a partir de la VI, pero claro hattrick por eso que es fútbol y lleva mucho mas tiempo, hay muchísimos mas usuarios, en buzzerbeater con el tiempo que lleva y los usuarios que hay creo que las divisiones habría que hacerlas como propongo, ya que la cantidad de usuarios es menor y si no no aumentara.


From: FIN

This Post:
00
50081.23 in reply to 50081.22
Date: 4/27/2009 3:20:58 AM
Overall Posts Rated:
1818
A mi me parece bien el sistema actual. Las divisiones V y VI no son excesivamente bajas para que nos vayamos quejando de la dificultad que tiene ascender.
Yo creo que son solo unos pocos los que se quejan del sistema de ascenso solo por la impaciencia de los mismos por llegar a las primeras divisiones.
Al igual que hay dvisiones V muy competitivas, también las hay de menor nivel.

Ademas de esto, estarias suprimiendo los PO de descenso de division 4 hacia abajo, factor que quitaría mucho juego a los equipos que se queden sin opciones de estar entre los 4 primeros de cada grupo, no generaría eso otro problema?

Creo que simplemente hay que saber como mejorar para llegar a ser mejor que tus rivales, poniendo un poco de interés es como se obtienen resultados, y no reestructurando todo el sistema.