BuzzerBeater Forums

Mitä on tehtävissä jos puupäinen valmentajani peluuttaa SG-pelaajaani 93 minuuttia kahdessa ottelussa, eikö noille vaihtomiehillekin pitäisi herua peliaikaa jos säätönä on "taulukon mukaan 4. neljänneksen alkuun"? Vai onko mulla liian paska vaihtomies

Valmentaja yrittää voittaa pelit annetuilla komennoilla ja yleisesti ottaen peluuttaa mielestään parasta pelaajaa jokaisessa tilanteessa. En katsonut otteluitasi, mutta oletan, että pelit ovat olleet riittävän tiukkoja tai olet ollut tappiolla, ja valmentaja on siksi halunnut peluuttaa parasta pelaajaa. Vaihtomies tulee siis kentälle siinä tapauksessa, että hän on valmentajan mielestä parempi aloittajan väsyttyä. Jotain muutakin tähän harkintaan sisältyy, sillä lahjatonkin aloittaja saa aina jonkun verran peliaikaa, mutta lahjaton vaihtomies ei välttämättä pääse edes kentälle kääntymään. Karkeasti sanottuna parasta yritetään peluuttaa aina, kun ottelutilanne sitä vaatii.

Sama lyhyemmin:

Ihan perstuntumalla veikkaan, että aloittajan ja vaihtopelaajan tasoero on tosiaan liian suuri.

Ei kannata silti huolestua tuosta 93 minuutin peliajasta. Seuraamukset eivät ole välttämättä kovin pahoja. Pidä kuitenkin tuo jätkä kokonaan kokoonpanon ulkopuolella torstain ottelussa. Älä päästä edes penkille!

vai pitäiskö mun tuupata tuo toiseen liigapeliin vaihtomiehen paikalle ja ottaa vapaaehtoisesti turpaan?

Kyllä sen ainakin pitäisi ehkäistä liian kova peluuttaminen. Kaksi ottelua aloittajanakaan ei ole liikaa, kunhan ensimmäisessä ottelussa ei tule liikaa minuutteja. Jos pelaajilla on iso tasoero, voisi huippumiehesi saada ensimmäisessä pelissä penkiltäkin esimerkiksi 20-35 minuuttia ja sitten toisessa ottelussa aloittajana 40-48 minuuttia. Tämä ei ainakaan ole ongelma.

Kylmä fakta on, että kokoonpanoa täytyy kierrättää jonkun verran. Tällä kaudellahan kahdella suomalaisjoukkueella on alkuun neljä kilpapeliä viikossa: kaksi sarjapeliä, yksi Suomen Cup -ottelu ja yksi peli BuzzerBeaterin Parhaissa. Tämä pistää minuutit tiukille jo kovatasoisenkin kokoonpanon kanssa. Leveyttä kannattaa siis joko hankkia tai treenata. Jos vaikuttaa siltä, että joitain pelejä on jopa pakko hävitä liian kapean materiaalin takia, niin yritä valita sopivat vastustajat ja ota henkihyöty siitä ottelusta. Se on tietysti selvää, että sellainen tilanne ei saa toistua joka viikko.

Pelikunto voi laskea, jos peliaikaa tulee karkeasti alle puolikas peli viikossa tai enemmän kuin kaksi aloitettua peliä viikossa. Noin 80 minuuttia tai vähän yli on se riskiraja. Yli 90 minuuttia en peluuttaisi kuin poikkeustapauksessa.

GM-JuicePats, joka on kova auktoriteetti BB-maailmassa, kommentoi, että negatiivinen vaikutus liian vähästä peliajasta alkaisi jo noin 40 minuutin alapuolella. Oman kokemukseni mukaan varsinaisia ongelmia tuottaa tuo alle puolikas peli, eli noin 25 minuutin alle menevä peliaika.

Hienoa, että BB ottaa daytrading-ongelman tosissaan. Toisin kuin eräs toinen manageripeli tuntuu tekevän. Peukku.

GM-JuicePats, joka on kova auktoriteetti BB-maailmassa, kommentoi, että negatiivinen vaikutus liian vähästä peliajasta alkaisi jo noin 40 minuutin alapuolella.

Tosin sanoi itsekin viestissään, että se on puhdas arvaus.

Pitänee itsekin vähän tarkemmin seurailla tällä kaudella, että missä noita rajoja oikein menee...

tuskin toi alipeluutus on niin paha ongelma kuin ylipeluutus. En ihmettele yhtään jos mun ykkössentterin kunto hieman laskee. pelannut meinaan jo 100min ja cup vie jäljellä. on hiukka hankala keskittyä kahteen cuppiin ja kahteen sarjapeliin.

Hienoa, että BB ottaa daytrading-ongelman tosissaan. Toisin kuin eräs toinen manageripeli tuntuu tekevän. Peukku.

Mun mielestä nuo uudet säännöt on suoraan sanoen aivan perseestä, kun mulle tulee -170 000 takkii jos ei ole koti ottelua niin että kiva kiva. Että mistäs sitä rahaa sit saa hankittua??

Että mistäs sitä rahaa sit saa hankittua??

Manageroimalla joukkueen taloutta hyvin. Eli suhteuttamalla menot tuloihin. Esimerkiksi.

Last edited by hoo-cee at 5/15/2008 4:22:21 PM

Että mistäs sitä rahaa sit saa hankittua??

Manageroimalla joukkueen taloutta hyvin. Eli suhteuttamalla menot tuloihin. Esimerkiksi.

No kyllä ennen on mennyt hyvin kun on saanut tehdä sitä ja nyt tuo pommitetaan lyhyellä varoitus ajalla. Pitempi siirtymä olisi ollut parempi.

Että mistäs sitä rahaa sit saa hankittua??

Manageroimalla joukkueen taloutta hyvin. Eli suhteuttamalla menot tuloihin. Esimerkiksi.

No kyllä ennen on mennyt hyvin kun on saanut tehdä sitä ja nyt tuo pommitetaan lyhyellä varoitus ajalla. Pitempi siirtymä olisi ollut parempi.

Suhteuttamalla menot tuloihin tarkoitin, että ensin katsotaan kuinka paljon joukkue saa sponsseilta, katsojilta, tv-peleistä, myyntituloista ja näistä ja sen jälkeen sitten katsotaan, kuinka paljon pystytään maksamaan palkkoja sun muuta. Se on mielestäni hyvää talouden managerointia.

Pitempi siirtymä olisi ollut parempi.

Pitempi siirtymä olisi tietysti parempi daytraden harrastajille. Monien etu kuitenkin painaa enemmän kuin harvojen etu. Daytraden salliminen vääristää kilpailua ja vähentää normaalisti pelaavien pelinautintoa. Hienoa, että tällaiseen päätökseen on päädytty. Itse pelkään lähinnä sitä, että ratkaisu on edelleen alimitoitettu.

Joukkueesi pelaajamateriaalia katsomalla sinulla ei pitäisi olla mitään vaikeuksia jatkaa normaalia pelaamista kun kakkosdivarin kohtuullisen hyvät TV-tulotkin huomioidaan. Jos joukkueesi todellakin tuottaa 170.000 tappiota ilman yleisötuloja, kannattaa karsia henkilökuntaa ja scouttausta kovalla kädellä.

Pitempi siirtymä olisi ollut parempi.

Pitempi siirtymä olisi tietysti parempi daytraden harrastajille. Monien etu kuitenkin painaa enemmän kuin harvojen etu. Daytraden salliminen vääristää kilpailua ja vähentää normaalisti pelaavien pelinautintoa. Hienoa, että tällaiseen päätökseen on päädytty. Itse pelkään lähinnä sitä, että ratkaisu on edelleen alimitoitettu.

Joukkueesi pelaajamateriaalia katsomalla sinulla ei pitäisi olla mitään vaikeuksia jatkaa normaalia pelaamista kun kakkosdivarin kohtuullisen hyvät TV-tulotkin huomioidaan. Jos joukkueesi todellakin tuottaa 170.000 tappiota ilman yleisötuloja, kannattaa karsia henkilökuntaa ja scouttausta kovalla kädellä.

Erotin ja myin pelaajia palkka kuluista lähti yli 20 000 henkilökunta ottaa semmoiset 60 000 ja scouttaus vie 40 000. Mutta viikossa semmoista on paha korjata kokonaan, oikeastaan mahdotonta, mutta aikaa olisi pitänyt antaa 4 viikkoa se olisi ollut reilua.