BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > National Team Debate Thread

National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
208842.160 in reply to 208842.156
Date: 2/10/2012 10:52:53 AM
Overall Posts Rated:
2727
jetzt lasst die wurst sich doch erstmal pellen. bei dem chemnitz-komplex ist doch in dessen augen jeder beitrag schwach, inhaltslos und lesen kann er auch nicht. wobei er dem pillepalli sogar das dreschen von leeren phrasen fast noch voraus hat.

zum weiteren: frage mich, wo das problem ist, nur weil "niemand" von den marmots gehört hat, konzept benannt, es stehen leute dahinter, die nicht erst seit gestern spielen und schon ein wenig ahnung haben (außer der johrden) und vorallem lust, mal wieder was voran zu bringen. selbst die sache mit dem maskottchen, hat er durch hobbes zitat ja schon wiederlegt bzw. klar gestellt.

und ich weiß nicht, wieviele das wissen, das chemnitzer forum ist ein forum für die chemnitz99ers, einem pro a-basketballverein und einige nasen von dort haben zu saison 4 buzzerbeater entdeckt und es wurde aufgrund der hohen nachfrage ein unterforum eingestellt. dort findet mal mehr und mal weniger austausch statt und es startet heute gar die 9. oder 10. privatlige-saison mit 3 ligen. nerdig? nicht mehr nerdig als ständiges gemecker im internet oder halbgare "witze" in verwirrenden buchstabenkombinationen :)

This Post:
11
208842.161 in reply to 208842.159
Date: 2/10/2012 10:53:06 AM
Overall Posts Rated:
959959
Auf Deutschland amg der eine prozent zustimmen, da man an anfang wirklich den arsch gepudert bekommen hat mit den geld.

Aber einen BBB titel muss man sich auch erstmal holen, und die Dominanz in deutschland ist sicherlich auch kein selbstläufer gewesen.

Edit: ansonsten nicht zuviel Chemitz bashing hier, die Chemitzer haben halt ein alternatives Buzzerbeater forum und eine rege beteiligung dort - also würde ich nicht sagen das sie sich der Community entziehen(oder sie könnten das argument auch umgekehrt nutzen).

Last edited by CrazyEye at 2/10/2012 10:56:02 AM

This Post:
00
208842.162 in reply to 208842.158
Date: 2/10/2012 10:53:51 AM
Overall Posts Rated:
5959
also ich würde mcih sehr über ihn als NT freuen :)


Ich glaub nich dass er so die Böcke hat auf den Job im Moment....

Wer ist denn eig eurer Meinung nach schärfster Konkurrent von Pelefanti im Moment? Rucker?

This Post:
00
208842.163 in reply to 208842.159
Date: 2/10/2012 10:57:16 AM
Overall Posts Rated:
31113111
Einziger deutscher BBB-Sieger gegen ne große Menge Mitglieder der ersten Stunde. Dazu kommt, dass er auch trotz des Bonis durch den frühen Start einfach konstant auf hohem Niveau agieren konnte. Ähnlich wie Crazy es jetzt über Saisons geschafft hat.

"Second half,you know, much better energy, you know, much better decisions you know." Saaasaaa
This Post:
00
208842.164 in reply to 208842.151
Date: 2/10/2012 10:59:08 AM
Overall Posts Rated:
5858
... ist einfach nur bitter und zeigt, dass es der Chemnitzer Community einzig um ein virtuelles Weitpinkeln geht, ohne Rücksicht auf "Verluste".

Wie gesagt, werdet glücklich damit, die restlichen deutschen BB-Spieler werdet ihr mit solch einem Vorgehen eher weniger für das Natteam begeistern können.


Gut gebrüllt. Aber mal ernsthaft, wenn du uns Chemnitzern so etwas unterstellst, dann doch bitte nicht auf Basis deiner Vermutungen. Ich bin sicher nicht der einzige in der Chemnitzer Comm, dem Pelefantis Masskotchen-Pläne nicht gefallen. Und mit mir wird ein Pimp zumindest was die Aufstellung anbelangt auch keinem anderen bevorzugt, weil der jeweils Beste für die ausgewählte Taktik spielen soll. Das letzte Wort liegt zwar sicher beim NT, aber im Ernstfall darf Pelefanti dann auch allein fungieren, denn dann ist zumindest meine Tätigkeit für die Katz.

Bleibt noch die Nominierung. Ok, das ist ein Punkt, über den die meisten Chemnitzer zum Wohle eines Chemnitzer NT möglicherweise hinwegsehen können. Aber auch das ist nur ne Vermutung, denn ich habe keine Ahnung, wie das Wahlverhalten der Chemnitz Comm tatsächlich aussieht.

Und wer weiß, vielleicht hat Pimp sogar eine Position im Kader verdient, ich kenne die Konkurrenten zumindest nicht vollständig. ;o)

This Post:
00
208842.165 in reply to 208842.162
Date: 2/10/2012 10:59:18 AM
Overall Posts Rated:
959959
Ich hab ihn auf meinen stimmzettel da ich es gerne hab wenn der NT Job etwas wechselt, aber diesmal gibt es wirklich einige gute Kandidaten ist auch mal eine abwechslung.

This Post:
00
208842.166 in reply to 208842.153
Date: 2/10/2012 11:03:39 AM
Overall Posts Rated:
135135
hier geht es ja ab....

finde es sehr erstaunlich, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

Vielleicht sollten sich ALLE hier einmal die folgenden Fragen stellen:

Was macht einen guten Nt-Trainer aus?
Ist es allein die Ligenzugehörigkeit?
Ist es die bisherige Aktivität in Foren?
Ist es ein bestimmtes Konzept was derjenige vorlegt?
Muss er alle relevanten Spieler bereits kennen?
Ist es die Bereitschaft sehr oft online zu sein?
Ist es die Fähigkeit Manager in das Spiel und/oder Training einbinden zu können?
Ist es die Fähigkeit die Taktiken des Gegners erkennen zu können und eventuelle Missmatches auszunutzen?
Ist es die Fähigkeit ein kompetentes Gremium um sich herum zu versammeln, um dann die bestmögliche Entscheidung treffen zu können?


Die Liste könnte man natürlich fortführen, aber eigentlich dürfte dies reichen, um zu erkennen, dass man bisher eigentlich nur einen Kandidaten genau beurteilen kann- den General Tick-Tack. Der hatte schon einmal die Chance und das was dabei rauskam war eher nicht so prickelnd. Der Rucker gehört zu den Spielern die hier fast seit dem Start dabei sind und die so einen wahnsinnigen Vorteil daraus haben, dass sie schon viel falsch machen müssen, um nicht in der Bundesliga zu bleiben. Bei ihm kann ich aber wenigstens noch ein Konzept erkennen. Sapsch kann ich nicht einschätzen, pelefanti versammelt zumindest (als bislang einziger) ein kompetentes Team um sich.

Weshalb aber der Labude nun ausgerechnet der weitaus beste NT-Manager Deutschlands sein sollte, erschließt sich mir nicht. Einer der seit nem Jahr das Spiel nicht mehr ernsthaft spielt, der mit seinem Verein einmal große Erfolge gefeiert hat, aber eben hauptsächlich deswegen, weil er einer der ersten war, die dieses Spiel in Deutschland gespielt haben. Mehr kann er doch aber auch nicht vorweisen- wo ist denn da der Unterschied zu den anderen Kandidaten?

From: dio
This Post:
00
208842.167 in reply to 208842.164
Date: 2/10/2012 11:03:59 AM
Overall Posts Rated:
2727
p. s. wenn das licht schon so gerückt wird, dass die chemnitzer aus jux und was weiß ich etwas "sabotieren" wollen, dann wäre es da wohl einfacher, einfach für milansun (wo steckt er denn überhaupt?!) zu stimmen ;)

This Post:
00
208842.168 in reply to 208842.163
Date: 2/10/2012 11:07:58 AM
Overall Posts Rated:
5858
Einziger deutscher BBB-Sieger gegen ne große Menge Mitglieder der ersten Stunde. Dazu kommt, dass er auch trotz des Bonis durch den frühen Start einfach konstant auf hohem Niveau agieren konnte. Ähnlich wie Crazy es jetzt über Saisons geschafft hat.


Glaub mir, wenn du einmal oben stehst, ist es leichter, sich da oben zu halten, als erstmal da oben rein zu kommen. Bist du gleich oben, dann hast du es am leichtesten. ;o)

Wie gesagt, das ist kein Affront gegen Labude. Er hat sicher was drauf, das hat der Titelgewinn im BBB gezeigt. Aber das zeigt auf den ersten Blick eben auch nur, dass er sich besser behauptet hat, als die anderen der ersten Stunde.

This Post:
22
208842.169 in reply to 208842.168
Date: 2/10/2012 11:15:53 AM
Overall Posts Rated:
31113111
Okay nochmal so: Ich halte Pelefanti defintiv nicht für einen schlechten Manager! (sich in der 2. Liga zu etablieren ist ja mitunter schwerer als in der Buli)
Und es geht mir auch nicht um seine Unbekanntheit oder darum, dass er bisher noch wenig Erfolg vorzuweisen hat, denn da hat Wendell uns ja gezeigt, dass das kein Indiz für nen guten NT ist. Ich möchte auch nicht in Frage stellen, dass sein Team kompetent ist ( Wo mir der Unterschied zu den Leuten, die Rucker unweigerlich fragen zur Seite stehen, immernoch nicht klar ist)

Mir geht es schlichtweg darum, dass er von einer großen Menge an Spielern nur gewählt wird, weil er ihnen in der Hartmann-Halle mal nen Bier ausgegeben hat oder weil man sein das Gesicht hinter dem Murmeltier kennt. Ich würde mir wünschen, dass wir den Manager aus sportlichen Aspekten wählen, aber da meine Beiträge sicher nicht zur Debatte der sportlichen Vorzüge positiv beigetragen haben, bin ich jetzt auch ruhig was das angeht.

Last edited by gorgfan at 2/10/2012 11:20:40 AM

"Second half,you know, much better energy, you know, much better decisions you know." Saaasaaa
This Post:
00
208842.170 in reply to 208842.169
Date: 2/10/2012 11:26:43 AM
Overall Posts Rated:
5858
Ach nicht ruhig sein, nur weil man eine sachliche Diskussion führt. ;o)

Deine Meinung, was die sportlichen Aspekte anbelangen, ist doch durchaus nachvollziehbar und konstruktiv. Also alles ok. Keiner zwingt dich doch zu irgendwas und mit Rucker oder Elend oder General oder oder oder... triffst du mE auch keine falsche Wahl!! ;o)

Nur wenn man auch ehrlich ist, weiß keiner von uns, was die jeweiligen Kandidaten wirklich drauf haben. Anhand von Platzierungen oder Ligazugehörigkeiten lässt sich das jedenfalls nicht ausmachen. Denn bei denen kommt es maßgeblich auch auf andere Geschicke an, die bei der NT nicht ansatzweise von Relevanz sind.

Ne gewisse Erfahrung haben fast alle der Kandidaten. Und der Gewinner muss dann eben beweisen, was er aus seinen Möglichkeiten, nämlich dem vorhandenen Spielermaterial, wirklich rausholt.

Advertisement