BuzzerBeater Forums

Om Niklasson ska spela PF behövs inte mer i JR men som SF bör han väl bättre än nivå 4? Sen tycker jag personligen att OD är lite väl högt tränat om han ska spela som PF men det kanske är en smaksak vad man tycker om. Han har ju i alla fall många säsonger kvar innan han är färdigtränad om han ska bli PF med högt OD för att få optimala skills före han cappas.

Tung förlust idag mot ECC i en riktig måstematch för vår del. Visserligen lägre satsning men trots detta bättre lagdelsbetyg och "points per 100 shots"-statistik... Tungt kan man lugnt säga!

Nu blir varenda match viktigare än den förra om man ska klara av att hänga kvar i SBBL denna säsong. Hoppet är det sista som lämnar människan!

Om Niklasson ska spela PF behövs inte mer i JR men som SF bör han väl bättre än nivå 4? Sen tycker jag personligen att OD är lite väl högt tränat om han ska spela som PF men det kanske är en smaksak vad man tycker om. Han har ju i alla fall många säsonger kvar innan han är färdigtränad om han ska bli PF med högt OD för att få optimala skills före han cappas.

Hur hög OD tycker du en PF behöver? En C?

Nu blir varenda match viktigare än den förra om man ska klara av att hänga kvar i SBBL denna säsong. Hoppet är det sista som lämnar människan!

Du är inte ensam om denna känsla. Titta bara på tabellen så förstår du att alla lag på vår sida nog tänker så. HAHA! :)

Om Niklasson ska spela PF behövs inte mer i JR men som SF bör han väl bättre än nivå 4? Sen tycker jag personligen att OD är lite väl högt tränat om han ska spela som PF men det kanske är en smaksak vad man tycker om. Han har ju i alla fall många säsonger kvar innan han är färdigtränad om han ska bli PF med högt OD för att få optimala skills före han cappas.

Hur hög OD tycker du en PF behöver? En C?

För min del har OD ingen prioritet överhuvudtaget för C och för PF väldigt låg. Mer än nivå 4 är inget jag förväntar mig när jag handlar och inget jag skulle lägga träning på heller. Men jag kan ha kraftigt missförstått hur viktigt OD är för insidespelare. Prioriterar hellre driving, handling och passing samt det mer självklara jump shot för insidespelare.

För min del har OD ingen prioritet överhuvudtaget för C och för PF väldigt låg. Mer än nivå 4 är inget jag förväntar mig när jag handlar och inget jag skulle lägga träning på heller. Men jag kan ha kraftigt missförstått hur viktigt OD är för insidespelare. Prioriterar hellre driving, handling och passing samt det mer självklara jump shot för insidespelare.

Okej. Själv börjar jag nog förstå att jag tror för mycket på balanserade spelare på alla positioner. Denna säsong har jag inte ens ett lag som har bredd. :/


Last edited by jacob_f at 7/11/2012 3:42:50 AM

Oj, nu har ni fått in mig på ett intressant spår. Jag har länge funderat på att införskaffa mig insidetränade outsidespelare och tvärtom. Några TO får faktiskt träning i "fel" förmågor just nu.
Om man vill bygga ett så konkurrenskraftigt lag som möjligt så är min uppfattning den att du måste ha guards med vissa insideförmågor högre än respectable/respektabel om inte flera, likväl som inside-spelare med guardskills.
Detta för att få ut så mycket av spelaren för den lön han har.
Det handlar såklart om löneoptimering i slutändan.
En guards lön påverkas väldigt lite om han har hög IS och ID, men han bidrar till lagbetygen med sina ALLA förmågor.

Men det här vet vi ju, eller hur. Den stora frågan är om de bidrar tillräckligt eller om 5 specialister (höga värden i primära förmågorna, lägre i andra) ändå slår ett välbalanserat lag som har lite lägre primära värden men högre eller mycket högre sekundära förmågor?
Här tror jag tyvärr på det tidigare, att specialisterna vinner. De kanske inte ger dig 20-2 i serien men väl i slutspelet så är nog spetskompetensen det som avgör.
Dessutom är spets billigt, medan bred är dyrt att köpa in. Och att träna spelare på "fel" positioner är kostsamt för de flesta topplag i SBBL, man förlorar för många matcher och riskerar att missa slutspel/kvala/åka ur/tappa fans/publiktapp/merchandise osv.

Min drömfemma skulle ha följande förmågor förutom deras primära.
PG: IS och ID samt RB rangordnat i den ordningen
SG: IS, SB, ID och RB
SF: ska väl vara bra på allt... lätt att fixa, bara köpa en All Time Great och träna på!
PF: OD,PA,HA (väljer bort JR här, jag har ett Inside-fokuserat lag)
C: PA,HA,OD (väldigt få centrar som duger som yttre skyttar)

Sen kör jag LP eller LI som taktik.
Det är såklart en offensiv uppställning, och om jag skulle välja defensivt(vilket är sjukt lockande!) så skulle OD(för inside) och ID(för guards) rankas före alla andra sekundära förmågor.

Men jag kan ha kraftigt missförstått hur viktigt OD är för insidespelare.

Mycket möjligt

Helt klart vinner specialisterna mot ett balanserat lag. Sedan om det balanserade laget är billigare spelar inte så stor roll. Jag har alltid byggt mitt lag på balanserade spelare och det har varit bra i serie- och cupspel. Men det har gett desto sämre utdelning i slutspelet!

En sak som gjort att jag verkligen börjat fundera/vackla på detta med välbalanserade spelare på platserna är ett uttalande någonstans på konfen. Där var det någon som skrev att en inside- eller outside-taktik (så länge du har spelare för denna taktik) alltid är bättre än en taktik där du anfaller både inside som outside. Med detta uttalande så är det väl bara inse att det inte är värt att ha balanserade spelare så som jag tänker mig.

De va väl mer en tolkning av ett bb-quote från Rosen(?)

Editi Här är tråden där de är taget från (118426.74)
Så är inge quote att de är så utan lite fri tolkning

Ok. Där var inlägget. Även om det är en fritolkning är den intressant. Finns det just nu något lag som spelar grundoffensivt effektivare än inside- eller outside-taktikerna? Ingen i Sverige som vunnit ligan eller cupen så? Finns det något i B3?