BuzzerBeater Forums

Sverige - SBBL > Säsong 20

Säsong 20

Set priority
Show messages by
From: Rosen

This Post:
00
217683.168 in reply to 217683.167
Date: 7/11/2012 5:47:42 AM
Overall Posts Rated:
7373
Men jag kan ha kraftigt missförstått hur viktigt OD är för insidespelare.


Mycket möjligt

From: jacob_f

This Post:
00
217683.169 in reply to 217683.167
Date: 7/11/2012 5:59:23 AM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Helt klart vinner specialisterna mot ett balanserat lag. Sedan om det balanserade laget är billigare spelar inte så stor roll. Jag har alltid byggt mitt lag på balanserade spelare och det har varit bra i serie- och cupspel. Men det har gett desto sämre utdelning i slutspelet!

En sak som gjort att jag verkligen börjat fundera/vackla på detta med välbalanserade spelare på platserna är ett uttalande någonstans på konfen. Där var det någon som skrev att en inside- eller outside-taktik (så länge du har spelare för denna taktik) alltid är bättre än en taktik där du anfaller både inside som outside. Med detta uttalande så är det väl bara inse att det inte är värt att ha balanserade spelare så som jag tänker mig.


From: jacob_f

This Post:
00
217683.171 in reply to 217683.170
Date: 7/11/2012 9:09:23 AM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
De va väl mer en tolkning av ett bb-quote från Rosen(?)

Editi Här är tråden där de är taget från (118426.74)
Så är inge quote att de är så utan lite fri tolkning


Ok. Där var inlägget. Även om det är en fritolkning är den intressant. Finns det just nu något lag som spelar grundoffensivt effektivare än inside- eller outside-taktikerna? Ingen i Sverige som vunnit ligan eller cupen så? Finns det något i B3?

From: Mannen

This Post:
00
217683.172 in reply to 217683.171
Date: 7/11/2012 9:43:39 AM
Overall Posts Rated:
7575
De va väl mer en tolkning av ett bb-quote från Rosen(?)

Editi Här är tråden där de är taget från (118426.74)
Så är inge quote att de är så utan lite fri tolkning


Ok. Där var inlägget. Även om det är en fritolkning är den intressant. Finns det just nu något lag som spelar grundoffensivt effektivare än inside- eller outside-taktikerna? Ingen i Sverige som vunnit ligan eller cupen så? Finns det något i B3?

Tror inte det, men måste inte vara på det viset för det. Om ingen försöker så kommer det aldrig hända.

/Mannen
From: jacob_f

This Post:
00
217683.173 in reply to 217683.172
Date: 7/11/2012 10:46:55 AM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
De va väl mer en tolkning av ett bb-quote från Rosen(?)

Editi Här är tråden där de är taget från (118426.74)
Så är inge quote att de är så utan lite fri tolkning


Ok. Där var inlägget. Även om det är en fritolkning är den intressant. Finns det just nu något lag som spelar grundoffensivt effektivare än inside- eller outside-taktikerna? Ingen i Sverige som vunnit ligan eller cupen så? Finns det något i B3?

Tror inte det, men måste inte vara på det viset för det. Om ingen försöker så kommer det aldrig hända.


Sant! Det tar lång tid eller är dyrt att köpa ihop ett bra sådant lag. Billigt att köpa men dyrt att ha ett lag som är bra på en sak. Just nu också effektivare.

From: Mannen

This Post:
00
217683.175 in reply to 217683.174
Date: 7/11/2012 2:40:16 PM
Overall Posts Rated:
7575
Jag kollade lite i coachParrot, som om jag kommer ihåg det rätt förutsåg lagdelsbetygen mycket väl, och med spelare med 7 i alla skills fick jag bäst lagdelsbetyg med LookInside.

/Mannen
From: jacob_f

This Post:
00
217683.176 in reply to 217683.174
Date: 7/11/2012 2:57:59 PM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Så länge som den skeva bild av hur spelare ska tränas finns kvar kommer den allmänna uppfattningen vara att LI är och förblir den mest dominanta taktiken. Så länge spelare inte tränas på dom båda sidorna av vad som nu gäller om man ska ha en guard eller post player så tror jag inte vi kommer se någon ändring på de.
Känns som att själva basketen har kommit i skymundan i de här spelet å just spelet har tagit en större roll. Folk försöker inte ta fram spelare som passar i sitt lag utan köper/tränar spelare som stämmer överens med mallen på hur en spelare ska se ut.
Myter som inside skills på guards tar en evighet att träna och tvärt om samt att SB är otroligt dyr skill sprids ju fortfarande som en allmän sanning av folk som inte ens har så mkt som den minsta aning om vad dom pratar om.
Jag tänker då gå mot strömmen å inte bara köpa gamlingar med hög lön å inget mer än primära skills. Om de sen leder nå vart är mindre viktigt, bara jag får ha kul å ta fram något som inte alla andra gör så e jag nöjd.


Bra inlägg! Kul också att du försöker gå emot strömmen lite. Om du sen gör det har jag inte så stor koll på. Skulle vara kul att se hur en sådan spelare ser ut/kan se ut?

Som jag skrivit tidigare så har jag försökt ha balanserade spelare på alla positioner. Men övergripande är att jag haft mer inside, än outside-förmågor totalt på killarna.

From: jacob_f

This Post:
00
217683.177 in reply to 217683.175
Date: 7/11/2012 3:02:50 PM
Glaskulans IF
II.3
Overall Posts Rated:
142142
Jag kollade lite i coachParrot, som om jag kommer ihåg det rätt förutsåg lagdelsbetygen mycket väl, och med spelare med 7 i alla skills fick jag bäst lagdelsbetyg med LookInside.


Vad är coachParrot för något?

Kan vi dra någon slutsats av det? :/

From: Mannen

This Post:
00
217683.178 in reply to 217683.177
Date: 7/11/2012 3:12:53 PM
Overall Posts Rated:
7575
Jag kollade lite i coachParrot, som om jag kommer ihåg det rätt förutsåg lagdelsbetygen mycket väl, och med spelare med 7 i alla skills fick jag bäst lagdelsbetyg med LookInside.


Vad är coachParrot för något?

Kan vi dra någon slutsats av det?

Inte så mycket slutsats, hade bara förväntat mig bäst resultat från Base utifrån tidifgare nämnd BB-quote

/Mannen
Advertisement