BuzzerBeater Forums

Ja chciałbym żeby powstała akademia juniorska tak jak w HT.

Akademia Juniorska na pewno nie powstanie bo to jest sprzeczne z formułą NBA, a jej BBcy będą sie trzymać.

to może jeden draft dla wszystkich, jesli mielibysmy się trzymać NBA, to historycy trafialiby do PLK, MVP do drugiej ligi itd. Lub jakis podzial procentowy tych zawodników, powiedzmy , że do 3 ligi mógłby trafić słaby history 1 może dwóch.

Chodzi mi ogólnie, bez skrajności proszę :)

I może gwizdkę z nieba bys chciał:):)
Nie dość że zajmuje wysokie miejsca zgarnia mnóstwo kasy z frekwencji przez to, to jeszcze chciałby z draftu mieć przywileje.
Przecież to ma polegać na tym by zrównywać szanse słabszych drużyn z mocniejszymi. Dzięki dobremu draftowi mają szanse zarobić by móc mieć lepszy skład.
Chciałbyś pogłębiać różnice między czołówką a dołem tabeli? Spadnij do V ligi i zacznij z zerowym kontem budować zespół:)

Zawsze możesz odpuścić jeden sezon i wyciągnąć gwiazdę. Przecięż nie musisz robić tego co sezon tylko co np.5 akurat w tym czasie wytrenujesz ładnego gracza... no chyba że tylko o kase chodzi? :)

Tak jest, popieram kolegę! Poprzewracało im się w głowach w tej PLK ... ;)

Nie dość że zajmuje wysokie miejsca zgarnia mnóstwo kasy z frekwencji

To nie takie proste, bo wydatki są też dużo większe. W PLK trzeba dokonać wyboru, albo bijesz się o najwyższe cele i zarabiasz drobniaki, albo odpuszczasz i zbijasz kasę, którą ewentualnie możesz zainwestować pod koniec sezonu lub zachomikować. Zresztą w niższych ligach pewnie jest podobnie...

Jasne, że mogę spaść i próbować kogoś lepszego wylosować (już raz tak zrobiłem :), ale wolałbym czerpać radość z draftu bez tak drastycznych środków.

No ale tak bys tylko pogłębiał różnice pomiędzy czołówką a resztą.:)
Nie można mieć wszystkiego :)

Może ciekawe by było odkupienie od innego managera miejsca w drafice?

Last edited by Mario at 11/20/2011 9:36:06 AM

Ciekawe byłoby odkupienie miejsca w drafcie, ale tylko w obrębie swojej ligi :) Inne ciekawe opcje moim zdaniem:
- trade - polegałby na zasadzie wymiany zawodników po podobnej pensji z możliwym odstępstwem powiedzmy +/- 15% pensji oraz możliwa dopłata.

- draft classes - możliwa predykcja boom'u talentu jaki nas czeka w drafcie z perspektywą kilku sezonową.
- więcej podatków :), czyli sprawozdawczość finansowa na koniec sezonu - każdy zespół przedstawiałby w przerwie między sezonowej (oczywiście automatycznie wygenerowane) swoje dochody i wydatki z działalności następnie płaciłby podatek od zysku. Uniemożliwia, albo zmniejsza pole manewru tzw. "tankowania", które jest nienaturalne w zawodowym sporcie

- giełda (moje zboczenie i luźny pomysł :)) - szło by to w parze ze sprawozdawczością. Byłoby to podstawą osiągnięcia wyższych zysków, zdobycia kapitału czasowego (krótko lub długoterminowego), zaś na drugim końcu kija - strata zainwestowanego kapitału. Jestem świadom, że "zjadłoby" to mnóstwo wydolności serwera (nie jestem informatykiem, więc nie wiem jak to określić), zatem na rynek wchodziłyby drużyny mocne marki lub takie, które po uiszczeniu opłat chciałyby tam uczestniczyć.

- kredyty - rozwijać chyba nie muszę. Możliwość udzielania kredytów miałyby zespoły oraz jakieś odgórne instytucje. Wiązałoby to się ze spłatą odsetek jak i udzielonego kapitału, jednak pojawia się pytanie co w wypadku, gdyby inny zespół wykiwał rywala finansowo? Temat rzeka, mogłoby to być dobrym polem manewrowym dla "oszustów", jednak wiele zależałoby od regulacji. Ten pomysł traktuje jako najmniej realny

- Dodanie czynnika wagi lub atletyczności zawodnika - nie podlegałby treningu, jednak miał wpływ na grę pod koszem, mijanie rywali, grę w obronie, zbieranie. Na podstawie tego można stworzyć "slum dunk contest"
- wcześniejszy pomysł, progresywny podatek od sprzedaży zawodnika - zmieniałby się w zależności od ligi właściciela zawodnika. Najwyższy podatek płaciłyby zespoły najwyżej w hierarchii. Dodatkową zależnością może być wiek zawodnika. Im młodszy tym większe zobowiązania podatkowe

- Konferencje - menedżer uczestniczyłby w konferencjach przed lub po meczu. Do uzgodnienia. Na nich padałoby kilka pytań, powiedzmy 3. Odpowiedź na każde z nich może uszczęśliwić lub oburzyć fanów. Relacja fanów do wyników polegałaby na wynikach osiąganych przez zespół, czyli nie można obiecywać gruszek na wierzbie będąc na pozycji spadkowej, jak i wierzyć, że cięzko będzie utrzymać się walcząc o awans.

Na razie chyba starczy :P

1. Trade - zwiększenie możliwości oszustom z raczej niewielkim zyskiem dla ogółu społeczności. Trochę sztuka dla sztuki.
2. Draft classes - nic nie zrozumiałem. :D
3. Giełda - jeśli miałaby być w uproszczonej formie to kolejna sztuka dla sztuki, a jeśli masz na myśli rozbudowaną giełdę to chyba lepiej byłoby zaangażować się w grę na prawdziwej giełdzie i zainwestować realne środki finansowe niż tracić czas i umiejętności na wirtualną gotówkę.
4. Kredyty - na pewno pozwoliłoby to na rozbudowę i ekonomiczny rozwój gry, za to pewnie kosztem zatrudnienia kilku nowych BBków i kolejnych ich problemów z ogarnięciem jakości rynku w grze.
5. Dodatkowe skille? - na reszcie slum dunk contest? :D Gdyby tak tylko im się chciało robić takie rzeczy tak jak im się nie chce. :P
6. Progresywny podatek - kolejne zmniejszenie różnic między poziomami lig. Może w ogóle zrobimy jedną gigantyczną ligę i będzie spokój? ;D
7. Konferencje - genialny pomysł, obawiam się tylko pewnej automatyzacji odpowiedzi po kilku sezonach od wprowadzenia tej nowinki, znaczy, żeby ustalić formuły odpowiedzi w każdej sytuacji, udostępnić na forum i wszyscy odpowiadali by zawsze tak jak trzeba.