BuzzerBeater Forums

Sono d'accordo. Si è passati, nel tempo, ad avere enormi vantaggi giocando LI fino al dover per forza usare R&G o sei (tranne pochi casi) fregato. Abbiamo 6 tattiche di cui una e mezza utilizzabile, in difesa facciamo due.

Sono curioso di vedere un po' che fanno. Anche se, e qui metto le mani avanti per non essere scottato poi, probabilmente ci delizieranno con l'isolation e la box and one...eeevvvaii (cit. alla jean claude)

oddio...pensare che una partita reale venga giocata tutta con isolation e difesa con BOx and one .... speriamo di no O_O

oddio...pensare che una partita reale venga giocata tutta con isolation e difesa con BOx and one .... speriamo di no O_O

beh,la toronto allenata da mitchell giocava tutta la partita con isaolamento a bosh e difesa...beh,inesistente :P

"Tranquillo" è morto inculato (cit.)

Scherzi a parte, io sulla box-and-one e l'isolation mi sono già espresso, anche in global mi pare. Dovrebbero essere opzioni selezionabili e non tattiche a sé stanti.

Last edited by RainMan13 at 6/16/2010 2:09:59 PM

Sono d'accordo. Si è passati, nel tempo, ad avere enormi vantaggi giocando LI fino al dover per forza usare R&G o sei (tranne pochi casi) fregato. Abbiamo 6 tattiche di cui una e mezza utilizzabile, in difesa facciamo due.

su questo non sono tanto d'accordo. questa stagione ho vinto con post basso, princeton e motion. In difesa ho usato 3-2 e persino 2-3 (con il sudafrica) giocandomela bene quantomeno (poi se la squadra è scarsa puoi fare anche la 0-5...). R&G e LI vanno bene anche e specie se non hai gran circolazione (ecco, lo so, ora mi dirai che tu fai 9+...), o se hai i mostri dei NT.

ma solo a me la cosa dei rimbalzi lascia parecchio perplesso? boh, mi pare solo un altro modo per introdurre del random..aspetto a prendere posizioni definitive, prima voglio vedere, ma di primo acchito la cosa mi preoccupa un po'.

e, per la serie meglio tardi che mai, finalmente modifiche al draft. anche se non c'è limite al peggio, fare peggio di così mi pare davvero arduo, quindi in ogni caso i BB mi stupirebbero ;)

Ma perchè si ostinano a far provare il motore di gioco solo nelle amichevoli e non anche nelle leghe private? Bah..

eh, la cosa disturba anche me, però è vero che ci sono molti utenti che usano le leghe private per organizzare campionati presi molto seriamente, per cui se gliele fai giocare con un motore magari settato male gli fai effettivamente un torto.
per me che invece uso le leghe private solo per sperimentare cazzate sarebbe perfetto :)

beh,se da un lato il motore di gioco non potrebbe essere testato seriamente senza partite competitive,bisogna considerare che se un utente esperto si fa qualche lega privata di alto livello,e comincia ad avere familiarità col motore di gioco,quando questo viene introdotto nelle partite ufficiali poi si ritrova un pò in vantaggio rispetto a chi non è supporter,sapendo cosa funziona e cosa no può muoversi sul mercato e cambiare la squadra e così via

E non è una cosa da poco,eh

I bb interverranno sul motore di gioco che hanno realizzato in caso di gravi bug o di instabilità nel motore di gioco

e, per la serie meglio tardi che mai, finalmente modifiche al draft. anche se non c'è limite al peggio, fare peggio di così mi pare davvero arduo, quindi in ogni caso i BB mi stupirebbero ;)

nel prossimo draft risolveranno il problema del random degli osservatori. è una rivoluzione copernicana!

- avrai gli skill di tutti i giocatori, le altezze, il potenziale, e persino gli skill. Solo che ogni skill sarà cappato ad atroce (skill+ = pietoso)
- in compenso ti saranno sottratti in un'unica risoluzione una quantità random di soldi

:)

Vero, motion te lo concedo. Princeton no, non hai idea di cosa ti tiri fuori da una partita all'altra, mentre post basso è ancora un LI meno vincente. Sicuramente non faccio 9 in circolazione, ma quando ho usato LI ho sempre tirato fuori valido come attacco sotto, i lunghi il tiro ce l'hanno, tra ala piccola e guardia titolari facevano 18 in IS, chi gliela passa gioca in nazionale e comunque nessuno va sotto sufficiente in passaggio: risultato, se dall'altra parte becchi un attacco esterno, a parità di valutazioni c'è poco da fare. Così come nelle prime stagioni, a parità di valutazione l'attacco interno era molto più efficace: la situazione gira, ma sempre squilibrata è.
In difesa, la 3-2 è inverosimilmente la migliore: non perchè la disdegni, tutt'altro, ma se da una parte nella realtà a livello pro è ormai improponibile, qui va bene perfino contro gli attacchi sotto più di ogni tanto. La uomo è giusta com'è, e qui arrivo alle mie due, perchè poi la 2-3 è sempre più facilmente battuta anche in corrispondenza dell'aumentato valore del tiro da fuori.
Poi sicuramente tu hai una casistica molto più ampia della mia, contando anche la nazionale. Ma secondo me siamo abbastanza limitati come scelta tattica.