BuzzerBeater Forums

jakobj2:

Tale tvoj fijavž ma res visoko plačo za 20letnika.Kakšno je pa mel pr 18-ih,verjetno je mel zlo dobr razvite skile da si ga tako dobro razvil?

prodiranje-prodor,večkrat igralec pride do žoge

Ne da večkrat pride do žoge (to ni odvisno od njega), ampak večkrat se odloči za met/prodor.

podajanje-boljše podajanje,manj prestreženih podaj,boljše prestreže nasprotne podaje,

To zadnje spada pod zunanjo obrambo...in ne boljše, ampak večkrat.

dobro, bom popravil
l.p.

Last edited by copatar at 1/15/2012 5:06:22 PM

take skile je imel na začetku:

met iz skoka: 6
razdalja meta 6
zunanja obramba: 7
vodenje žoge:7
prodiranje: 7
podajanje:6


tko da sm ga tut sam se mi zdi kr solidno treneru primerjava zdajšni skili:

met iz skoka: 12
razdalja meta 7
zunanja obramba: 14
vodenje žoge: 14
prodiranje: 14
podajanje: 12

do konca sezone mu bom treniral podajanje. če bom imeu srečo bo imel podajanje do začetka naslednje sezone na 14

Poglejte si to neverjetno razliko v plači,met tema dvema igralcoma:

[Portugal]
Bruno Luís Andrade (8159509)
Krilo
Klub: CBMSD

Tedenska plača: $ 18 558
Vloga: nosilec igre
(BuzzerBeta)

DMI: 179600
Starost: 28
Višina: 6'0" / 183 cm
Potencial: ključni igralec ekipe
Pripravljenost: dober

Met iz skoka: čudovit Razdalja meta: sprejemljiv
Zunanja obr.: sijajen Vodenje žoge: strahovit
Prodiranje: nadnaraven Podajanje: sprejemljiv
Met pod košem: dober Obr. pod košem: povprečen
Skok: zadovoljiv Blokade: slab
Vzdržljivost: povprečen ↑ Prosti meti: odličen

Izkušenost: povprečen

....................................................................................................................................................

Fernando Sáinz Diez (11864207)
Branilec
Klub: ScarCity BP

Tedenska plača: $ 88 117
Vloga: redna menjava
(BuzzerBeta)

DMI: 496300
Starost: 26
Višina: 6'0" / 183 cm
Potencial: superzvezdnik
Pripravljenost: zadovoljiv

Met iz skoka: nadnaraven Razdalja meta: osupljiv
Zunanja obr.: čudovit Vodenje žoge: odličen
Prodiranje: odličen Podajanje: dober
Met pod košem: sprejemljiv Obr. pod košem: zadovoljiv
Skok: povprečen Blokade: slab
Vzdržljivost: zadovoljiv Prosti meti: dober

Izkušenost: povprečen


Kako malo plače jemlje- vodenje žoge -in- prodiranje- v primerjavi z- metom z skoka-
Še en dokaz več,kako zelo se splača trenirati na videz nepomembne skile tako za notranje,kot tudi za zunajne igralce
l.p.

Končno lahko ovržemo teorijo,da je pri prodiranju pomemben tudi met pod košem.Ravno jaz sem bil eden tistih,ki sem to zagovarjal.Pri zares visokem prodiranju in slabem metu pod košem je to več kot očitno,da igralec zadeva v prodorih z visokim prodiranjem.Se pridružujem,tistim,ki menijo,da v prodorih,met pod košem ne igra nobene vloge.
l.p.

Na podlagi česa pa si spremenil svoj mnenje? Si analiziral večje število tekem ali kako drugače?

Ali to pomeni da je met pod košem pomemben le takrat ko igralec dobi žogo v bližini koša in ko igra z hrbtom proti košu?

Ubistvu, nisem imel nikoli igralca z zares visokim pridiranjem in zelo slabim metom pod košem.Sedaj ga imam....Imel pa sem veliko igralcev z prodiranjem 10,11,12 in metom pod košem 5,6,7.Razlika je očitna med igralcem,ki ima prodiranje 17 in met pod košem 2 ter igralcem,ki ima prodiranje 11 in met pod košem 7.
l.p.

Met pod košem je zelo pomemben tudi pri zunajnih igralcih,še posebej pri notranjih taktikah.Na prodiranje se nanaša le ena od možnosti napada v bližini koša.
Prodiranje:
-igralec A se je pognal v prodor...
-igralec A je šel v prodor in vrgel z druge strani obroča(imamo tudi takšne podobne kombinacije ,ki so vezane na prodor)
Met pod košem:
-igralec A se je pogumno zagnal in...
-igralec A je pogumno poskusil z zabijanjem
.igralec A se je oprl z ramo na nasprotnika...
-(pa še kaj bi se našlo....)
Imamo tudi:
-igralec A je poskusil z metom ob robu rakete(vprašanje kam to spada:ali met pod košem ali met z skoka)

Imamo tudi:
-igralec A je poskusil z metom ob robu rakete(vprašanje kam to spada:ali met pod košem ali met z skoka)

Si razmišljal da bi se pri tem metu štela kombinacija mpk + ms nekje 50-50%? Al bi blo potem vse preveč zakomplicirano...
Sicer pa zadnje čase razmišljam, da se npr. za dober met z razdalje šteje ms+mr sicer v % bolj pomemben mr, potem za met pod košem prodiranje+mpk+ mogoče še ms? itd... je kj na tem?

Vem d je v nekaterih podobnih simulacijah tko, da se šteje več dejavnikov ki vplivajo na določeno zadevo pri GE.

Last edited by ElanNM at 2/15/2012 1:03:36 PM