BuzzerBeater Forums

Hocam eğer öyle bi' durum söz konusuysa salonu, bulunduğu ligin üzerinde kapasitede olan koçlara cok büyük haksızlık olacağını düşünüyorum. Sonuçta uzun vadeli plan yapıp salonu genişletip maç hasılatını yükselten koçlar dahi belirli bir toplam maaşın üzerinde oyuncu bulunduramıyacak. Herkesin para biriktirmesi gerekli gibi bi düşünce olmamalı bence. Atıyorum aynı ligde X takımı 10000, Y takımı 20000 salona sahip ama sen ikisine de 200k maaşı geçmicek diyosun. Y takımı 20000 yapmak yerine salonu 15000'de tutup transferlerine daha cok para verebilirdi. Otomatik olarak haksızlığa ugramış olucak. Y takımı o salonu 20000 kişi yaptıysa toplam maaşı 250k ve üzeri olan oyuncuyu bulundurabilmek için yaptı sonuçta. Böyle baktığımızda, her lige genel bi' maaş kısıtlayıcısındansa belki bireysel bir maaş kısıtlayıcısı olabilir. Ama yine de X takımına da bi' sene borca girip cıkmaya çalışma, özgürlüğü verilmeli diye düşünüyorum, o riske girme seçeneği engellenmemeli. Sonuçta kaybederse, kayıpla da baş etmeyi göze almış demektir.

kendimden örnek vereceğim mesela şu an haftalık gelirim 9k civarında ama bir tane daha 40-50k lık maaşı olan bir oyuncu alırsam -30 , -40k da olacağım 11 haftada neredeyse -500 limite ulaşacağım yani belli bir oranda gene risk alabilirim buna izin verirler gibime geliyor.

Last edited by Coach Star (Hanguk NT Coach) at 9/26/2013 8:49:36 AM

Salon konusuna kesinlikle katılıyorum. Kendimden örnek verecek olursam 13 bine dayadım stadı ve şuan haftalık gelirim - lerde. Üst lige çıkabilmek için bu tür bir risk aldım.

Hem lige göre max oyuncu maaşı kısıtlaması hemde lige göre max maaş kısıtlamasına karşıyım. Bana göre mantıklı olan tek yön farklı bir açıdan oyuncu maaş kısıtlaması o da nasıl olabilir; örneğin 3. lig için max maaş sınırı 150bin olabilir. Bunu 100 bin de yapsan 70-80 bin de yapsan haksızlık olur uzun vadeli planlar yapan kullanıcılara. Çok üst düzey oyuncular için ucu açık bir kısıtlama yapılabilir lakin kesinlikle ucu açık olmalı. En küçük bir can sıkıcı noktada kullanıcı kazanmak yerine kaybedebilirler...

ligde galibiyet primi sistemi olsun..50 bin dolar galibiyet başı prim olsun..
başka türlü dönmüyor ekonomi.sponsor geliri yok bi salon var..
ayrıyetten oyunun motorunun tamamen yenilenmesi gerekiyor..
24 saniye süresi bittikten sonra şut atılmaması yaklaşık 32 saniye motorun vakti boşa harcaması..
bu bi defa olmuyo iki üç defa oluyor..
ve her maç oyuncu sakatlanmasından bıktım..
futbol maçı mı oynuyoruz anlamadım ki..

Ya bir de personal maaşının sürekli artması olayını değiştirseler.
Bence oyundaki en saçma durumlardan birisi.

Hocam ben de aynı düşüncedeydim fakat geçen sene 3. lige yeni çıkmışken salon yüzde 95 doluyorken sezon sonu yüzde 45 lere indi. Bu da çok büyük gelir düşüşü getirdi. Bu örneğin tersi durumlarla da karşılaşmak mümkün.

Bu durumda takım bazında tavan limit nasıl belirlenebilir...

------------Maksimumda belirlenir, sezon içinde bahsettiğin gibi dramatik düşüşler yaşanırsa da değişikliğe gidilebirlir, yani sabitlenmez, belli bir formülü olur, buna da bir aşım miktarı opsiyonu bırakabilirler %10 vb-----------


Hocam dediğin gibi gelirlerde yükselme olursa her hafta yenilenen bir limitle sorun çözülür.



-----------eğer salon gelirin düşerse, tavanın da düşer buna bağlı olarak bu sebeple oyuncu satmaya zorlayabilirler.--------

İşte sorun da burada başlıyor. Benim de aklıma oyuncu satışına zorlamaktan başka birşey gelmedi. Bu durum sezon içinde çok saçma ve karmaşık bir hal alır. Bu nedenle bu fikrin uygun olmıyacağı kanısındayım.