BuzzerBeater Forums

думав нашим мфам вимкнули функцію пб, але на останній хвилині таки зробив 1 на двох за половину) а захищаемось як леви від шквалу кидків другого шансу суперника

гра не зранку, тому ввечері не писав собі прев'ю, думав що напишу перед грою. але перед грою був зайнятий, не зміг, навіть на початок гри трошки запізнився. тому пишу прев'ю зараз і вономоже бути трошки сплутаним, бо грою побачив як можна було зіграти інакше...
ітак, барбадос. за ім'ям суперник слабкий. але, в нього є пара непоганих великих. едмундс, 35к. гравець в якого є блок, але який багато кидає, щоправда не супер точно. в лізі (3я ліга чехії) в нього 50%, не знаю наскільки показником є я ліга чехії. за збірну меньше 50%. а також ірландець, 27к. він класичний Ц, але в збірній грає МФ, бо на Ц грає едмундс. і пара малих 16-17к. в барбадоса гарний тренер, гарна форма. в них 3 перемоги є, в останньому турі гра з норвегією. зайняти найвище місце серед американських команд не світить, бо є, наприклад, чилі, в яких 6-0. планувалось що вони зіграють щось внутрішнє в атаці, 3-2 в захисті. і я б на їх місці навіть мотсанув би...
в нас не дуже з формою. мінус погорєлов, бородай та дем'яненко. останній ще фіг з ним (хоча він претендент на гру в старті при внутрішній тактиці), а ось мінус два великих залишають нас лише з двома атакувальними великими. запросив скіли інших гравців - довикликати нікого. грати з одним великим проти потенціально внутрішнього акценту суперника бажання мало. ще й форма 9 в малих лише в борісенка та деркача, що скоріше говорить про зовнішній акцент. в нас гравці в цілому кращі. тому навіть довго стояла карусель. з манько на ЛФ, бо гра в 3 шутера якось не давала кидати одному з них. по ітогу змінив її на позиціонний напад. занизив темп з раннього, бо в нас краще виходило з меньшим темпом атаки
(78265)
десь в середині гри прийшла думка: а чому я не зіграв внутрішній акцент в два великих, поставивши блокерів на РЗ? але якось було запізно вже щось міняти... барбадос зіграли щит/3-2 з вгадайкою темпу. ось про це я також не думав
в цілому по грі... кількість підборів в нападі у барбадоса, в якого захист 3-2... новий "рекорд" цього сезону. добре хоч захищались гарно. не рахував відсоток кидків другого шансу, але він не провальний для нас точно
з разряду "не пощастило": ірландець отримав 5й фол за 6:55 у 2й чверті. якось була надія що до кінця гри він не дограє. але дограв
триочкові в нас таки не пішли. за першу половину було усього 3 спроби і я навіть думав ну може давайте спробуємо. але так, краще б і у другій половині було лише 3 спроби. при зовнішній атаці було б краще за рахунок більшого командного рейтингу. але чи достатньо краще?
по гравцях. від деркача чекалось більшого. від манько - більшу активність (я це вже писав чи мені мерещиться?). інші в атаці нормально. щавель прокинувся - 7 блоків. взагалі 14 командних. побачили що ємельяненко грав більше за протіча? при тому, що протіч у формі 9. неочікуванно. але саме протіч "зробив різницю" - єдиний з центрів з від'ємним +-, дві втрати, три фоли за 8 хвилин... ну і дячук-ставицький з 2 втратами за 4 хвилини
на останній хвилині вони ще й 2 тричокових попали. здуру, мабуть. це все призвело до лише +21. мало. ключовий момент - я забув що можна міняти гравців позиціями. думаю, при внутрішньому акценті було б краще, бо ще й вгадайка не пройшла би, бо я хотів грати не ізо, а і щит, і лоу пост мають інший темп

остання гра регулярки проти ірану

Last edited by Tiger at 2/18/2025 1:32:39 PM

а кому з наших не вимкнули функцію підбору? манько та лешенко? )) ЛФи зібрали 12 підборів, МФи 6, центри 10... цікава статистика...

що там з турнірним положенням. на разі ми 12. різниця +204.
перші 8 команд йдуть без поразок. з них естонія приймає англію. ми за естонію, бо в англійців +237, а в естонців +286. також швейцарія приймає чилі, і тут бажано б перемога чилійцев, бо в європейців лише +137, а в чилі +255, щона 51 більше ніж в нас. хоча це можна наздолати. боснія приймає сербію. поразка сербів скоріше за все залишить їх поза ПО. мотс на пік в них думаю є шанси. турки грають з мальтою, філіпіни приймають ісландію (в яких лише 1-7), ізраїль грає з індонезією. останні якщо виграють потраплять до ПО, але не факт що мотс їм допоможе
також вище нас аргентина, греція та португалія. аргентина грає з македонією, в яких зараз 4-3, але не факт що мотс на пік їм допоможе, а різниця в аргентини на 53 краща. греція грає з латвією. в латишів також 7-1 і вони 13, відразу поза нами. португалія грає з румунією. в румунів 5-2, тобто в ПО повинні потрапляти навіть з поразкою. але навіть якщо португалія виграє, навряд чи багато. а вони випереджають нас на 5 очок різниці. позаду нас, 14, словенія, яка грає з морокко. і тут можлива велика перемога, вони позаду нас на 28 очок різниці
щоб потрапити у топ-8 нам потрібні (окрім власної пермоги, звісно): перемога естонців та чилійців (чи наша +50). поразка боснії. поразка греків чи наша перемога на 21 очко більша. перемога португалії на 6 очок меньша за нашу
це 5 подій, які як на мене можуть статись. потрібно щоб сталось 4

Last edited by Tiger at 2/24/2025 11:43:20 AM

іран. непоганий склад. великі 38к, 33к, 27к. малі 19к, 17к. тілько но були на трансфері два малих 14 та 15к: захист 15, діапазон 9-11, БЗ 8-9, кус 12-13. той в якого діапазон 11 навіть здебільшого в старті грає, 3й цього сезону за кількостю набраних очок, після найзарплатнішого великого та найзарплатнішого малого. другий також часто. але не скажу щоб вони гарно грали, принаймні в атаці. великі: 38к дуже багато тренування на МФ і він дуже атакувальний, 33к блокер, грає здебільшого з запасу. один раз вийшов в старті проти нової зеландії - 5 блоків. 27к також МФ
в них 3 перемоги, тобто шансів на ПО немає. прикра поразка сенегалу, перемоги над новою зеландією, мальтою та марокко тиждень тому пік на мотс. форма в них гарна
в нас багато 9к в формі: щавель, ємельяненко; бородай, гарань, погорєлов; дем'яненко, борісенко. тиждень тому розмірковував чи можливо довикликати ще великого, цього тижня не можу обрати кого з великих залишити поза грою. а когось потрібно... я б хотів зіграти з блокером. так, великі в ірана МФи, кидають багато середніх і навіть триочкових. та й загалом команда виконує багато дальніх кидків. можливо можна без блокерів, але тоді бажано в старт чеберячко, але він єдиний великий у формі 8... ок.  малі? що грати в атаці? 3-2 від ірану можливо, вони навіть грали його 1 раз, проти мальти, яка весь час грала пейшн. там був 3-2 з повною вгадайкою. 1 раз грали 2-3, проти нової зеландії. думаю розчарувались в цьому, хоч і виграли ту зустріч. я б на зону від них не поставив. багато великих у формі 9, можна зіграти внутрішню тактику. але з малих під внутрішню нікого немає у 9ці, і мінус манько, і кого можна довикликати також не у формі. зіграти у 3 великих без блокерів та персоналку? під зовнішню борісенко у 9ці. дем'яненко у будь-якому випадку скоріше гравець запасу... і великі в нас під зовнішню тактику. ще поміркую, але поки що думаю зіграти карусель і персоналку. песоналку, бо в нас недостатньо малих, усього 6 у формі, і лещенка я залишу у резерві, а на ЛФ зіграють деркач та бородай
(78337)
нам знов вгадали темп. щось потрібно з цим робити, якщо ще не запізно...
під щит з персоналкою. з їхніми великими ми зправились. якби ще фолили меньше... третину своїх очок іранці набрали з лінії. а основний МФ взагалі половину. не до кінця закрили ЛФ - стандарт при персоналці
в атаці в нас були проблеми у першій чверті. але потім пішло краще і у 2й та 3й чвертях грали гарно та забезпечили перемогу. 8/16 триочкових за ці дві чверті, включно з трьома посіль від гараня на початку 3й. всю 4у чверть відіграв запас (якщо не рахувати центрів). і відіграв він погано. бородай 3/16, погорєлов 1/7, каховський 0/4 та 4 втрати... погорєлов гірший за гараня? ок, в нього з атакувальних скілів діапазон на 2 рівня меньший. все інше не нижче. бородая порівнювати з деркачем не дуже гарно, але я вважаю, що в нього навички не на 3/16, ще ' форма 9. каховський найкращий бомбардир в цьому сезоні з майже 50% триочкових, найкращий асистент та в нього було лише 3 втрати в офіційних іграх. що це було? чому? ітого -8 в чверті і усього +16 у грі. трошки замало. хоча значно більше в ірана ніхто не вигравав. в нього поразки -17, -16, -16, -11, -5. а тут ще й пік на мотс і ентузіазм в ірана високий
ми зробили 12 командних блоків. блокери з них поставили лише 4, всі 4 в щавеля. і ось тут питання: а чи є командний рівень блоку? нам такого не показують, але... но я думаю що блокери були доцільні в цій грі

щоб потрапити у топ-8 нам потрібні (окрім власної пермоги, звісно): перемога естонців та чилійців (чи наша +50). поразка боснії. поразка греків чи наша перемога на 21 очко більша. перемога португалії на 6 очок меньша за нашу
це 5 подій, які як на мене можуть статись. потрібно щоб сталось 4

до топ-8 не потрапили
естонія виграла з достатнім рахунком, португалія не виграла. але греки виграли, чилі програли, і нам не вистачило 13 та 14 очок різниці до них
могли набрати ці бали в 4й чверті сьогодні. +експериментальна гра з албанією, +гра з барбадосом. з одного боку те що було з албанією та барбадосом не суттєво вплинуло на результат. з іншого - це те що відділило від топ-8
ну і прикра поразка сербії, яка відділила від топ-4

в першому раунді ПО граємо з болгарією. знов. не дуже часто таке буває, але буває ) після матчу з нами вони виграли в мальти, оае, пар (на більшому настрої), програли пік на мотс багамам, обіграли австрію та індію, обох на меньшому настрої. з індією мало б бути нормал-мотс. на 99% не зіграє їх другий за зарплатнею гравець, який у першій зустрічі за 14 хвилин забив 1/10 з гри, 0/7 триочкових