BuzzerBeater Forums

BB Poland > [IDEA] Zmiany w PO

[IDEA] Zmiany w PO

Set priority
Show messages by
This Post:
00
72685.17 in reply to 72685.16
Date: 2/11/2009 8:32:30 AM
Overall Posts Rated:
88
A jak dostaniesz drużynę na 5 miejscu to się nie nudzisz?
Przecież PO to kwintesencja koszykówki i wszyscy czekają na to cały sezon. No ale co w tym złego że gramy 5 meczów w finale? Można skrócić sezon zasadniczy do po jednym meczu z każdą drużyną w lidze i będzie ok.

Skrócenie sezonu zasadniczego no tu chyba nie przemyślałeś do końca sprawy:).
Co złego, że gramy 5 spotkań w finale? Wszystko, po pierwsze nim dojdziesz do 1 spotkania w finale, w poprzednich 6 stracisz cały entuzjazm który budowałeś w trakcie sezonu zasadniczego, więc dodatkowy bonus dla drużyny z lepszym składem.

Poza tym czy naprawdę uważasz, że wynik twojej potyczki z KKSem byłby inny gdybyś grał do 2 wygranych? Przypuszczam, że wątpię.

Obecny system moim zdaniem był optymalny przed zmianami z nastawieniem, słabszy mógł zaryzykować i przejść dalej. W serii do 2 wygranych raczej zawsze wygra lepszy. Poza tym obecnie PO trwa najkrócej jak to tylko możliwe, więc dodatkowo plus gdy o nic nie walczysz. A i jeszcze jedna kwestia której mi nikt nie wyjaśnił, kiedy byłby ten 3 mecze w dwóch początkowych rundach i mecze 4 i 5 w finale. Bo chyba drużyna która uwija się w minimalnej ilości spotkań nie traciłaby entuzjazmu i minut tylko dlatego, że wygrywa poszczególny rundy najszybciej jak to możliwe?

From: Jax

This Post:
00
72685.18 in reply to 72685.15
Date: 2/11/2009 8:37:46 AM
Overall Posts Rated:
773773
popatrz na mecze drużyn 1-4 w pierwszej i drugiej lidze żadnej wygranej drużyny rozstawionej z 4 bilans 10-0, jak do tego dodamy zeszłoroczny PO gdzie było podobnie to mamy bilans 20-0 o jakim zaskoczeni możemy mówić ??? jeden mecz nie oddaje niczego . Najlepiej by było jak byśmy grali do 2 i jeszcze nie było ustawienia PO-Normal i CT tylko było by tak jak w sezonie zasadniczym wtedy dopiero mogły by być niespodzianki


PS.vinnie_jones : twój pomysł aby grać jeden mecz w sezonie też jest ciekawy , skrócili byśmy sezon i grali PO do 2

This Post:
00
72685.19 in reply to 72685.18
Date: 2/11/2009 8:45:37 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
Jasne żebym nie wygrał, ale wolę zagrać 2 mecze z chudziolem w PO niż dodatkowych 8 w sezonie zasadniczym. Problem entuzjazmu można jakoś rozwiązać, np. "zamrozić" go dla drużyn które awansowały ;)
Dla mnie sezon zasadniczy jest zdecydowanie za długi, nawet jakby PO zostało takie jakie jest to jestem za tym, żeby grać po razie z każdym.

From: Jax

This Post:
00
72685.20 in reply to 72685.10
Date: 2/11/2009 8:51:07 AM
Overall Posts Rated:
773773

widze że wywołałem fajną dyskusje i dobrze he he :-))

This Post:
00
72685.21 in reply to 72685.20
Date: 2/11/2009 9:33:50 AM
Radogoszczanka_
III.13
Overall Posts Rated:
114114
ja myślę, że możnaby zostawić sezon zasadniczy jak jest, finał ligi również, czyli do 2 wygranych, a półfinał i finał konferencji zrobić po prostu 2 mecze, wygrywa ten, kto wygra dwumecz 2-0 lub drużyna z lepszym bilansem punktów przy dwumeczu 1-1. Zawsze to jakaś nadzieja dla słabszych, przy okazji zostawiając postawę drużyny w PO z sezonu zasadniczego, czyli 3 możliwości. Sezon nam się wydłuża tylko o 2 mecze, wtedy i dla 5 miejsca coś można wymyśleć, żeby nie był stratny.

From: EnderWiggin

To: Jax
This Post:
00
72685.22 in reply to 72685.18
Date: 2/11/2009 9:40:52 AM
Overall Posts Rated:
99
No ciężko mówić o zaskoczeniach, bo CT nie grozi specjalnymi konsekwencjami w następnych meczach.

Ale powiedz mi, w czym pomogłoby granie do dwóch wygranych. Przecież nie w tym, żeby teoretycznie słabsza drużyna miała większe szanse. Bo w takim wypadku musiałaby wygrać dwa mecze z silniejszym, a na to są jeszcze mniejsze szanse, niż na wygranie jednego.

This Post:
00
72685.23 in reply to 72685.19
Date: 2/11/2009 9:42:51 AM
Overall Posts Rated:
99
Jasne żebym nie wygrał, ale wolę zagrać 2 mecze z chudziolem w PO niż dodatkowych 8 w sezonie zasadniczym. Problem entuzjazmu można jakoś rozwiązać, np. "zamrozić" go dla drużyn które awansowały ;)
Dla mnie sezon zasadniczy jest zdecydowanie za długi, nawet jakby PO zostało takie jakie jest to jestem za tym, żeby grać po razie z każdym.

Skoro sezon zasadniczy jest dla Ciebie za długi, to co powiesz na 4 tygodnie sparingów w przypadku, gdybyś nie awansował do PO? Chyba mniej więcej tyle wychodzi, w przypadku grania 3-3-5.

From: Jax

This Post:
00
72685.24 in reply to 72685.22
Date: 2/11/2009 10:07:08 AM
Overall Posts Rated:
773773
jeżeli gralibśmy do 2 wygranych i nie było by tego układu PO -Normal CT tylko byłby układ( luz normal Mecz Sezonu) to chyba przyznasz że szansa na zaskoczenie byłaby większa aniżeli jest teraz gdzie gramy tylko 1 mecz ??? Były by swoistego rodzaju szachy jeżeli chodzi o entuzjazm .

Statystyki które przytoczyłem pokazują że w ciągu 2 sezonów ŻADNA drużyna rozstawiona z nr 1 nie odpadła z drużyną nr 4 .bilan spotkań 20-0 .

From: EnderWiggin

To: Jax
This Post:
00
72685.25 in reply to 72685.24
Date: 2/11/2009 10:32:55 AM
Overall Posts Rated:
99
Ciągle tego nie widzę. Bo ja, jeśliby mnie ktoś totalnie zaskoczył w pierwszym meczu, to w drugim raczej zaskoczyć bym się nie dał. No chyba, że w drugim meczu byłby po prostu lepszy (grałby u siebie, ale za to przy niższym entuzjazmie po pierwszym meczu). W takim wypadku ciężko mówić o zaskoczeniu, bo wygrałaby porównywalna drużyna, a nie słabsza. A jakby nie było już drugiego meczu, to już bym sobie siedział na zielonej trawce czekając na draft.


From: Big Z

To: Jax
This Post:
00
72685.26 in reply to 72685.24
Date: 2/11/2009 11:22:42 AM
Overall Posts Rated:
6363
Statystyki które przytoczyłem pokazują że w ciągu 2 sezonów ŻADNA drużyna rozstawiona z nr 1 nie odpadła z drużyną nr 4 .bilan spotkań 20-0 .
Już nieaktualne. We wtorek, w mojej konferencji II.4., Jeże z czwartego miejsca, odesłały do domu NY Knicks, ale było to do przewidzenia :)

From: al_said

To: Jax
This Post:
00
72685.27 in reply to 72685.11
Date: 2/11/2009 1:01:48 PM
Overall Posts Rated:
88
ależ ja jestem jak najbardziej za niespodziankami :-)) tak w rywalizacji musi być że ktoś kogoś czymś zaskakuje i nikomu nie bronie robić tego w 2 czy w 3 meczach

Serio? To kto napisał ten pierwszy post w tym wątku?:).

A i też się cieszę z ciekawej dyskusji.

Advertisement