BuzzerBeater Forums

super sprawa może wyjść

przypominam "echy i achy" na widok pewnego francuza objawionego na forum :)

co gdyby mieć w kraju masę takich grajków??

i masz rację to powinno być oczywiście konsultowane z selekcjonerem (przynajmniej gdy zbliży się termin przejścia graczy do NT i o kosmetycznych zmianach finalizujących kształtowanie gracza) ale nie powinny być decydujące

widziałby strukturę
osoba decydująca - otrzymuje odpowiednio przygotowaną bazę danych graczy - podejmuje decyzję o rozwoju i proponuje je właścicielowi - po otrzymaniu odpowiedzi pozytywnej wskazuje grupę (lub konkretnego) scouta --- scout prowadzi gracza w wiadomym (zgodnym z obranym kierunku) celu

dodatkowo w kwestii obrotu zawodnikami kompetencje "tej osoby" zamykałyby się w gruncie rzeczy w pośrednictwie czyli znajdź i skoordynuj

tu jest miejsce na ogłoszenia, o których pisał hawkeyed

to może mieć ręce i nogi i co więcej podoba mi się
byłbym za sprawdzeniem jak taki model treningu jest skuteczny na jakiejś grupie testowej nawet z tego draftu.

Z drugiej strony zaskoczyło mnie, że użytkownicy zachowują się tutaj tak usłusznie wobec kogoś z szeoroko rozumianą władzą jak selekcjoner, GM, BB-cy. I zmieniają swoje nastawienie, gdy taka osoba się wypowie.

Chyba nie tylko tutaj, więc mnie to wcale nie zaskakuje. Choć wg mnie wcale nie chodzi o "władzę", a raczej o "zrozumienie" panujących tu warunków i swego rodzaju "doświadczenie", które chyba często przypisują takim osobom.

Co do Twojego "zaskoczenia", to skoro faktycznie cały czas "idziesz pod prąd", to może po prostu takich ludzie nie zauważasz, bo mijasz ich po drodze ;) Czasem trzeba się zatrzymać, rozejrzeć się i spróbować się wtopić w tłum, nawet jeżeli wymaga to płynięcia razem z większością. Daje to z reguły zupełnie inne spojrzenie na świat i siebie samego. Wiem, że się z tym nie zgodzisz :) I w sumie dobrze. Bo gdyby nie było takich co to ciągle sobie utrudniają, to byłoby nudno :)

Amerykanie powiadają - Eagles fly alone, but sheep (sparrows) flock together. I często w tym właśnie jest ich siła. I jednych i drugich :) Należy więc cenić i jednych i drugich. Bo nie mogliby istnieć bez siebie :)

Last edited by Khazaad at 7/8/2010 7:02:04 AM

byłbym za sprawdzeniem jak taki model treningu jest skuteczny na jakiejś grupie testowej nawet z tego draftu.

Tylko, czy mamy na to czas? Tym bardziej, że jeżeli zaczniemy trenować 18-latkom boki, to ich przydatność będzie dopiero za parę ładnych sezonów. A do tego kogo wybrać, żeby nie zaburzać istniejącego systemu, wciąż funkcjonującego, skoro nie ustalamy jego zmian.

Mam wrażenie, że musimy trochę pójść na żywioł. Jak na razie świat BB wciąż opiera się na mutantach. Kiedyś skontaktował się ze mną trener Francuzów w sprawie mojego SG. Chciał nabijać mu do oporu JS i JR. Ja postawiłem na coś innego, i "żabojad" nigdy w ich kadrze nie zagrał. Dla mnie pytanie brzmi tak - jak długo obecny system wytrzyma pod względem ekonomicznym? Jeżeli wytrzyma, to może się okazać, że nasi zawodnicy mimo wszystko będą zbyt słabi, bo różnice w głównych skillach będą nie do przeskoczenia nawet przy pomocy boków. Chyba, że system ekonomiczny tego nie wytrzyma i mutanci poznikają. Wtedy mając zawodników na poziomie rywali + boki będziemy nie do pobicia.

I tu jest miejsce dla poszczególnych użytkowników. Niech każdy sobie odpowie na to pytanie i zadecyduje, którą opcję popiera.

hmmm wydaje mi się, że mamy taki potencjał graczy, że nie ucierpi obecny system a nowy będzie funkcjonował na bliskko 80-90% bez około 20 grajków w starym systemie

to właśnie zasada wilk syty i owca cała :)

no i o czym już pisałem SF przełamują granice podziałowe.

byłbym za sprawdzeniem jak taki model treningu jest skuteczny na jakiejś grupie testowej nawet z tego draftu.

Tylko, czy mamy na to czas? Tym bardziej, że jeżeli zaczniemy trenować 18-latkom boki, to ich przydatność będzie dopiero za parę ładnych sezonów. A do tego kogo wybrać, żeby nie zaburzać istniejącego systemu, wciąż funkcjonującego, skoro nie ustalamy jego zmian.

Myślę, że można by myśleć o tym nie tylko w kontekście obecnego draftu, ale także poprzednich.
Wziąć po kilku zawodników z potencjałem z poprzedniego draftu i ugadać z właścicielami, żeby podnieśli im boki. Wtedy będziemy mieli do dyspozycji także 19to latków, po części już ukształtowanych w głównych skillach, ale jeszcze bez niszczących pensji
I chyba jeszcze nie takich mega, że znacząco osłabialiby zespół, trenując boki. (acz tu może być problem)

Do tego dokoptować 19to latków z obecnego draftu - i już nam się grupa poszerza.


I jeszcze o PLK - PLK to, PLK tamto, czy PLK będzie chciało kupować. Przypominam, że mamy też cztery drugie ligi, które pewnie też by chciały mieć u siebie Polaków :) A i niejeden Prezes z III, myślący o awansie pewnie też by się skusił ;)

A nawet jeżeli nie, to jak kupi go ktoś z zagranicy, z ładnymi bokami, to chyba bardziej będzie skłonny podciągnąć mu główne skille aniżeli wystawiać mutanta na jakichś nietypowych dla niego pozycjach czy też bić mu dalej pensję?

Dokładnie niektórzy chcieli by mieć ładnych Polaków a nie amerykańskich mutantów na centrze ;pp

Dla mnie odpowiedzią jest obecna sytuacja na rynku transferowym, którą każdy interesujący się nim musiał zauważyć. Rynek nasycił się jednorodnymi mutantami. To jest najlepszy czas, żeby wyciągnąć z tego wniosek i zacząć na to reagować. Czym dłużej będziemy zwlekać, tym dłużej ryzykujemy że potem będzie już za późno.

A przecież nic nie tracimy. Obecny system i tak działa jedynie w wypadku U-21. I każdy musi przed sobą otwarcie przyznać, że pożytek z tego systemu jest dla NT znikomy.
Dalece niesatysfakcjonujący.
I wymagający zmian.

Chyba, że wszyscy są zadowoleni z obecnej sytuacji, więc niech jak pisałem tutaj: (150725.6) zamiast czerwonej pigułki wybiorą niebieską i wrócą do matrixa U-21.
A ja już więcej nie będę Was niepokoił ;)

I jeszcze o PLK - PLK to, PLK tamto, czy PLK będzie chciało kupować. Przypominam, że mamy też cztery drugie ligi, które pewnie też by chciały mieć u siebie Polaków A i niejeden Prezes z III, myślący o awansie pewnie też by się skusił ;)

Gdyby kluby niższych lig poprzez moje ośrodki treningowe (niezależne od U-21 i NT - te o których wspominałem w projekcie z podtytułem Ajax) zachowywały w składach swoich wytrenowanych w ten sposób wszechstronnych zawodników to w efekcie na tę sytuację musiałaby reagować nie tylko III liga oraz wspomniane przez Ciebie II ligii, ale także ta nieszczęsna PLK to i tamto.
Bo inaczej przypuszczam, że tamte kluby regularnie łoiły by im skórę ;)

Co do przewagi mutantów nad wszechstronnymi graczami zadajcie sobie również pytanie czy co sezon w Waszej lidze bądź Waszej konferencji wygrywa zespół z najwyższymi pensjami i czy spada ten z najniższymi? Nie dzieje się tak.

Jeśli tak demonizujecie znaczenie mutantów to jak już pisałem dlaczego Wiśniewski i Egy nie gwarantują Nam regularnie tytułów?

I co w takim razie w PLK robią takie kluby jak Rosomaki NS? ;)

Last edited by Hawkeyed at 7/8/2010 10:04:17 AM

A czy zakładasz, że cześć tych super talentów może w młodym wieku zostać zlicytowana przez zagraniczne zespoły? Każdy zespół ma równe szanse podczas licytacji.

A tak przy okazji - jakbym miał kasę, to chętnie kupiłbym zawodników w typie przedstawianym przez Hawkeyeda. Ale boję się, że ceny za nich będą zawsze przerastać możliwości mojego klubu i tak wyląduje w kraju, w którym dużo łatwiej się zarabia. Ale dla kadry w sumie nie powinno to mieć większego znaczenia.

Dzięki.
Dlatego też zgłaszając wprowadzenie proponowanych przeze mnie zmian poszedłem dalej i zaproponowałem nie tylko trenowanie zawodników pod NT, ale również wprowadzenie systemu szkolenia, który zwiększałby procentową ilość polskich zawodników w polskich klubach. A co za tymi idzie dochody tychże klubów. Co oznacza również dochody polskich lig. Gdyby wszystko poszło sprawnie. Gdybyśmy potrafili się zorganizować to moglibyśmy przeobrazić polskie kluby w najbardziej dochodowe w świecie BB a polską ligę w najbardziej konkurencyjną, czyli po prostu najlepszą.
Wówczas byłoby Nas stać bardziej niż innych.

Byłoby to do wykonania biorąc pod uwagę, że z całą odpowiedzialnością tych słów zakładam, że pozostale nacje myślą tylko o tym, by wygrywać w U-21 bądź zdobywać tytuły NT a nikt nie poszedł tak daleko, żeby działać ku podnoszeniu poziomu własnych lig i zwiększaniu ich konkurencji. Bo o ile korzyści z tego może być wiele i wygrani mogą być wszyscy to... początkowo nikomu pewnie nie chciałoby się za to zabrać.
I jestem pewien jak niczego innego, że żaden naród BB na to nie wpadł i tego nie robi.
Bo do tego potrzebny by był jakiś światły idealista - wizjoner.

Zresztą, możecie zwrócić uwagę jak daleko wybiegałem ze swoimi planami odnośnie tych zmian.
Nie chodziło mi tylko o zmianę modelu treningowego NT.
Czekałem aż ktoś wciągnie w tę sprawę selekcjonera, żeby zasadność zakresu kompetencji tego stanowiska również podważyć.
A oprócz korzyści dla NT rozciągnąłem swoje plany i wizję na korzyści czysto ekonomiczno-oświatowo-konkurencyjne dla całej polskiej społeczności BB.

Last edited by Hawkeyed at 7/8/2010 10:43:09 AM

Jasne, że zakładam. Ale te supertalenty będą na tyle atrakcyjne, że nikomu nie będzie szkodziło trenować ich dalej w głównych umiejętnościach.

Poza tym maksymalizując ilość trenowanych w ten sposób graczy, zmniejszamy ryzyko ich utraty, czyż nie?

Ponadto przeczytaj mój ostatni post do GM-Khazaada.

Last edited by Hawkeyed at 7/8/2010 10:38:37 AM