BuzzerBeater Forums

BB Global (Español) > Nuevo Cuerpo Técnico

Nuevo Cuerpo Técnico

Set priority
Show messages by
From: Albertus

To: HYC
This Post:
00
52107.170 in reply to 52107.169
Date: 10/13/2008 2:02:33 PM
Overall Posts Rated:
00
Para empezar en V no hay super jugadores.
Puedes seguir entrenandolos tu mismo, con entrenadores mas bajos, te llegaran a niveles mas q buenos para categoria V.
El nuevo sistema es mejor, y ha bajado el precio de los jugadores desde el momento q empezo.
Los equipos para los q un millon no es dinero, no vana jugar conmigo hasta al menos dentro de 5 temporadas, entonces para mi tampoco un millon sera dinero.
Mas dudas?

This Post:
00
52107.171 in reply to 52107.1
Date: 10/13/2008 2:04:00 PM
Overall Posts Rated:
00
A mi me gustaría plantear una pregunta a todos los usuarios que pasan por este tema y que, por lo tanto, están interesados en esto...

La cosa es que, almenos por la experiencia que tengo (llevo aproximadamente una temporada en BB), normalmente los equipos de Va y quizá también IVa, han dedicado, o intentan fortalecer su equipo, a base de entrenar a jovenes promesas, y después venderlos a equipos mejores, que necesitan grandes jugadores a los que seguir entrenando, ya que si estás en IIIa, IIa...etc, no puedes apostar por un grupo de jugadores de 18-19 años, con respetables, a los que entrenar...

Aquí va la pregunta:

Si los entrenadores de mayor nivel, serán menos accesibles para los equipos de categorías bajas, quien se supone que entrenará bien a estos jugadores jovenes?

Yo lo que creo es que con esta medida, más que querer que gastemos dinero, lo que se busca es que la formación de los jugadores sea más lenta, para que realmente los jugadores de 25-26 años no pierdan valor, y que para tener jugadorazos, te tengas que pasar un buen monton de temporadas entrenandolos, sinó no veo el que...

P.D.: He leído varias veces a alguien decir que García Reneses no se iria a un Leb plata y cosas por el estilo, pero hay muchos cluybes que tienen grandes entrenadores, que permiten a los jovenes mejorar para alcanzar un mejor nivel y subir de categoría...y un buen entrenador no siempre es el que mejores resultados saca, ya que hay grandes entrenadores que forman a grandes jugadores, aunque los resultados no siempre acompañen.

This Post:
00
52107.172 in reply to 52107.171
Date: 10/13/2008 2:07:52 PM
Overall Posts Rated:
00
Y para la categoria V un enternador 4 puede ser perfecto, un euqipo de categoria superior no puede andar entrenando jugadores de 18 años q dentro de 3 o 4 sean dignos para esa categoria, compraran esos jugadores con 22-23 años, para con entrenadores mejores todavia, elevar sus niveles para q rindan al nivel de su categoria.
Por eso antes de lelgar donde esta, Aito entreno categorias inferiores, y no tenia ese nivel q tiene ahora.

From: HYC
This Post:
00
52107.173 in reply to 52107.171
Date: 10/13/2008 2:14:19 PM
Overall Posts Rated:
00
estoy de acuerdo ya que para los equipos mas bajos y con recursos que apenas le sirven para sobrevivir la esperranza esta en sus jovenes promesas y en su entrenador pero que hacer cuando los entrenadores son cada vez mas caros.
ademas este cambio deberia estar acompañado con la aparicion de jugadores de mejor potencial por ejemplo cuantos jugadores de potencial HISTORICO puede haber, los cuales como todos sabemos son los mejores para entrenar.
yo lo mas alto que tengo es un allstar y mas nada....
entonces de que equilibrio se habla

From: Albertus

To: HYC
This Post:
00
52107.174 in reply to 52107.173
Date: 10/13/2008 2:28:20 PM
Overall Posts Rated:
00
Lo del potencial es aleatoriototalmente, no depende de entrenadores ni categorias, al menos q yo sepa, si no has gastado en scouts para ver en el draft a los q tengan un gran potencial... que yo sepa es la unica manera de conseguirles...

This Post:
00
52107.175 in reply to 52107.172
Date: 10/13/2008 3:04:09 PM
Overall Posts Rated:
00
Insisto:

Un entrenador es un compendio de muchas cosas, hay que saber entrenar, motivar, leer los partidos...etc...

Para mi, en este juego, la importancia del entrenador se limita a la FORMACIÓN, y un equipo malo debería de tener la misma capacidad de acceso a esos entrenadores, ya que el hecho de formar bien, no implica ser el mejor entrenador, y aquí se limita a los equipos bajos...

A mi me hubiera resultado más atractivo que los entrenadores estuvieran especializados en rangos de edad, y a mayor edad entrenable, más caros, ya que es la realidad, los de ACBB, querrán entrenadores que les formen a sus jugadorazos de 24-26 o más aoñs, mientras que los de Va, nos conformaremos en poder mejorar a las jovenes promesas...pero bueno, lo que hay es esto, quizá el tiempo me hace cambiar la opinion.

This Post:
00
52107.176 in reply to 52107.175
Date: 10/13/2008 3:16:46 PM
Overall Posts Rated:
00
Yo tb entiendo q para entrenar a un jugador de 18 años, lo suba tan rapido un entrenador de 3 como de 6, que la diferencia sera en los jugadores de 22 para arriba.
Los de abajo no necesitamos un gran entrenador, con te nerun equipo medio compensado tenemos opciones de subir.
Luego ya iremos mejorando

From: Jalux

This Post:
00
52107.177 in reply to 52107.170
Date: 10/13/2008 4:01:41 PM
Overall Posts Rated:
22
De acuerdo contigo en casi todo except en que en V no hay superjugadores, hay algunos jugadores que ya quisieran equipos de la ACBB y eso es lo que yo creo que se está intentando corregir poco a poco. Ahora mismo hay equipos de V mejores que de III y equipos de IV mejores que algunos de II, eso hay que corregirlo poco a poco y el nuevo cuerpo tecnico es una forma de hacerlo.

From: Vitaman

This Post:
00
52107.178 in reply to 52107.177
Date: 10/13/2008 4:34:29 PM
Overall Posts Rated:
22
Voy a criticar el nuevo sistema pero por otros motivos que los que aducen la mayoría.

En primer lugar, algo que me molesta enormemente (y que ocurre en casi todos los juegos de este tipo), es que los cambios se anuncian pero nunca en detalle, y nos los implantan sin dejarnos una preparación previa para amoldarnos a las nuevas características. Por ejemplo, muchos managers podrían haber desembolsado un precio antes justo del cambio para modificar su cuerpo técnico y así no tener que entrar en subastas. Otros, como yo, pusimos justo a la venta jugadores el día antes del cambio, y estoy seguro de que todos esperábamos haber sacado mucho más dinero del que finalmente hemos recibido por esos jugadores. Otros, viendo que les sobraba un poco de dinero y que no había nada mejor en lo que gastárselo, se pusieron a ampliar su estadio para encontrarse después con que ese dinero les hubiese interesado más emplearlo en contratar un nuevo técnico. Y así habrá mil ejemplos más de cómo la falta de información ha perjudicado a muchos, cuando fácilmente se podría haber anunciado oficialmente los pormenores del nuevo sistema con un par de semanas de antelación.

En segundo lugar, me ha molestado mucho la aleatoriedad de los nuevos cuerpos técnicos. Hay gente con un entrenador de nivel 9 antiguo que se ha convertido en un nivel 5 ahora con un sueldo de 17.000$ y hay otros con un nivel 10 antiguo que se ha convertido en un nivel 5 ahora que cobra 24.000$ semanales. Como veis, la diferencia no es poca y a la injusticia de que aquellos con entrenadores de nivel 10 tengan ahora los mismos entrenadores que aquellos que tenían un nivel 9, se suma la brutal injusticia de la diferencia de sueldos. Diferencia que aumenta semana a semana porque las subidas son proporcionales.

En tercer lugar, me molesta la complicación que le añade al juego. El balance económico ya era difícil de ajustar antes, pero ahora nos obligan a hacer encaje de bolillos para ver si nos compensa cambiar de cuerpo técnico o no. Hay que hacerse tablas de cuánto gana nuestro técnico cada semana, sumar los sobresueldos y restarlos al sueldo del técnico que nos llama la atención, sumar esto, lo otro, comprobar a cuánto cotiza el mercado de técnicos, etc. Todo para algo que antes era tremendamente sencillo.

Particularmente, el realismo no es algo que me preocupe en este juego. Si me preocupase, pediría que un quinta no tuviese pabellón propio, ni cobrase entradas y mucho menos me parecería lógico que hubiera quien cogiese un palco a 1.000$ para ver un partido entre el primer clasificado y el último de dicha división. Y tampoco entendería el que los jugadores cobrasen semanalmente lo que cobran en esa división, etc. Yo lo que quiero es que, dentro de una mínima coherencia que me haga seguir imaginándome que de verdad es un simulador de basket, el juego tenga jugabilidad. Es decir, que sin tener grandes complicaciones, tenga muchas cosas que hacer y mucha emoción. Yo me aburro muchas veces porque considero que hay pocas opciones en el juego y casi nunca tengo nada que hacer, pero lo que no me apetece tampoco es tener que rebanarme los sesos.

Salud! Espero leer vuestras réplicas. Y nos vemos en las canchas ^^

From: ErreD

This Post:
00
52107.179 in reply to 52107.178
Date: 10/13/2008 4:43:06 PM
Overall Posts Rated:
1212
ahora yo tengo una duda, mi balance en el banco (economía) prácticamente se ha quedado estancado -.-!!! estoy en los mismo 126 mil con los que comencé la temporada sumándole a eso que ahora tengo que ganar ese poco dinero que tengo en entrenador para que termine subiendo su sueldo semanalmente creo que no voy a durar mucho con mi equipo, ojo solo pago de sueldo 44 mil y en cuerpo técnico 26 mil, y la próxima semana me aumenta 500 el entrenador que tengo.... en verdad esta era la solución para bajar los precios del mercado?

This Post:
00
52107.180 in reply to 52107.179
Date: 10/13/2008 5:47:29 PM
Overall Posts Rated:
44
Acabo de leer un término que no había visto mucho antes por este hilo....JUGABILIDAD. Amigo mío, creo que has dado en el clavo!

No podemos basar el "acierto" de este cambio en que así se dota al juego de un mayor realismo...que si Aíto no entrenaría aun equipo de V, que si lo justo es que los equipos de acbb tengan un entrenamiento más acelerado, que como los ricos tienen más dinero tienen más beneficio...lo de siempre.

Si queremos el máximo realismo, ajustemos los precios de entradas a 1 o 2 $...la cantidad de asientos bajarlos a 200? 300? y...cuantos equipos de ese nivel tendrían un médico y un relaciones publicas?? (hablo de V división)

Creo que lo que debería potenciarse es la jugabilidad, y creo que eso aquí se traduce en saber gestionar los salarios de los jugadores, los precios de las entradas, hacer ampliaciones, tener un buen entrenador para potenciar una serie de habilidades diferente cada semana....en fin, multitud de variables, todas ellas conducidas a un mismo objetivo: llegar a ascender.

Ahora, creo que se capan muchas de ellas, puesto que el dinero está muy justito para todos, y ahora hay que concentrarlo en pagar a los jugadores y comprar un entrenador cada cierto tiempo (olvídate ya de un médico de garantías). No da para nada mas! Adios a las ampliaciones, adios a la compra de jugadores...y para muchos adios al entrenamiento de calidad, que creo que es lo más importante del juego.

Los equipos fuertes, tienen YA una serie de jugadores lo suficientemente buenos como para mantener la categoría, lo que les costará (como a todos) es ir subiendo...pero qué dificil es jugar en las categrías de abajo, con jugadores evidentemente mas flojitos...y que encima mejoran más despacio! El entrenamiento a la maxima eficacia debería estar al alcance de todos...y que eso no suponga ir en numeros rojos toda la temporada.

Creo que es bastante beneficio tener un pabellon descomunal y una entrada semanal seguro que maravillosa para mantener los sueldazos de esos jugadores tan buenos (seguramente la economía ande igual de dificil allá arriba, pero con numeros mucho más altos claro). Nos costarán muchas temporadas llegar algún día a ese nivel...sólo pedimos que no se nos ponga un obstáculo más.

Vaya parrafada me ha salido, espero no haber aburrido a nadie jejeje. Un saludo a todos!

Advertisement