BuzzerBeater Forums

Bah la en principe le troll, une fois mis devant ses contradictions, disparaît quelques semaines pour éviter de répondre et reviendra plus tard pour répéter une énième fois le même discours sans argumentation, ou à la limite il va envoyer un "j'arrête de poster j'ai dit ce que j'avais à dire, j'ai raison et voila".

Voilà qui est bien résumé

Si on pouvait repartir sur le sportif, çà serait plus intéressant pour beaucoup de monde je pense.
J'ai dit ce que j'avais à dire à xxjeff85xx par mp et vice versa donc passons à autre chose.

Nous avons joué un match amical contre la Turquie chez eux. Malgré cela, nous avons réussi à remporter ce match assez tranquillement 112-100.
J'avais opté pour un Poste Bas Homme à Homme avec Guichard et Treille à l'extérieur et Camelin (profil AF) en AS. A l'inté, c'était du grand classique (Wagner et Grard).
Même si je pense que Treille et Guichard sont plus taillés pour le LI que pour le PB, ils se sont assez bien débrouillés (bien mieux que Boyer en phase de poule en tout cas ^^) en scorant 26pts à 11/24. Pas de quoi sauter au plafond mais assez correct.
Comme d'habitude, le capitaine de l'équipe a montré la voie avec 27 points à 13/16 aux tirs.
En AS, Camelin a été très sobre avec 9 points (4/7), 7 rebonds et 2 pds. Je regrette la bonne perf des AS adverses (26pts à 11/16 aux tirs) qui prouve que la DE doit être bien plus haute que celle de Camelin (10) pour un AS.

Prochain test contre l'Angleterre de Tuck qui vient de pulvériser l'Irlande. Si les compos le permettent, je testerai les nouvelles fonctionnalités de pronostic des tactiques.


En ce qui concerne l'Euro, on se consolera en se disant que nos bourreaux ont remporté leurs premiers matchs du second tour, l'Espagne battant les vice champions du monde tchèques et la Lituanie en se défaisant de la Letonnie.
Effectivement, çà laisse des regrets de se dire qu'on bat la Turquie chez elle avec Guichard tout le match et qu'en plus, les 2 équipes qui passent s'en sortent bien pour le moment...

Last edited by kevincecarter at 11/18/2013 4:01:31 PM

Sur quelles caractéristiques te bases-tu pour dire qu'un joueur est mieux taillé pour le LI que le PB stp ?
Peux-tu donner des profils optimisés pour chaque poste sur les deux tactiques afin que ce soit plus compréhensible stp ?

D'après mon expérience, sur Poste Bas, les extérieurs avec un bon shoot exté s'en sortent mieux que sur LI.
Un exemple avec mon arrière:
Sur ce match, je joue en PB:
(http://www.buzzerbeater.com/match/62527235/boxscore.aspx) Sa note de confrontation est bien meilleure que le M et l'AS (2 joueurs avec un SI sensiblement équivalent mais moins de PS.
En revanche sur ce match, un peu à l'image de Boyer face à la Turquie, il est beaucoup moins à l'aise:
(http://www.buzzerbeater.com/match/62611421/boxscore.aspx)

Pour le LI, je pense que le combo JS/PS est bien moins important et que le dribble et le SI joue beaucoup plus. Je prends souvent en exemple les matchs où les managers mettent un P en M pour la formation.
Un exemple avec Cuvelier:
(http://www.buzzerbeater.com/match/65364818/boxscore.aspx)
Sa note de confrontation est largement supérieure à celle de ses coéquipiers alors qu'il n'a pas forcément les caracs d'un Meneur de jeu.

Après, je n'ai jamais eu des intés avec un tel SI donc j'ai très peu de certitudes à ce sujet (c'est d'ailleurs pour çà que j'ai testé cette tactique avec ces joueurs sur match) et je suis preneur de toute opinion avec exemples et profils à l'appui (en MP si besoin de confidentialité)