Bon, je ne vais "soûler" tout le monde qu'une dernière fois, au pire discussion MP si tu veux, sinon on profitera chacun de nos week-end.
+1 sur Perpette. Les weeks ends, en plus, il y en a toutes les semaines !
- Je trouve ça inutile de tenter du Princeton juste parce que les deux dernières équipes nous l'ont faites (on avait un TS dans les chaussettes contre l'Australie et on était en-dessous... et j'ai envie de dire et alors? La question à ce moment-là ça devient notre défense, pas notre attaque...).
Je parle a la place de philou, hein. Mais vu le changement de regles, perso je me demandais comment ca se passerait.
- Je trouve ça inutile d'expérimenter du Princeton sur un effectif qui n'est pas fait pour la tactique, face à une équipe très moyenne. Si ce n'est démontrer que vu nos intés manque de ce qu'il faut... D'autant que si je comprends bien le raisonnement c'est "on met les meilleurs joueurs en forme et on fait quand même la tactique". Mon esprit sûrement beaucoup trop scientifique et pas suffisamment joueur ne voit pas l'intérêt, encore plus à ce stade de la compétition.
La seule question que je me pose, c'est si tu dirais la meme chose si on avait fait +40.
La dessus, je commence a etre persuade que l'on a tout simplement pas eu de bol. Je sais, c'est une conclusion frustrante pour un esprit scientifique, mais tu sais que le game engine genere une part d'aleatoire, et d'apres les calculs d'un autre scientifique, le professeur teemo, on n'a pas eu de bol, en effet.
(petite apparte par MP ensuite, qui a son importance)
- On expérimente sur une inconnue alors qu'on sait que c'était la seule occase de faire du PA et on ne savait pas avant le match que l'Uruguay perdrait contre l'Australie (sinon tout le monde à 2-1 sauf la Slovaquie, avec des calendriers bien bâtards).
C'est aussi la seule chance d'experimenter avec cette nouvelle ligne a 3 points, vu que l'on doit a peu pres gagner tous nos matchs desormais.
Donc le PA pourra très bien joué dès ce premier tour... mais bon on va espérer être large pour passer. Je trouve que c'était risqué.
Dans ta logique, oui. et elle se tient.
Dans la mienne, je pense que l'EDF cherche encore la meilleure tactique et cherche encore, quand tout le monde sera en forme, quel sera le meilleur 5. Il y a pas mal de debats la dessus, tu peux le voir sur les sujets de BBF. Je pense que Philou a des certitudes, mais aussi des incertitudes, et tu ne peux pas juger de la pertinence de l'oeuvre generale sur un match.
Et nous sommes d'accord sur un point, sans doute: a l'heure actuelle le parcours de l'EDF n'inspire aucune confiance.