BuzzerBeater Forums

Zawodnik nie męczy się tylko w końcówce meczu, ale w każdej kwarcie.

Co nie zmienia faktu, że wraz z kolejną kwartą zmęczenie narasta;-)

Nie wiem czy pamiętacie jak kilka sezonów temu BBcy przyznali, że przez ich przeoczenie przy wolnych taktykach jest dużo więcej strat niż przy szybkich, co nie było zgodne z ich zamysłem. Mieli to poprawić i chyba tak się stało.

Jak popatrzyłem na szybko na moje mecze, to wolna taktyka zapewniała mojej drużynie na ogół mniej strat. Oczywiście tak jak pisaliście, na liczbę strat ma też duży wpływ postawa przeciwnika.

Czyli jak ktoś nie czuje się pewny w podaniach i próbuje to robić pośpiechu to zrobi to lepiej niż gdyby robił to wolno?:D Jakoś ta argumentacja do mnie nie dociera...To samo z kozłowaniem. Jak ktoś nie umie kozłować i chce to zrobić szybciej to zazwyczaj w ogóle mu to nie wychodzi i zazwyczaj gubi piłkę;-) A przekozłować piłkę powoli na drugą połowę potrafi każda łamaga:D

Szczerze powiedziawszy według mnie możliwe jest, że tempo gry w ataku może nie mieć wcale wpływu na straty.

Całe nieporozumienie wynika z tego że taktyki są podobno szybkie i wolne, ale w rzeczywistości chodzi o jakość wypracowanej do rzutu pozycji. Jeśli grasz "szybko" tak naprawdę zawodnicy szukają pozycji z której mają szanse trafić np. z 40% skutecznością.
Jeśli grasz "wolno" zawodnicy szukają pozycji z której mają szanse trafić z 50% skutecznością (te procenty to mój wymysł, nie wiem jakie dokładnie są).
Z tego wynika że przy "szybkim" graniu szybciej są oddawane rzuty bo słabsza pozycja zadowala zawodnika i już próbuje on zdobyć punkty, przez to piłka krąży krócej - mniej strat.
Przy "wolnym" graniu piłka krąży dłużej bo jak zawodnik wypracował pozycje z której ma szanse trafić na 40% to nie oddaje rzutu bo zgodnie z zaleceniami pozycja ma być lepsza, więc oddaje piłkę i szukają innej, lepszej okazji, dlatego piłka krąży dłużej.
Oczywiście jeśli obrona przeciwnika jest słaba to nawet przy "wolnym tempie" zawodnicy będą oddawać dość szybkie rzuty bo łatwo znajda pozycje z której trafia na 50%.
A jeśli obrona jest silna to mimo "szybkiego tempa" i tak mogą czekać do ostatniej sekundy bo nie są w stanie wypracować nawet 40% pozycji i rzucają na koniec z byle jakiej.


Last edited by darkonza at 11/16/2010 12:11:04 PM

przez to piłka krąży krócej - mniej strat.

No właśnie nie wiadomo. Moi tracą więcej.

Moi też przy wolniejszych taktykach mniej tracą.
Zapewne wiąże się to z tym że w moim zespole podania są na sporo lepszym poziomie, niż kozłowanie i wejscie pd kosz. Dzięki temu mam też więcej asyst.

(26667816) sprawiedliwy wynik?

Nom

Niby nietrafiona obrona, ale miał mocny atak i zdominował tablice, w szczególności w ataku.

Goście mieli lepsze pozycje (widać po punktach/100 rzutów) dzięki nietrafionej obronie gospodarzy, ale gospodarze dzięki mniejszej ilości strat i większej ilości zbiórek w ataku mieli po prostu jakieś 11 akcji więcej w meczu i dzięki temu nadrobili ilością akcji w ataku to, że rzucali z gorszych pozycji (słabsze punkty/100 rzutów)

Last edited by darkonza at 12/5/2010 2:45:21 PM

W meczu mieli 2 akcje więcej, nie 11.