BuzzerBeater Forums

Ja, schade eigentlich. Sein Wahlkampf und speziell seine Rede waren sehr ansprechend formuliert ... da habe ich jede Menge Enthusiasmus herausgelesen. Jetzt lese ich im Prinzip nur heraus, dass die Community (wir) zu blöd sind, die Spiele richtig zu deuten. Und dass Walter mit aller Macht versucht, auf seinem Stuhl zu kleben. Noch wäre - wie der belgische Coach schon anmerkte - die Möglichkeit mit einem 6-2 eventuell noch weiterzukommen. Aber so, wie die Taktikexperimente bisher gelaufen sind (AV=1 ausnutzen ... da reicht es im Prinzip sogar, wenn man einen Center mit 'nem 5er JS hat - und unsere Bigs haben glaube ich alle zweistellige Werte dort), sehe ich schwarz. Aber nun gut. Bis jetzt gibt es knapp 20 Leute, die noch von Walter überzeugt sind und ihm seine Beliebtheit bei knapp über den 25% halten ...

Wir sind aber auch zu blöd, sonst wäre er nicht gewählt worden

Grundsätzlich kann man ja mal experimentieren, aber seine Taktik am deutlich schwächeren Team festzumachen, sprich sich nach diesem zu riechten, ist halt kein Zeichen von Stärke/Schlauheit.
Auch wenn Walter das anders sehen wird

Gut, ich hatte ja versprochen zu klären wie der Prozess der automatischen Amtsenthebung abläuft.

So automatisch ist das gar nicht. Ein EGM (in dem Fall wohl ich) oder ein BB wird den Wechsel vornehmen, aber auch nur wenn der Zweitplazierte der Wahl bereit ist den derzeitigen NT Coach zu ersetzen.

Auch wenn mir das ganze persönlich nicht gefällt und ich die Art wie hier teilweise kritisiert wird nicht mag, muss auch ich mich natürlich an die Regeln halten. Ich möchte aber selber sehen das er eine Wertung unter 25% hat.

Last edited by EGM-Essener at 8/17/2018 7:46:02 AM

Dann hatte ich das doch nicht so falsch in Erinnerung, dass sich der Zweitplatzierte bereiterklären muss und das sozusagen erst einmal kommuniziert werden muss. Aktuell steht er ja wieder bei über 25%, insofern wäre das erst einmal kein Thema ... die Frage ist, ob du aktiv werden musst, wenn er die Kriterien erreicht hat (was ja vor ein paar Tagen der Fall war) oder es über einen bestimmten Zeitraum konstant unter 25% liegen muss ...

Ich weiß nicht wie ich es besser formulieren soll, aber ich muss es sehen. Das kann dann auch mal was dauern, da ich tagsüber halt arbeite.

lol er war ja schon unter 25% und jetzt noch mal warten bis ein GM das sieht, um dann den zweitplatzierten fragen ob er den Job machen will

Den kann man dann noch automatisch schon fragen wenn's kritisch wird oder nicht.
Geht doch ganz einfach

Also mal ganz unabhängig vom aktuellen Fall/Anlass kann ich nur sagen: wenn das Verfahren wirklich KEIN Automatismus ist, sondern jemand (wer auch immer) es "am Bildschirm sehen muss" damit das Kriterium erfüllt ist...dann ist das mMn kein haltbares Verfahren. Da sollte ein Automatismus vorhanden sein.

Wendell hat zurecht gefragt: "...die Frage ist, ob du aktiv werden musst, wenn er die Kriterien erreicht hat (was ja vor ein paar Tagen der Fall war) oder es über einen bestimmten Zeitraum konstant unter 25% liegen muss ..."

Ich denke die praktikabelste Lösung wäre folgende: sobald die bestimmten Kriterien erreicht sind (in dem Fall 10% der aktiven User als minimum für abgegebene Stimmen & Zustimmung unter 25%) sollte dann AUTOMATISCH ein Prozess aktiviert sein. Die Frage ist zu welchem Zeitpunkt man dann die Amtsenthebung ansetzt, da die Spiele ja immer Montags stattfinden wäre das tägliche update von Freitag zu Samstag mMn ein guter Zeitpunkt. Heisst wenn z.B. an einem Dienstag die min 10% und unter 25% erreicht sind wird die Amtsenthebung in Gang gesetzt, und am folgenden Freitag umgesetzt. Sollten die Kriterien zwischen Freitag und Montag erfüllt sein wartet man noch bis zum folgenden Freitag...
Man kann natürlich auch einfach das tagesupdate nehmen nachdem die Kriterien erreicht sind...könnte dann aber alles etwas kurzfristig sein...
Dann stellt sich die Frage was ist wenn der zweitplazierte nicht will/verbottet ist/gesperrt wurde o.ä. Fragt man dann den dritten? Und dann (wenn nötig) den vierten wenn vorhanden?

Was ich bei dem ganzen etwas schwierig finde, ist folgende Formulierung in der Spielanleitung:

Für das Wohl des Nationalteams und der Community als Ganzes wird automatisch ein Prozess in Gang gesetzt, der den aktuellen Nationaltrainer ersetzt (mit dem Zweitplatzierten der letzten Wahl). Dafür ist es notwendig, dass mehr als 10% der registrierten Nutzer eines Landes die Arbeit des Managers als negativ bewerten und die Popularität des Nationatrainers auf unter 25% fällt.

Damit wäre ja quasi das, was Marin in den News damals verkündet hat, gar nicht real existent. Eigentlich müsste es doch einen "Log" oder irgendetwas geben, wo man nachvollziehen kann, wann die Kriterien erfüllt wurden oder zumindest, wie die Popularität zu den jeweiligen Tagesupdates ausgesehen hat. Ansonsten finde ich das ziemlich schwach von Seiten der BBs. Dann kann man das ganze Verfahren auch sein lassen. Und einfach sagen, dass es im Prinzip Richtlinien gibt und die (E)GMs oder BBs dann je nachdem entscheiden können, wie es sich gerade ergibt.

Ich werde jetzt gleich noch einmal die Regeln im Original durchlesen, aber die deutschen Regeln würden definitiv etwas anderes aussagen, als das, was jetzt scheinbar Fakt ist.

Kein Übersetzungsfehler:

For the benefit of the National Team and the community as a whole, if more than 10% of the users per country will vote negatively and reduce the popularity of the national team manager under 25%, a replacement procedure is automatically starting (with next-in-line election candidate being used as a substitute) .

@Chuck:

Also mal ganz unabhängig vom aktuellen Fall/Anlass kann ich nur sagen: wenn das Verfahren wirklich KEIN Automatismus ist, sondern jemand (wer auch immer) es "am Bildschirm sehen muss" damit das Kriterium erfüllt ist...dann ist das mMn kein haltbares Verfahren. Da sollte ein Automatismus vorhanden sein.

Genau so sehe ich das auch. Und laut Regeln IST einer Vorhanden. Da sehe ich eigentlich gar keinen Spielraum. Natürlich kann Marin jetzt einfach die Spielregeln ändern und den Satz umformulieren. Wenn das aber so wäre, dann würde das mich ganz schön ärgern. Nicht wegen der Geschichte mit Walter, die ja vielleicht sogar gut ist, um diesen Prozess abzuklären. Aber vor allem, weil ich der Meinung bin, dass bei BB eine Menge Sachen nicht richtig laufen und der Informationsfluss oft zu wünschen übrig lasst (weil Marin natürlich nicht alles alleine machen kann, was ich total verstehe). Und wenn dann etwas in den Regeln steht und man sich dann nicht darauf verlassen kann, dann bin ich echt genervt. Vielleicht ist es nur eine "Kleinigkeit", aber die Kleinigkeiten häufen sich dann doch immer wieder bei BB ...

Ich bin neu hier bei BB und habe mal etwas in dem Forum gelesen. Ich hätte nicht gedacht das die Spieler alle hier so toxisch sind. Naja ich glaube das war jetzt auch das letzte mal hier für mich in BB. Mit solchen Leuten möchte ich kein Spiel spielen...