BuzzerBeater Forums

dal massimo dei lunghi dista 29.

Oggi voglio fare il puntiglioso...dista 30, il massimo è 226 cm :D

mi do del gnubbo da solo.

sì ma in matematica, perchè quello lo sapevo, solo che per me 226-196 fa 29 -.-'''

dofesa perimetrale ti serve di sicuro, soprattutto per una AG

vabbè anche con AP/AG sale, ma di allenare un lungo metà jumper e metà tiro da sotto non ho interesse quando la seconda skill sta già alta per i fatti suoi

Si appunto.. non è che l'eventuale 50% Belloni o altri lo butterebbero nel water... pomperebbero ulteriromente IS..

beh ma se voglio passare a jumper è perchè mi serve 100% jumper, se mi servisse tiro da sotto continuerei con tiro da sotto!

se per un centro ti serve solo JS (secondaria) e non ti serve a niente IS (primaria) evidentemente lo hai allenato male prima

Secondo me qui non si è discusso abbastanza del dettaglio fondamentale del discorso piccoli, ovvero del fatto che la maggioranza dei giocatori allena lunghi...
questo fatto determina:
a) prezzi più alti, a parità di bravura, dei piccoli rispetto ai lunghi (ce ne sono meno in giro)
b) pochi piccoli con allenamenti in perimetrale (se affronto sempre avversari che hanno i nani scarsi che me ne frega di allenare difesa perimetrale????? allenerò sospensione e li massacrerò dall'arco...)... ...e visto che gli allenatori di piccoli cercano soprattutto difensori ecco che il valore dei nanetti sul mercato aumenterà ancora di più...

Quanto alle skill: a me sembra che ad un piccolo servano praticamente tutte... ...anche stoppata: il mio leader stagionale in stoppate (1,2 a partita in 25 minuti di utilizzo medio) è una mia guardia che ha rispettabile in stoppate... ...rimbalzi serve sicuramente (i miei 2 nani con rispettabile in rimbalzo mi prendono 5 e 3,8 rimbalzi a partita, sempre nei circa 25 minuti di impiego a gara): forse, giocando AIM o R&G l'abilità che serve meno è tiro da sotto... ...un lungo, viceversa, sicuramente può fare a meno di distanza di tiro...
quanto agli allenamenti: un lungo può allenare tutto tranne passaggi e distanza di tiro (che, però, conta poco)... un nano non può, praticamente, allenare rimbalzo, difesa in area, stoppata e allena poco e male tiro da sotto...

Sinceramente da tutti questi punti di vista non vedo quali siano i vantaggi di allenare i piccoli rispetto ai lunghi... ...anzi...

L'unico vantaggio (un grosso vantaggio, in effetti), lo ripeto, è che chi allena i nani è in misura molto inferiore rispetto a chi allena i lunghi... ...ma quando questo finirà (e se questo gioco non è popolato solo da niubbi la cosa finirà!!) ecco che anche questo vantaggio sarà sparito e, a quel punto, a mio avviso, tornerà ad essere meglio allenare i lunghi...

secondo me gli allenatori di lunghi si fanno troppo condizionare dall'effetto "il giardino degli altri è sempre più verde", magari quando vedono a quanto vengono venduti giocatori da 8000$ di stipendio, e non si rendono conto quali e quanti siano i problemi di chi allena i nanetti...

Dire che Belloni è stato allenato male è una bestemmia, non sarebbe in nazionale altrimenti

Dire che Belloni è stato allenato male è una bestemmia, non sarebbe in nazionale altrimenti

e allora non ha niente di cui lamentarsi

Ha da lamentarsi, perchè i centri convocati in nazionale non hanno un gran JS e se si vuole farli crescere in questa skill si fatica. Un centro con poco JS in ogni caso non è allenato male, preferisco un atroce in JS e triplo sensazionale nelle primarie che uno con sufficiente in JS e eccezionale nelle primarie (parlo di centri)

beh, adesso. sparare a zero su verrinho e' cosa buona e giusta, te lo concedo. ma portare un giocatore in nazionale significa averlo allenato quantomeno abbastanza bene...
considera inoltre che 2 stagioni fa si sapeva molto meno rispetto ad ora, e gli allenamenti si facevano piu' o meno a sentimento :)

tornando a jumper per centri... io credo che la squadra vada plasmata. le skill dei giocatori non sono cosa buona o cattiva in assoluto, ma hanno senso solo se comparate con quelle dei compagni di squadra. un centro che difende benissimo ma non sa tirare puo' essere funzionale al gioco della squadra, a patto che questa sia costruita bene. allo stesso modo un centro con jumper ma con poca difesa puo' rappresentare un problema in determinate partite.

Ha da lamentarsi, perchè i centri convocati in nazionale non hanno un gran JS e se si vuole farli crescere in questa skill si fatica. Un centro con poco JS in ogni caso non è allenato male, preferisco un atroce in JS e triplo sensazionale nelle primarie che uno con sufficiente in JS e eccezionale nelle primarie (parlo di centri)

premetto che io non sto parlando di belloni (non conosco nemmeno le sue skill) ma di casi generici

e parlando sempre di casi generici, se devo arrivare al triplo sensazionale nelle primarie prima di accorgermi che quell'atroce in JS andrebbe alzato un pochettino beh sì secondo me ho allenato in modo sbilanciato

Abbiamo idee diverse, secondo me JS per i centri conta meno di passaggio

Abbiamo idee diverse, secondo me JS per i centri conta meno di passaggio

beh anche secondo me
ma se uno lo vuole allenare e si lamenta perchè è difficile la verità è che è più difficile allenare passaggio (schierando il centro play o guardia) che JS schierandolo AG