BuzzerBeater Forums

Jag tackar för dina och Rosens synpunkter och försöker analysera läget ytterligare.

När det gäller PR-gubben och Doktorn är det säkert så att en lägre nivå räcker, säg nivå 4. Men i vilken sits ska man då ha en nivå5? eller ännu högre, en sexa? - Tillhör man toppen av SBBL så "borde" väl nivå 5 vara behövligt kan jag tycka.
Men eftersom nivå5-snubbar inte kostar så mycket, min nya kostade 1000kr, och har lön på 20k just nu så kanske man kan testa en nivå noll på doktorn och se hur det går.

När det gäller tränaren har jag ärligt inte satt mig in i hur effektiva de är på olika nivåer. Och ja Jokehim, du har rätt, det är Postolski(24) och van der Kroef(23) samt Lagonidis(20) som får träning denna säsong, så de är inte purunga direkt.
Så kanske ska jag gå ner en eller två nivåer på tränaren också. Det rimmar kanske bättre med min tilltänkta "spar"-taktik där jag hoppas kunna byta ut äldre spelare mot yngre.

När det gäller spelartruppen så vet jag att jag spretar lite för mycket. helst vill jag ha 3 bra uppställningar så man klarar sig hyfsat länge i cupen utan att behöva köra allt för många från a-laget. Men jag är inte där och har inte de ekonomiska krafterna att köpa in spelarna än heller.
Så denna säsong borde egentligen bli ett stålbad, rensa ut tidigt och spara pengar för att köpa starkt inför nästa säsong, men risken att hamna i ett kval och då åka ut är för stor så jag vågar inte. jag hamnar lite i limbo, vilket är mitt eget fel och ingen annans.
Jag vill också poängtera att detta är inget gnäll eller buhu eller vad f_n det kan tolkas som, jag skriver bara för att försöka få större förståelse för spelet och hur ni andra tänker och handlar. Det hjälper mig förhoppningsvis att fatta bättre beslut för mitt eget lag.

Truppen var det, Rosen förespråkar att jag gör mig av med Jonas, min åldrande PG. Det enda som händer då förutom att jag "tjänar" 46k i veckan är att jag inte kommer ha en duglig backcourt i två av tre matcher i veckan.
Mina insidespelare är vad som håller laget uppe, de är bara tre till antalet och med backupen Renfu så får jag många vinster/lön. De utgör alltid ett hot, och en trygghet för min del.
Skitspelarna som du(Rosen) nämner har jag funderat på och kanske går det att fimpa en eller två men då snackar vi 6k/veckan eller 84k på ett år. Går såklart att köpa in vilken tomte som helst vid ev. skador, men ork!

Visst ska jag bygga ut arenan med mer sittplatser, men jag får ta det lite pö om pö.
Det går inte att riva ståplatser?!

Så tack för era synpunkter!

Nu gör du det stora misstaget att tro att det finns logik bakom saker och ting i det här spelet.

Vattjom är rankade topp 100 i världen.. då borde det ju rent logist vara så att Vattjom är de som ska ha nivå 7 på allt.


Jag tycker absolut du ska testa med en nivå 0 doktor.. kör några säsonger för att få fram tillräckligt mycket underlag för att dra slutsatser ;)

Köper man in massa spelare för att gå upp.. eller för att vinna cupen.. eller SBBL eller göra en satsning på BBB... då kanske det är en bra idé att även betala lite extra för bra läkarvård...

Sitter man å fiser på den enkla halvan av en ganska svag högstadivision så finns det ju ingen anledning att ha världens bästa läkare. Vad händer om du får en skada? Inte mycket.

Det är roligt med bra tränare och många pops.. men du säger ju själv att du inte har några pengar.. då borde du prioritera pengar framför att träna spelare som förlorar i värde... typ..

Du har Tom tabor som startar två ggr i veckan på SG, då räcker det med att Postolski backar upp ena och 23-åringen backar upp andra matchen.. å de två startar såklart på PG de två matcherna.

Vill du vinna en svår cupmatch får du precis som alla andra offra ena seriematchen..

Risken att du åker ur beskrev jag förra inlägget som väldigt liten när du redan har 4 matchers försprång mot de 3 säsmta lagen varav åtminstone coco loco inte verkar direkt försöka hänga kvar.. Skene inte har ekonomin.. PhX och Ratu har spelartrupper som inte ska kunna ge dem mycket mer än 1 vinst i veckan.. (Ratu kommer säkert köpa på sig nåt nytt lönemonster)

Så det tar 8 matcher bara för de lagen att komma ikapp dig förutsatt att du inte vinner några matcher under den tiden...

Och du kommer fortfarande vara ett av din sidas starkaste lag i en match i veckan.. minst. (men som jag ser det kan du fortf vinna 2 matcher i veckan även om du dumpar din PG.

Sen kommer iofs spelet mot vår sida.. å där går ju alla era lag 0-8 varje säsong.. så då skulle du kunna ha en trupp på 0 spelare.. :p


Det är lätt att tycka att 50k i veckan inte är mycket.. men med tanke på att det är en 50%-ig ökning så blir det rätt mycket.

Själv tycker jag iaf det är extremt stor skillnad på att plussa 200k jämfört med 100k..

Å roligast blir det med 300k.

Då kan man varje vecka gå ut på transfern å sukta lite.. sen kollar man vad man får för en halv miljon till å så sparar man två veckor till...

Med 100k i veckan blir det mer.. vad kan jag köpa om 2 säsonger...

Inside.. hur mycket bättre är Mourelatos än en c för 100k? Om du slutar spela Fanoureas på SF (efter att du skaffat en riktig SF) Behöver du då fortfarande ha 350k i lön på 3 insidespelare å dessutom ha en backup för 35-40?

Förövrigt brukar jag låta ekonomin avgöra min tränare..

Sparar jag pengar och har en del på hög.. då skaffar jag en bra tränare eftersom jag har råd med det och jag antagligen förlorar en del matcher eftersom jag tankar eller åtminstone inte satsar hårt. Då vill man ju ha de där extra popsen.

Satsar man på vinst så kommer man ändå börja mygla lite å lura sig själv att det här är en så viktig match, så jag får nog ändra till två-positionsträning den här veckan och köra min 30-åriga stjärna som starter i två matcehr även fast jag egentligen hade tänkt köra enpositionsträning. Då behöver man ingen nivå-6 tränare.

Synd att de har lönegolvet, annars hade jag testat det en gång. 0kr i lön mot andra sidan

Håller med Rosen om att det låter som du har alldeles för många starka spelare.

Jag har 10 dugliga spelare. Jag kör de 5 starkaste som starters i två matcher och övriga 5 som backups. I tredje matchen kör jag backups som starters eller återigen backups. Jag har en 5k och 3k spelare som om så behövs kan gå in och spela 48 minuter och då får övriga fem spelare dela på 3 positioner. Skulle inte ha några problem köra min 1k spelare som backup om så krävs men är sällan så illa. I regel får en av 5 backups inte mer än runt 20 minuter och då kan ju den spelare köra 48 minuter ytterligare utan att passera 70 minuter.

Nackdelen med detta är att jag till slut ändå får någon spelare på 75-80 minuter men tror det trots allt är värt att dessa två får litet minus på game shape. Sen om man kör med riktigt stark start-femma med bra backups så händer det ju att man framför allt på hemmaplan för lufta reserverna lite extra.

Nu är det ovan en sanning men viss modifikation eftersom jag ofta väljer att köra min backup-PG som starter i en av matcherna för att få runt 48 minuter totalt på mina två "bästa" PG. Detta gör att jag kan använda bägge spelarna som backup i match tre.

Sen när du får svårare motstånd i cupen så får du väl offra en match då och då i serien. Som det ser ut nu verkar du ju ta dig till slutspel enkelt oavsett. För egen del tar jag inte slutspelsplats för givet trots att jag är klart starkare än Ratu, Coco Loco, Skene och ECC på papperet för tillfället. pHx har som Rosen säger en väldigt stark uppställningen för en match men kör man GS träning så kan man ju köra närmare 90 minuter i veckan och ha lika bra GS som om man kör runt 70 minuter i veckan så funkar ju tyvärr att köra starkt lag två gånger i veckan trots allt. Får man dessutom en klar seger så behöver man inte ens köra GS träning ...

I nuläget skulle jag tippa vår konferens så här:
1) Jokehim
2) Vattjom
3) Oxhill
4) pHx
5) Ratu
6) ECC
7) Skene
8) Coco Loco

Extremt viktig seger för ECC helt klart. Man har inlett mot de 3 lag jag rankar på nedre halvan tillsammans med ECC och med bara en seger i de matcherna hade det varit tufft värre.

Skene har verkligen visat man vill hänga kvar och jag tror man mycket väl kan sluta högre än min ranking men i nuvarande lagstyrka är detta min bedömning.

Mitt egna lag kommer för övrigt att försämras när som helst men blir ingen försäljning förrän tidigast söndag. Viktigast för min del är fortfarande att hänga kvar och kan man då få 6-7 segrar i egna konferensen har man skapat sig en utmärkt möjlighet. Då kan det vara värt att ha en sämre förtjänst än genomsnittet, speciellt som merparten i min trupp har många år kvar innan pensionering. Stor risk att 33-åringarna ryker snart ...

Publiken helt klart, men skulle även säga att jag tappat ca 20k i merch som jag inte riktigt kan koppla till något annat än det. Men publiken är galet stor skillnad, de betalar mer och det spelar typ ingen roll om du vinner eller förlorar matcher.

Ok! Jag får ut drygt 500k/match. Det är lite förstår jag? Min merch ska vi inte ens tala om....

Det där med arenan har jag aldrig orkat sätta mig in i. Tog en titt på Spångas och såg att jag, somdu skrev, hade lite lågt på sittplatser. Därför får jag fundera på att bygga fler där.

Otroligt intressanta diskussioner att följa. Själv sitter jag i en jobbig situation med tre raka förluster och tankar om att ge upp denna säsongen har redan börjat smyga sig fram. Ska man ta ett "mellanår" och satsa på träning och spara ihop så mycket pengar man kan? Eller ska jag fortsätta försöka hålla mig kvar med de små medel jag har? Jag har trots allt en utav, om inte den bästa, insidespelaren i SBBL men bakom honom är det tyvärr relativt tunnt med stjärnor. Har dock bestämt mig för att ge det en chans till och hoppas på att man kan lyckas knipa någon seger här och var med start imorgon mot IoW.

Angående arenorna vet jag att jag sett en procentuell kalkyl på hur många platser man ska ha utav respektive typ, någon som vet var den finns och har möjlighet att länka? Håller helt och hållet med Manon om att arenan är en utav dem i särklass viktigaste delarna i detta spel.

Last edited by Fastberg10 at 9/3/2012 10:16:27 AM

Med tanke på hur tuff din konferens är så kan det mycket väl räcka med att sluta nästsist för att sen kunna kvala sig kvar. Mycket tillfälligheter som avgör med så många jämna lag. Finns inga direkta räddningsplankor men samtidigt är ju knappast ditt lag just något sämre än KFUM Skellefteå och Isle Of Wight även om det senare laget väl lär ta sig till slutspel som vanligt

För två säsonger sedan var både NIL och Ardbeg slutspelslag för att åka ner förra säsongen så det visar på hur små marginalerna är. IOW slutade femma den säsongen och är väl inte nämnvärt mycket starkare idag än då men lyckades ändå ta sig till slutspel förra säsongen. Är väl inte otänkbart heller att Glaskulan får slåss för överlevnad. Däremot borde Spånga, GB, Loyk och A-Torp kunna undvika jumboplatsen med de lag de har just nu.

Slutar du sjua så väntar som det ser ut nu Ratu eller ECC och de har ju rätt låga löner i jämförelse med dig så går ju helt klart plocka ner till tvåan trots deras fördel av hemmaplan i så fall.

Jag skulle testat ett tag till innan jag börjat ge upp i alla fall

Men visst är det bra sjukt hur ojämna serierna kan bli? För två säsonger åkte jag ned trots att jag hade 5 segrar fler i grundserien än ECC som petade ner mig. Fick åtminstone 450k som kompensation för ett bra draftval ...