BuzzerBeater Forums

Ahaha guarda ieri la stavo seguendo a grandi linee sul telefono e stavo per lanciarlo per terra, per fortuna stavo andando fuori per un aperitivo e ho avuto modo di metabolizzare inconsciamente il tutto davanti a un gin tonic

Edit: il problemaccio è che saluto 50k e TIE futuri (almeno uno)

Last edited by GM-samusaran (ITA-Staff) at 4/7/2017 11:36:18 AM

intendi bilanciato tra AP, AG e C o tra i 5 del quintetto?
per esperienza ti posso dire che giocare con 2 rimbalzisti discreti ma non super e 3 nani senza rimbalzo è un disastro, ma basta aggiungere un terzo buon rimbalzista in AP per vedere un miglioramento sensibile

Last edited by mark_lenders at 4/7/2017 12:04:21 PM

RB l'ho, senza parlare di livelli eccelsi ovviamente, in 4/5 del quintetto. Nella LI di sabato (prima gara delle due) la G ha un 9 per esempio...solo che alla fine mi ha mangiato in testa con i suoi due lunghi perché io pago i miei 20enni (che giravano in AG) che sono ancora acerbi (9-7)

La mia AP, deus gratia girando in NT, rimbalzo l'ha sennò affonderei alla grande

beh, se giochi con 2 lunghi con così poco rimbalzo è normale che tu ne prenda pochi
avere rimbalzo nei nani può essere utile, ma ovviamente la maggior parte se la contendono i lunghi

Sisi che la sconfitta non dipenda dai rimbalzi l'ho ben chiaro, però quello era l'aspetto che mi premeva maggiormente analizzare per la comprensione generale. La partita a rigiocarla di nuovo avrebbe altro esito e fino a lì sono in grado di arrivarci ahaha

I valori detti erano per dare l'idea, i giovanotti cresceranno a breve e quelli degli altri ruoli chiave resteranno ignoti

Due lunghi sì ma in rotazione tra di loro, il C ha rimbalzo (sia titolare sia riserva).

Ad ogni modo era proprio questo il fatto, cioè il valore a RB dato nelle valutazioni è complessivo ma in altre parole non tiene conto della posizione in cui giocano i vari giocatori. Cioè, poniamo di avere una squadra (facciamo finta non ci siano le panchine) con RB 8-10-11-12-13 (TOT 54) e una con 3-7-10-14-16 (TOT 50). Quello che desumo dalla tua risposta è che in questa situazione la valutazione a RB della prima squadra risulti più alta in termini di rating, ma sia destinata, non per sfortuna ma per mdg, a prendere comunque meno rimbalzi perché in % contano più i lunghi, giusto?

Io l'avevo intesa diversamente. Pensavo la valutazione a RB complessiva conteggiasse il peso specifico della skill rimbalzo E delle relative posizioni, che quindi fosse un rating piuttosto oggettivo a cui affidarsi.

Comunque vabbé, mi son fatto un'idea. Tra non molto poi andrò ad allenare RB e la situazione potrà (si spera) prendere un'altra piega avendo anche quei due dei valori più decorosi visto il ruolo

Edit: adesso forse nell'esempio la squadra A ne prenderebbe di più e servirebbe più gap tra i lunghi delle due squadre. Spero il concetto però alla base della domanda sia comunque arrivato

Last edited by GM-samusaran (ITA-Staff) at 4/7/2017 1:19:50 PM

Non so quanto contino i nani nel calcolo della valutazione
Io però per la mia squadra preferirei il secondo elenco di valori

Da un certo punto di vista è assolutamente logico, dall'altro pensavo fosse considerato nelle valutazioni.

In ogni caso, grazie per il parere ;)