BuzzerBeater Forums

Não é bem assim...

KG já está habituado a grandes jogos...agora chamar-lhe menino não compreendo.

E ninguem é perfeito...

Mas há outros Centers com grande qualidade Al Horford, Amaré, Brook Lopez, Nene, Dampier, entre outros...

Claro, concordo. Dos nomes que apresentaste, destacaria o Amare (que não é poste mas sim, extremo-poste). O poste de Phoenix, como o Afonso já disse, é o Shaq. Mas pronto, a dupla Stoudemire-O'Neil sai prejudicada pela táctica de Phoenix "all offense, no defense". Pronto, o Amare ainda vai defendendo mas o Shaq é para esquecer. E agora com o Amare lesionado e sem essa pouca defesa que ele fazia, o desastre é bem visível. E como a defesa, não é algo que a equipa técnica mentalize os jogadores para fazer, eles obviamente chegam aos jogos e é a desgraça que é. Porque se eles defendessem, não tenho dúvidas que poderiam fazer frente a Boston. Assim marcar muitos, eles marcam... mas e a defesa? E o que acontece é que apanham equipas pela frente que estão habituadas a defender e fazem-no frente a Phoenix, só que depois aprumam-se ainda nos lançamentos, ultrapassando-os no marcador. Ainda por cima hoje frente aos Cavs, é o "Lebron's Happy Hour". Os jogos de Phoenix chegam sempre aos 110 pontos... é uma coisa impressionante. Treinar defesa naquela rapaziada, era remédio santo.

Edit: AInda fazia melhor. Mantinha o treinador actual e elegia-o "concelheiro ofensivo". Mas contratava um outro treinador especializado na defesa e seria o "concelheiro defensivo". É a este ponto que acho a defesa dos Suns má... quando o conselho que temos é contratar um treinador só para a defesa, é o fundo da garrafa :P

Last edited by the L train at 3/12/2009 7:15:04 PM

Pois, mas acho ser o problema interno...Eles têm uma grande equipa não sabem aproveitar.

E é verdade, esles marcam muito mas...também sofrem muito. Por Exemplo no jogo frente Boston, já estava o resultado ao intervalo por volta de 70...

Mais um 3-Double de LeBron e os Lakers a mostrar que são a melhor equipa.

Pois, mas acho ser o problema interno...Eles têm uma grande equipa não sabem aproveitar.

Agora é, percebes? Os resultados não aparecem desde o principio da temporada, então desde que o Stoudemire está lesionado, é o que é... até o Nash já falou em sair.

E é verdade, esles marcam muito mas...também sofrem muito. Por Exemplo no jogo frente Boston, já estava o resultado ao intervalo por volta de 70...

Lá está, no D. Porque equipas equilibradas, vão sempre ter vantagem sobre equipas que só sabem fazer uma coisa. Que melhor exemplo que a final do ano passado, Lakers-Celtics?

Mais um 3-Double de LeBron e os Lakers a mostrar que são a melhor equipa.

Eu não disse? "Lebron's Happy Hour". 34 pontos, 13 assistências e 10 ressaltos. Mais 30 pontos do Williams... ficou feito.

Melhor C: Shaq
Melhor PF: Duncan/Garnett se bem que como já disseram ai o Garnett é uma menina e o Duncan já está habituado aos grandes momentos.

Alguém tem de me explicar essa do "Garnett é uma menina".
Que momento mais alto queres que ganhar um título da NBA? Ser o MVP? Medalha de Ouro nos Jogos Olímpicos? Tudo bem, um pode ter alguns prémios que o outro ainda não alcançou mas... não é como se eles estivessem à venda na loja. São coisas bastante difíceis de se alcançar.

Last edited by the L train at 3/17/2009 5:50:49 PM

Basicamente ele falha quando chega aos momentos decisivos. No ano passado teve a sorte de ter um enorme Pierce ao lado e o Allen com os triplos habituais.

O Garnett é um excelente jogador, não é à toa que o meto ao lado do melhor PF de sempre.

"O Garnett é uma menina" é, possivelmente, a afirmação mais ridícula que já ouvi. Um jogador com 12 anos de NBA, 1 título, 1 vez MVP, várias vezes nomeado para a Defensive Team, inclusivamente tendo sido já eleito Defensor do Ano, 26º melhor marcador de sempre (21.241 pontos) e 22º melhor ressaltador (11.664 ressaltos) é uma menina? Então os outros são crianças, só pode, porque há poucos, muito poucos com a carreira dele.

Nem precisava todo o currículo colocado aqui. Basta verem o título de MVP para a afirmação ir completamente por água abaixo. Uma "menina" não é MVP, nem hoje, nem nunca.

Quanto aos momentos decisivos, na equipa actual de Boston, obviamente que não é ele que assume nos momentos decisivos. Essa função fica a cargo do Paul Pierce, que é um dos mias jogadores mais "clutch", sendo apenas talvez suplantado por Kobe e Wade. O Pierce é também o capitão, e o verdadeiro líder da equipa, apesar do Garnett ser a pedra mais fundamental dentro do terreno de jogo.

Dito isto, ainda acham que seria ele a tentar decidir jogos?

Depende, na WNBA o MVP é sempre um menina :P

Last edited by the L train at 3/17/2009 6:53:56 PM

Hoje estás virado para a brincadeira... :P

Mas pronto, não deixa de ser verdade, hehe

Já tinha feito um 'edit' porque percebi que se calhar era brincadeira a mais. Mas esqueci-me de dizer que concordo contigo. O capitão da equipa é, sem sombra para dúvidas, o Paul Pierce. Mas como disseste e bem o Garnett, é uma peça fundamental.