BuzzerBeater Forums

BB Italia > partie 30/1

partie 30/1

Set priority
Show messages by
This Post:
00
129811.18 in reply to 129811.17
Date: 1/31/2010 9:41:59 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
post basso sconfigge la maledizione dell'attacco interno (17981240)

This Post:
00
129811.19 in reply to 129811.18
Date: 1/31/2010 9:58:16 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
646646
Second Team:
OK Computer
post basso sconfigge la maledizione dell'attacco interno (17981240)

ci mancava pure che non vincevi contro quel mediocre gonfiato dall'OT nella difesa in area..

Last edited by Davide_12 at 1/31/2010 9:58:33 AM

This Post:
00
129811.20 in reply to 129811.19
Date: 1/31/2010 10:01:49 AM
Overall Posts Rated:
6868
Dalle valutazioni è abbastanza uno scandalo che abbia sofferto tanto per vincerla, ha tenuto i suoi attacchi e gli ha completamente perforato la difesa..

This Post:
00
129811.21 in reply to 129811.20
Date: 1/31/2010 10:36:49 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
646646
Second Team:
OK Computer
e questa è l'ennesima dimostrazione che l'attacco da sotto ha più di qualche problema..

This Post:
00
129811.22 in reply to 129811.21
Date: 1/31/2010 10:47:33 AM
Overall Posts Rated:
6868
Sinceramente non saprei dove precisamente stia il succo della questione.
Mark l' ha piallato anche a rimbalzo, dopodichè rimane l' aspetto circolazione, che sembra importante tanto in fase offensiva che difensiva, nonostante quella di Le Cotiche sia ampiamente soddisfacente..
Continuo a dessere perplesso, non esiste che abbia dovuto faticare tanto.
Poi ci sono partite come questa del mio girone che dicono il contrario (18214369), e a quel punto non ci capisco davvero più nulla!!
Ci dev' essere qualcosa che mi sfugge.

This Post:
00
129811.24 in reply to 129811.23
Date: 1/31/2010 10:56:51 AM
Overall Posts Rated:
6868
Sicuramente ciò che dici è vero, io ho sempre giocato da sotto ma sto rinforzando il reparto nani proprio per questo.
E quest' anno che posso giocare entrambi gli attacchi mi ritrovo a scelgiere più spesso quelli esterni.
Purtroppo sono decisamente più affidabili, o forse è meglio dire meno impegnativi, più facili da allestire..

Last edited by Eg-Nacio at 1/31/2010 10:58:18 AM

This Post:
00
129811.25 in reply to 129811.23
Date: 1/31/2010 11:02:39 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
nella mia partita secondo me si vedono 2 cose interessanti

- la distribuzione dei tiri, con una tattica lenta, è stata molto migliore che con il LI
- le percentuali dei tiri migliori le hanno avute i giocatori più bravi in passaggio (infatti hanno fatto anche più assist). con una tattica lenta evidentemente si sono andati a prendere solo buoni tiri, mentre AP e AG hanno forzato di più

resta da capire come sia possibile che con 5 livelli abbondanti di differenza tra attacco e difesa i miei MR dei lunghi siano uguali ai suoi (ok la 3-2, ma mi sembra eccessivo)

Last edited by mark_lenders at 1/31/2010 11:04:26 AM

This Post:
00
129811.26 in reply to 129811.23
Date: 1/31/2010 11:02:59 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
646646
Second Team:
OK Computer
e questa è l'ennesima dimostrazione che l'attacco da sotto ha più di qualche problema..

secondo me dimostra che un attacco interno necessità di una squadra più completa rispetto a un attacco esterno.
in questa partita (19998258) le mie G hanno preso 32 tiri, i C 15, le AG 24. secondo me le G devono avere un bel po' di tiro da sotto e una bella coppia di JS-JR, altrimenti l'attacco muore.

il che è una cosa scandalosa....il C dovrebbe essere il cardine del LI o del PB e non è ammissibile che si prenda meno della metà dei tiri delle guardie...

edit: nonostante un discreto livello di circolazione!

Last edited by Davide_12 at 1/31/2010 11:03:47 AM

This Post:
00
129811.28 in reply to 129811.27
Date: 1/31/2010 11:37:17 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
646646
Second Team:
OK Computer
e questa è l'ennesima dimostrazione che l'attacco da sotto ha più di qualche problema..

secondo me dimostra che un attacco interno necessità di una squadra più completa rispetto a un attacco esterno.
in questa partita (19998258) le mie G hanno preso 32 tiri, i C 15, le AG 24. secondo me le G devono avere un bel po' di tiro da sotto e una bella coppia di JS-JR, altrimenti l'attacco muore.

il che è una cosa scandalosa....il C dovrebbe essere il cardine del LI o del PB e non è ammissibile che si prenda meno della metà dei tiri delle guardie...

edit: nonostante un discreto livello di circolazione!

non è scandaloso. vuol dire che i miei nani non sono dei grandi passatori e che i lunghi erano molto ben marcati. ho sopperito con una grande prestazione della mia G grazie al suo IS.
come diceva Ig-nacio, una squadra completa da attacco esterno è molto più semplice da allestire di una completa e competitiva da attacco interno. e credo che a livello di stipendi sia anche più economica.

scusa ma per essere buoni passatori cosa bisogna avere???
perchè dal tuo mediocre(medio) in circolazione suppongo che tu abbia dei nani con un decente livello di palleggio e passaggio...
per il grassettato: e scusa questo non è la dimostrazione che giocare LI=problemi(se non riescono a passarla tirano i tuoi naniche potrebbero non avere IS adeguata, stipendio ecc..)??
e con questi problemi non si falsa il gioco in quanto squadre che giocano prevalentemente da sotto(come la mia) sono molto più svantaggiate delle squadre perimetrali???

e dai finiamola di dire che LI o PB non hanno problemi e si possono usare come R&G o motion...

Advertisement