BuzzerBeater Forums

Voi come la pensate?

penso che a ogni finale di partita ci sarà da cagarsi sotto se si è sopra di meno di dieci punti.. e che il finale durerà quanto il resto della partita tra time out e robe varie..

decisamente una brutta trovata.. mi chiedo che strani test abbiano fatto prima di lanciare una roba del genere..

Oggi mi son riguardato con calma la partita: la sconfitta ci sta, ho tirato da cani...

Quello che mi è rimasto più impresso, oltre a tutte le cose che avete fatto notare, è un episodio: inizio dell'ultimo quarto, la palla tocca a me avendo vinto la palla a due nel primo quarto, appaiono in cronaca due sostituzioni a 12:00, poi la scritta: "12:00 Violazione dei 24 secondi da parte di Celtics Montevarchi"... Ma è possibile commettere un fallo del genere?? Io onestamente di basket giocato ci capisco il giusto, ma una cosa del genere non l'ho mai vista...

oltre a tutte le critiche giuste che purtroppo condivido, trovo anche che il random continui ad esserci, almeno a giudicare dal mio match, purtroppo :(((

oltre a tutte le critiche giuste che purtroppo condivido, trovo anche che il random continui ad esserci, almeno a giudicare dal mio match, purtroppo((

...non è random, è un ulteriore argomento a sostegno dell'ipotesi (ormai tesi..) che chi fa TIE adesso avrà decisamente le % peggiori di chi gioca normal...prima non era così, adesso è decisamente più rischioso fare TIE....

il random secondo me esisterà di meno, ci potranno essere squadre più forti che perdono perchè giocano pic contro normal, ma forse non è neanche una cosa ingiusta...obiettivamente era troppo poco rischioso prima piccare...anche se viceversa è insulso che giocatori ottimi tiratori per il semplice fatto che la squadra fa partitella debbano vedere crollare le loro % come se il canestro si restringesse....mah....

il random non mi sembra sinceramente presente nella tua partita, avete fatto valutazioni sostanzialmente analoghe, lui più pericoloso dal perimetro...ma stai tranquillo che ti vendicherò (è mio futuro avversario in coppa, e già vedere che ha fatto normal mi consola, e di molto...!)...

oltre a tutte le critiche giuste che purtroppo condivido, trovo anche che il random continui ad esserci, almeno a giudicare dal mio match, purtroppo :(((

...non è random, è un ulteriore argomento a sostegno dell'ipotesi (ormai tesi..) che chi fa TIE adesso avrà decisamente le % peggiori di chi gioca normal...prima non era così, adesso è decisamente più rischioso fare TIE....

il random secondo me esisterà di meno, ci potranno essere squadre più forti che perdono perchè giocano pic contro normal, ma forse non è neanche una cosa ingiusta...obiettivamente era troppo poco rischioso prima piccare...anche se viceversa è insulso che giocatori ottimi tiratori per il semplice fatto che la squadra fa partitella debbano vedere crollare le loro % come se il canestro si restringesse....mah....

il random non mi sembra sinceramente presente nella tua partita, avete fatto valutazioni sostanzialmente analoghe, lui più pericoloso dal perimetro...ma stai tranquillo che ti vendicherò (è mio futuro avversario in coppa, e già vedere che ha fatto normal mi consola, e di molto...!)...

tranquillo, son tutti gnubbi nel mio girone, me compreso ;)))

PS mi fa scandalo vedere Belloni fare una partita così...e che chi dice che i lunghi ni nazionale son decisivi.....lol!!!

PS mi fa scandalo vedere Belloni fare una partita così...e che chi dice che i lunghi ni nazionale son decisivi.....lol!!!

beh ieri può avere un po' ciccato, ma ho visto che in campionato viaggia a medie di 24 punti e 14 rimbalzi a partita... O_O....alla faccia!!! è pure vero che lo spremi come un limone, 40 minuti a partita, ma sai che soddisfazioni!

..non è random, è un ulteriore argomento a sostegno dell'ipotesi (ormai tesi..) che chi fa TIE adesso avrà decisamente le % peggiori di chi gioca normal...prima non era così, adesso è decisamente più rischioso fare TIE....

Questa è la risposta di Charles a Ned a riguardo... considerando insieme anche la diminuzione del random sembrerebbe che se una squadra è nettamente superiore il TIE sia MENO rischioso di prima.
(20401.12)

Io continuo ad essere infastidito dalle percentuali da 3, non si può giudicare da una sola partita e questo è ovvio, però io ho tirato con un bel 2 su 12.
Nelle altre partite col vecchio motore capitava anche di peggio, ed ho dei tiratori con delle skill piuttosto buone, giovedì in amichevole ho fatto sufficiente sul perimetro contro uno scarso in difesa ed ho tirato male con tre tiratori niente male in campo giocando ovviamente normal.
Spero sinceramente che queste modifiche abbiano sistemato le cose però a vedere da quello che si dice in giro non pare essere così, adesso mi guardo qualche partita di serie A per vedere i giocatori più forti cosa hanno combinato.

..non è random, è un ulteriore argomento a sostegno dell'ipotesi (ormai tesi..) che chi fa TIE adesso avrà decisamente le % peggiori di chi gioca normal...prima non era così, adesso è decisamente più rischioso fare TIE....

Questa è la risposta di Charles a Ned a riguardo... considerando insieme anche la diminuzione del random sembrerebbe che se una squadra è nettamente superiore il TIE sia MENO rischioso di prima.
(20401.12)

...a questo punto, attendiamo impazienti la risposta di Charles al nuovo quesito di Ned...
che ha centrato i due interrogativi fondamentali riguardo le nuove modifiche:

1 - l'entusiasmo che fine fa, e come influirà sul motore di gioco
2 - quanto giocare TIE influisce sulle % (del tiro da 3 in particolare)

andando a senso, l'entusiasmo alto dovrebbe aumentare le probabilità (che ne so, di un 1-2% a punto) che il tiratore segni...così se col TIE con ts =5 diminuiscono di un 20% (mettiamo per ipotesi), un TIE con ts = 10 vedrà l'efficenza dei tiratori diminuita del 13-14%...

io sabato ho giocato contro un avversario cui ho dato un livello mediamente in ogni reparto, ho vinto in maniera più sofferta di quanto non indichino i 15 punti di scarto, ottenuti quasi tutti per il fallo sistematico...ho fatto TIE con ts=11, e se è vero che ho sparacchiato ignominiosamente e ingiustamente da 3, è anche vero che dal campo ho segnato col 44% oontro il suo 38%, segno che le mie difese hanno funzionato bene nonostante il TIE, e che il mio attacco tutto sommato ha risentito sì del TIE, ma da 2 ha tenuto (53% nel tiro da 2 a fronte del 44% totale....)....

Dando un occhio alla serie maggiore le prime cose che mi saltano agli occhi sono:
impegnarsi di meno in una partite influisce tanto sulle percentuali dei tiri da 3 che in genere sono (sia che l'attacco sia superiore o inferiore alla difesa avversaria) sotto il 25%.
Per chi gioca normal le percentuali sono un po' più alte, ho visto anche qualche prestazione decente da 3 con un tiro del 30% o giù di li ma niente di più.
Questa partita mi lascia un pochino perplesso (2296519) considerando che il random dovrebbe essere stato diminuito considerare un numero inferiore di partite potrebbe comunque portare a valutazioni corrette e per quelle poche che ho guardato le cose sono ancora poco credibili per quanto riguarda i tiratori.
Non lo so, se qualcuno avesse qualche propria partita dove ha avuto buone percentuali da 3 sarebbe bello analizzarla.