BuzzerBeater Forums

Ερ. Γιατί οι ανώτατοι μισθοί είναι τόσο υψηλοί που κανένας δεν μπορεί να τους αντέξει οπότε οι καλύτεροι παίχτες είναι φθηνότεροι (σχ. σε κόστος αγοράς) από τους απλά καλούς; Αυτή είναι η άποψη των BBήδων για το πως πρέπει να λειτουργεί η αγορά ;

Απ. Το οικονομικό είναι ένα πολύ σημαντικό κομμάτι του παιχνιδιού. Απαιτεί γνώση και ικανότητες για να το μάθει το οικονομικό κάποιος σωστά και να βρει την σωστή ισορροπία. Το να έχει κανείς παίχτες με πολύ ψηλούς μισθούς δεν είναι βιώσιμο στην πραγματικη ζωή μακροπρόθεσμα, και είναι και που θέλουμε να εξομειώσουμε και εδώ. Εάν αυτό σημαίνει ότι οι καλύτεροι παίχτες θα έχουν απίστευτα ψηλούς μισθούς, ας είναι.

Σχόλιο δικό μου: Στην θεωρία απλά συν το χρόνο οι τεράστιοι μισθοί λόγω έλλειψης οικονομικής πρακτικότητας θα μας αφήναν. Στην πράξη όμως υπάρχουν ομάδες από μικρές χώρες συνήθως που με το άγιο tanking ανατρέπουν αυτή την εικόνα και συντηρούν τους παίχτες δεινόσαυρους. Μάλιστα από την στιγμή που δεν θέλουν να βάλουν άνω φράγμα στους μισθούς θα πάμε μεν κάποια στιγμή σε ισορροπία,....με πολύ αργό ρυθμό όμως.

Last edited by GM-sarithin at 2/21/2012 3:46:07 AM

Αν και δεν είναι και το κατάλληλο νήμα να το κουβεντίασουμε , νομίζω και η ερωτηση μας δεν ήταν πολύ αναλυτική ωστε να καταλάβει ο κόσμος γενικά τι παίζει μπας και τους πιέσει. Αλλά όντως πιστεύω οτι αυτο με το ποσοστό ειναι η μόνη ρεαλιστική και εύκολη λύση

Ερ. Κάποιες διευκρινήσεις για τις άμυνες σε ´κουτί´. Ο καλύτερος παίχτης/σκόρερ μαρκάρεται σε προσωπική άμυνα. Πως προσδιορίζεται ο ´καλύτερος´ παίχτης; Πριν την έναρξη του παιχνιδιού ή κατά την διάρκεια; Εάν είναι πριν το παιχνίδι ποιοι παράμετροι λαμβάνονται υπόψιν......; Μισθοί; Μέσοι όροι της σεζόν ; Κάτι άλλο;
Εάν επιλέγεται ο ´καλύτερος´ κατά την διάρκεια του ματς υποθέτω ότι αυτός ο παίχτης γενικά αλλάζει (σχ. είναι άλλος κάθε φορά)

Ο ´πέμπτος´ παίχτης χρησιμοποιείται σε προσωπική άμυνα. Ποιος είναι ο ´πέμπτος´ παίχτης; Ο καλύτερος (εξωτερικός/εσωτερικός) αμυντικός; H απλά ο παίχτης που παίζει στην αντίστοιχη θέση με τον αντίπαλο ´καλύτερο´ επιθετικο; (π.χ Ο καλύτερος αντίπαλος επιθετικός παίζει P.F θα αμυνθεί σε προσωπική άμυνα ο δικός μας P.F σε κάθε περίπτωση;)

Είναι αυτός ο ´πέμπτος´ παίχτης φιξαρισμένος ή αλλάζει κατά την πάροδο του χρόνου;
Γιατί δεν μας δώσατε την ελευθερία να επιλέγουμε εμείς ποιον παίχτη ή θέση θα μαρκάρουμε και ποιον παίχτη μας να χρησιμοποιούμε για την προσωπική άμυνα;

Απ. Μολονότι δεν μπορώ να αποκαλύψω όλες τις λεπτομέρειες, μπορώ να σου δόσω μια γενική ιδέα για το πως λειτουργούν οι άμυνες σε κουτί. Πριν ξεκινήσει το παιχνίδι τόσο ο καλύτερος αμυντικός όσο και ο καλύτερος επιθετικός υπολογίζονται με βάση τα skill τους. Δεν μπορείς να ´σετάρεις´ ποιοι θα είναι αυτοί οι παίχτες αλλά μπορείς να το υποθέσεις, με ορθολογισμό και κοινή λογική. Επίτηδες σχεδιάστηκε έτσι. Αυτοί οι ρόλοι παραμένουν ακόμη και μετά τις αλλαγές, άρα δεν γίνονται τροποποιησεις στους ρόλους μετά την έναρξη του παιχνιδιού. Ίσως ήδη να είπα πολλά:P

Σχόλιο δικό μου: Αυτοί οι ρόλοι παραμένουν ακόμη και μετά τις αλλαγές, άρα δεν γίνονται τροποποιησεις στους ρόλους μετά την έναρξη του παιχνιδιού.!!!!!

Όλα τα λεφτά κατά την γνώμη μου.

Μην γράφεις please μέχρι να κάνω όλη την μετάφραση

Παιδιά μια παράκλιση μόνο.

Εάν είναι εύκολο να μην ξεκινήσουμε την κουβέντα μέχρι να τα μεταφράσω όλα;

Μετά το σκίζουμε στην κουβέντα θέμα προς θέμα.

Το λεώ για να μην γίνει χάος:P

Ευχαριστώ πάρα πολύ

υγ Μόλις το ολοκληρόσω θα το πω

Last edited by GM-sarithin at 2/21/2012 4:19:01 AM

Ερ. Ποια είναι τα σχεδιά σας ώστε να βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητα του παιχνιδιού; Ένα ´σκληρό´ μισθολογικό όριο; Ένα ´μαλακό´ μισθολογικό όριο με έναν φόρο πολυτελείας; Έναν φόρο για το σωρευμένο κεφάλαιο, ο φόρος με διαρκώς αυξανόμενο ποσοστό;

Απ. To επίπεδο ανταγωνιστικότητας είναι εντάξει κατά την δική μας οπτικη. Αυτη τη στιγμή κανένας νέος φόρος δεν σχεδιάζεται

Σχόλιο δικό μου: Απλά δεν θέλουν να περιορίσουν το φαινόμενο να αγοράει κάποιος την σεζόν.

Αυτη τη στιγμή κανένας νέος φόρος δεν σχεδιάζεται

Που το έχω ξαναακούσει ;


Last edited by GM-sarithin at 2/21/2012 4:39:17 AM

Ερ. Έχεται κάποια σχέδια για όλες εκείνες τις χώρες που έχουν λιγότερους από 20 χρήστες;

Απ. Όχι, μεταχειριζόμαστε όλες τις χώρες με τον ίδιο τρόπο. Το πλεονεκτημά τους είναι η δυνατότητα να αγωνίζονται σε μεγάλη κατηγορία εξ αρχής

Σχόλιο δικό μου: Ναι και πάει το tanking σύννεφο! Μάλλον εμπορικοί θα είναι οι λόγοι και με το μη salary cup , δηλαδή η προσέλκιση νέων χρηστών από τις χώρες αυτές

Last edited by GM-sarithin at 2/21/2012 4:43:51 AM

Ερ. Για πιο λόγο οι ομάδες εποφελούνται (σε όρους κέρδους) όταν νικούν εκτός έδρας ματς και χάνουν εντός ενώ θα έπρεπε να ήταν το αντίθετο;

Απ. Συζητάμε για αυτό το ζήτημα πολύ καιρό τώρα και δεν πειστεύω ότι είναι σωστό με το τρόπο που το έχουμε σήμερα, αλλά δεν υπάρχει κάποια εύκολη λύση και χρειάζεται πολύ τεστάρισμα και αρκετούς υπολογισμούς. Αλλά είναι κάτι που σίγουρα θέλουμε να αλλάξουμε μακροπρόθεσμα.

Σχόλιο δικό μου: Μακάρι

Ερ. Ο Charles συνίθιζε να λέει ότι μία από τις βασικές σχεδιαστικές αρχές του παιχνιδιού ήταν ότι δεν θα έπρεπε να υπάρχει ´κυρίαρχη´ τακτική
(1) Εάν οι BBήδες πιστεύεται ότι το L.I αυτη την στιγμή είναι μία κυρίαρχη τακτική τι μέτρα προτίθεστε να πάρεται για να αλλάξει αυτό;
(2) Εάν οι ΒΒήδες πιστέευται ότι το L.I δεν είναι μία ´κυρίαρχη´ τακτική, ποια πρότυπα πρέπει να πληρούνται ώστε να αποδείξει κανείς ότι μία τακτική είναι σήμερα κυρίαρχη;

Απ. Καταπληκτική ερώτηση αν και λίγο ´παγίδα´.
Είναι αλήθεια ότι οι πλειοψηφία των χρηστών παίζει L.I σήμερα. Το γεγονός αυτό την κάνει ´κυρίαρχη´; Ίσως, δεν μπορώ να το πω με σιγουριά. Κοιτώντας όμως το Β3 σίγουρα έτσι δείχνει.
Υπάρχει όμως η άλλη πλευρά του νομίσματος η οποία θα πρέπει να υποθεί.
Οι χρήστες θα πρέπει να αλλάξουν τις τακτικές τους με τρόπο ώστε να βελτιωθούν στην αντιμετώπιση του L.I. Αυτή την στιγμή κάποιες παρανοήσεις για την αξία της τάπας κ.α τους αποτρέπουν απ'το να το πετύχουν αυτό. Επίσης θα χρειαστεί λίγη δημιουργικότητα και έρευνα προς την κατεύθυνση της πραγματικής λειτουργίας της άμυνας. Επιπρόσθετα, το να μην έχουν οι χρήστες παίχτες με καλό JR αποτρέπει τις ομάδες να κερδίουν παιχνίδια με περιμετρικές τακτικές. Όλα τα παραπάνω συνετέλεσαν στην κατάσταση που έχει διαμορφωθεί. Το γεγονός ότι οι εσωτερικοί παίχτες είναι φθηνότεροι (σχ σε κόστος αγοράς) από τους εξωτερικούς σίγουρα δεν βοηθά.

Αυτή την στιγμή, καμιά αλλαγή στην μηχανή δεν σχεδιάζεται και είναι ακόμη ασαφές εάν θα κάνουμε κάτι για αυτό.

Σχόλιο δικό μου: Η ιστορία με το Look Inside είναι μία τυπική ιστορία ανάδρασης και κακού υπολογισμού από τους χρήστες. Απλά η κοινότητα έχει υποτιμήσει (δραστικά) την αξία της τάπας. Αυτό οδηγεί σε αδυναμία να αμυνθούμε όσο καλά θα έπρεπε εναντίον των εσωτερικών συστημάτων.

Μάλιστα η επίσης υποτιμημένη πάσα έπαιξε τον ρόλο της. Αυτό γιατί τα εξωτερικά συστήματα παίονταν για πολύ καιρό χωρίς επαρκή πάσα οπότε χρειαζόταν πολύ J.S και J.R άρα και μισθοί και το θέμα σιγά-σιγά εγκαταλήφθηκε.

Η αρχική επιτυχεία του Look Inside έστρεψε κόσμο να παίζει πιο πολύ αυτήν την τακτική. Εδώ έρχεται η ανάδραση! Για να βγουν οι μισθοί του I.S και Reb, I.D θυσιάστηκε ακόμη πιο πολύ τάπα.
Φτάσαμε λοιπόν στο σημείο όπου υπάρχουν πολλές άριστες επιθετικά ομάδες για Look Inside η οποίες μάλιστα δεν είναι τόσο καλές αμυντικά.

Οδηγηθήκαμε λοιπόν στο λανθασμένο συμπέρασμα ότι το Look Inside είναι η καλύτερη επιθετικά τακτική μόνο και μόνο επειδή (αυθαίρετα αλλά ψιλοδικαιολογημένα) υποτιμήσαμε την τάπα και δεν δέσαμε σωστά τις εμβέλειες με πάσα και drive.


Last edited by GM-sarithin at 2/21/2012 5:24:03 AM

Ερ. Σχεδιάζεται κάποια αλλαγή σχετικά με τα έσοδα των play-off ή σκέφτεστε άλλους τρόπους να ενθαρύνεται τις ομάδες να ανταγωνίζονται αντί να ακολουθούν κάποια στρατηγική αναμονής (σχ εννοεί την πέμπτη θέση);
Πάντα διάβαζα τον BB-Charles να λέει ότι ψάχνουμε μία ισορροπία στην αγορά (όταν είχαμε υψηλό πληθωρισμό στις τιμές) τώρα έχουμε το αντίθετο, σχεδιαζεται κάποια αλλαγή στον τομέα αυτό; Για παράδειγμα να σταματήσετε τους ´ελεύθερους´ παίχτες (free agents)

Απ. Έχουμε συζητήσει κάποιες πιθανές αλλαγές που θα αφορούν στα έσοδα των play-off αλλά είναι κάτι που δεν το έχουμε αποφασίσει ακόμη.
Όσο αφορά στην αγορά η εύρεση του σημείου ισορροπίας δεν είναι εύκολο πράγμα. Ότι και εάν μεταβάλουμε έχει μεγάλα αποτελέσματα οπότε είμαστε επιφυλακτικοί για τις αλλαγές σε αυτόν τον τομέα. Το να σταματήσουμε τους ´ελεύθερους´ παίχτες δεν είναι επιλογή, αλλά μειώσαμε το μερίδιό τους στην αγορά αυξάνοντας το μισθολογικό τους όριο και καθιστώντας το μεταβλητό.


Σχόλιο δικό μου: Εγώ ήρεμη την βλέπω την αγορά. Για ισορροπία μόνο αυτοί μπορούν να ξέρουν γιατί έχουν τα δεδομένα.

Τα έλεγε ο Κατσικάκιας για την πέμπτη θέση αλλά δεν τον ακούγαμε
Πράγματι το σημείο αυτό θέλει (ξανά) αλλαγή