BuzzerBeater Forums

BB Poland > Strefa 2-3

Strefa 2-3

Set priority
Show messages by
This Post:
00
221835.18 in reply to 221835.17
Date: 7/16/2012 5:33:38 PM
Warsaw Mutants
III.4
Overall Posts Rated:
10801080
Ad. 2. Tak, ale Ci obwodowi mogą być na tyle dobrzy by rzucać celnie za 3.
Ad. 4. Ale taktyka obronna skupiająca się na graczach obwodowych może zostać wprowadzona z opóźnieniem i początkowo nie przeciwdziałać odpowiednio rzutom dystansowym. Czasem o zwycięstwie czy porażce decydują niuanse, zatem w niektórych przypadkach może być przyczyną porażki.
Co do Twojego ostatniego wersu to nie miałem tu na myśli, że przeciwnik odrobi w ten sposób 20 punktów a raczej, że moze odrobić przewagę kilku, najwyżej kilkunastu punktów.

Last edited by Kaznodzieja at 7/16/2012 5:34:44 PM

This Post:
00
221835.20 in reply to 221835.19
Date: 7/16/2012 6:20:54 PM
Overall Posts Rated:
2626
Ej, ej moze nie wyraziłem się jasno - ale temat dotyczy obrony 2-3 (zwłaszcza przeciwko LI/LP - bo o tym dyskutowaliśmy).
Przy RnG to już jest trochę inaczej a obrona 2-3 nie ma takiego sensu.

Także, żeby sprecyzować - jeśli ktoś ma przy obronie 2-3 przeciwko LI/LP przewagę koło 20 punktów to prawie na pewno jej nie straci (prawie, bo jak to przemyślałem mogłaby tu jeszcze zaważyć bardzo słaba kondycja.)

This Post:
00
221835.21 in reply to 221835.18
Date: 7/16/2012 6:23:06 PM
Overall Posts Rated:
2626
A co do postu Kaznodziei - to przy kilku punktach przewagi gra jest na tyle wyrównana, że przewaga w doborze taktyki jest zrównoważona (o czym świadczy przebieg meczu) i decydują jak to mówisz niuanse (kondycja, rzuty osobiste etc.) - lub jak kto woli taki przebieg meczu wyprodukował silnik i tak naprawdę nie wiadomo jeszcze kto wygra.

This Post:
00
221835.22 in reply to 221835.20
Date: 7/16/2012 7:10:02 PM
Overall Posts Rated:
914914

Także, żeby sprecyzować - jeśli ktoś ma przy obronie 2-3 przeciwko LI/LP przewagę koło 20 punktów to prawie na pewno jej nie straci (prawie, bo jak to przemyślałem mogłaby tu jeszcze zaważyć bardzo słaba kondycja.)


To w końcu prawie czy na pewno ?:)

This Post:
00
221835.24 in reply to 221835.23
Date: 7/16/2012 7:39:44 PM
Overall Posts Rated:
2626
Hm nie wiem jak to się ma semantycznie (czy jakby to tam jeszcze nazwać) ale jeśli przez na pewno rozumiemy P(A)=1 to prawie na pewno oznacza że P(A) niemalże równa się 1. (Np. 0,98)

This Post:
22
221835.26 in reply to 221835.24
Date: 7/16/2012 8:06:55 PM
Overall Posts Rated:
914914
Hm nie wiem jak to się ma semantycznie (czy jakby to tam jeszcze nazwać) ale jeśli przez na pewno rozumiemy P(A)=1 to prawie na pewno oznacza że P(A) niemalże równa się 1. (Np. 0,98)

Naukowcem to Ty raczej nie będziesz :P

This Post:
00
221835.27 in reply to 221835.26
Date: 7/17/2012 8:44:42 AM
Overall Posts Rated:
2626
po prostu czepiliście się tego (trochę nieszczęśliwego) sformułowania :)

This Post:
00
221835.28 in reply to 221835.27
Date: 7/17/2012 9:31:50 AM
Overall Posts Rated:
914914
Raczej stawianych tez i formułowanych interpretacji :)

Advertisement