BuzzerBeater Forums

Jee, nousu!

Kotiottelut hoidettiin tyylikkäästi sisäpelin avulla. Vieraissa pelattu run'n'gun ei aivan riittänyt voittoon, kun vastustaja laittoi siinä täyden höyryn päälle.

Eli täällä päin mentiin myös normaali-normaali-täysi höyry -linjalla finaalit läpi.

Ilmeisesti kakkosesta poistui botteja kauden päätteeksi....
Oman lohkon runkosarjan voittaja jonka pudotin jatkosta välierissä nousi kakkoseen ja itse loppuottelun hävinneenä jatkan kolmosessa...

sekin vielä tuntuu katkeralta että vaikka loppuottelussa hävisin botille oli kyllä treenannut ennen lopettamista joukkueen kuntoon, niin loppuottelun voittanut botti putosi neloseen, mielelläni olisin minäkin noussut kakkoseen pelaamalla, no ehkä ensi kaudella sitten jos saa joukkueen kuntoon

hirveää valitusta tämäkin

Last edited by hiphop67 at 5/5/2008 11:53:40 PM

Kieltämättä aika huono ratkaisu on käyttää bottien korvauksessa runkosarjan paremmuusjärjestystä. Ehkä se oli sitten teknisesti yksinkertaisempaa kuin lähteä luomaan playoff-ottelujen tulokseen pohjaavaa ranking-listaa. Vähän epäoikeudenmukaiseltahan tuo kuulostaa kyllä. Lisäksi näinkin nuoressa BB-maassa monikaan ei välttämättä ole edes kautta ehtinyt pelaamaan, jolloin on vain tuurista kiinni, millaisesta sarja-asemasta joukkue on saatu.

Kieltämättä aika huono ratkaisu on käyttää bottien korvauksessa runkosarjan paremmuusjärjestystä.

Toisaalta sitten jos sarjakärki kokee ns random-tappion jo pleijareiden ekalla kierroksella, niin se tappio ei sitten tule pilaamaan koko kautta.

Kieltämättä aika huono ratkaisu on käyttää bottien korvauksessa runkosarjan paremmuusjärjestystä.

Ei nyt äkkiseltään tule parempaa, urheilullisesti perusteltavissa olevaa ja selkeää ratkaisua mieleen. Kenties paras ratkaisu olisi poimia oikeasti voimakkaimmat joukkueet ylempiin sarjoihin, jotta joukkueet tulisivat suuremmalla todennäköisyydellä pärjäämään uusissa sarjoissaan ja haastamaan muita joukkueita. Tällainen valinta on kuitenkin vaikeaa toteuttaa ja näyttäisi varmasti melko epäselvältä.

Runkosarjamenestys on pelillisesti selvä merkki siitä, että joukkue on ollut sarjassaan vahva - ja antaa siten melko hyvän arvion absoluuttisesti vahvimmista joukkueista. Pudotuspelimenestys on enemmän onnesta ja yksittäisen ottelun taktiikka- ja asennevalinnoista kiinni, eikä kerro siten paljonkaan joukkueiden voimasuhteista koko päättynyttä kautta (ja oletettavasti seuraavaakaan kautta) ajatellen. Pudotuspelimenestys ei ota sinällään myöskään kantaa joukkueen menestykseen muiden sarjojen joukkueisiin verrattaessa.

Lisäksi näinkin nuoressa BB-maassa monikaan ei välttämättä ole edes kautta ehtinyt pelaamaan, jolloin on vain tuurista kiinni, millaisesta sarja-asemasta joukkue on saatu.

Aika harvasta sarjasta nousee kovin monta joukkuetta, joten nousevan joukkueen on käytännössä pitänyt voittaa suuri määrä otteluja päästäkseen "säälinousukiintiöön". Tämä on vaikeaa, jos joukkue on ollut bottina kauden aikana. Jos joukkue on silti kerännyt paljon voittoja, se kertoo myös sarjan muusta tasosta - eli muitakaan nousun ansaitsevia joukkueita ei taida juurikaan olla. Tämä ei tietysti lohduta yhtään sitä asiansa hyvin hoitanutta ja hyvin pelannutta joukkuetta, joka on joutunut aloittamaan huonolla voittosaldolla. Bottisiivouksen tarkoitus ei ole toisaalta palkita hyvästä menestyksestä, vaan pitää sarjajärjestelmä mahdollisimman kilpailullisena ylemmillä tasoilla. Vaikka moni nousee mielellään sarjatason ilmaiseksikin (nousin itsekin bottisiivouksessa kolmosesta kakkoseen - ja olihan se mukava juttu), on mestaruudella oikeasti ansaittu nousu kuitenkin ihan eri asia.

Runkosarjamenestys on pelillisesti selvä merkki siitä, että joukkue on ollut sarjassaan vahva - ja antaa siten melko hyvän arvion absoluuttisesti vahvimmista joukkueista. Pudotuspelimenestys on enemmän onnesta ja yksittäisen ottelun taktiikka- ja asennevalinnoista kiinni, eikä kerro siten paljonkaan joukkueiden voimasuhteista koko päättynyttä kautta (ja oletettavasti seuraavaakaan kautta) ajatellen. Pudotuspelimenestys ei ota sinällään myöskään kantaa joukkueen menestykseen muiden sarjojen joukkueisiin verrattaessa.

Tästä voisi melkein päätellä, ettei sarjan mestaruutta ratkaistaisikaan pudotuspeleissä :D. Samaa mieltä toki olen siitä, että tällaisenaan pudotuspeleissä onnella on liiankin suuri merkitys. Pitkien pudotuspelien jälkeen paras yhdestä -tyylillä ratkaistavissa pudotuspeliotteluissa voi nähdä varmasti turhauttavia "oikeusmurhia", jolloin yleisesti runkosarjanmenestys on ehkä parempi indikaattori.

Yleisenä huomiona urheilullisesti paras pelijärjestelmä olisi varmasti sellainen, jossa pudotuspelit kestäisivät kauemmin, jolloin tuurivaikutus pienenisi. Se vain tuppaisi viemään hauskuutta niiltä, jotka eivät pudotuspeleihin yllä.

Kaiken kaikkiaan näkisin pelin yhtenä ongelmana lyhyen pelikokemuksen jälkeen, että sarjajärjestelmässä voi ehkä pysyä liian helposti paikallaan, mikä voi luoda joillekin paikallaan tarpomisen tunnetta. Vain yksi kuudestatoista joukkueesta nousee, mikä voi monissa sarjoissa tarkoittaa kovien joukkueiden juuttumista samaan lohkoon pitkäksi aikaa. Ei kaikkien tietysti pidäkään nousta, mutta itse pitäisin kausittain sarjatasoa vaihtavien määrää himpun verran liian pienenä. Näin playoffien kautta kolmoseen nousseena ei voi tosin valittaa :D

Tästä voisi melkein päätellä, ettei sarjan mestaruutta ratkaistaisikaan pudotuspeleissä.

Ei nyt sentään. :-) Runkosarja kertoo kuitenkin enemmän joukkueiden yleisestä tasosta ja pudotuspelit puolestaan venymisestä ja taktisista oivalluksista. Kaikkia näitä tarvitaan mestaruudesta pelattaessa. Pudotuspeleissä korostuu lisäksi se, että pitää pelata hyvin tiettyjä joukkueita vastaan, ja runkosarjassa vahvuus ketä tahansa vastaan.

Noita "säälipaikkoja" jaettaessa olisi pudotuspelien mukaan mentäessä ratkaistava lopulta myös se, onko sarjan A hävinnyt finalisti parempi vai huonompi kuin sarjan B hävinnyt finalisti. Koska pudotuspeleissä ei yleensä mielletä olevan merkitystä kuin voittamisella, olisi ehkä vähän keinotekoista laskea pudotuspelien saldoja (eroahan voi tällä hetkellä olla vain yhden voiton verran) ja tehtyjä pisteitä. Mutta tämä on joka tapauksessa vain oma mielipiteeni, en muista mitään virallista lausuntoa asiasta.

Kaiken kaikkiaan näkisin pelin yhtenä ongelmana lyhyen pelikokemuksen jälkeen, että sarjajärjestelmässä voi ehkä pysyä liian helposti paikallaan, mikä voi luoda joillekin paikallaan tarpomisen tunnetta. Vain yksi kuudestatoista joukkueesta nousee, mikä voi monissa sarjoissa tarkoittaa kovien joukkueiden juuttumista samaan lohkoon pitkäksi aikaa.

Näin ajattelin itsekin alkuun, mutta täytyy kuitenkin myöntää, että juuri tuo bottisiivous auttaa asiaa jo jonkun verran. Tietysti siitäkin tulee sitten jonkunnäköisiä ongelmia, jos ylempää ei noita botteja enää löydykään - se, että yksi kuudestatoista pääsee ylöspäin on oikeasti melko vähän. Meidän viime kauden sarjasta pääsi näköjään yhteensä viisi joukkuetta ylöspäin. Luulisi kuitenkin, että bottien määrä yläsarjoissa (ja ehkä yleensäkin - ainakin suhteessa) tulisi vähentymään jatkuvasti vähän kerrallaan, jolloin nouseminen vaikeutuu. Eli nyt, kun nouseminen on vielä "helppoa", niin nyt kannattaa yrittää nousta mahdollisimman korkealle mahdollisimman nopeasti.

Onhan tuo ihan oikeutettu systeemi tuossa nousemisessa. Itseäni jäi tosiaan harmittamaan se että, kun playoffpaikka oli varmistunut todella aikaisessa vaiheessa pelasin pelit piccaamalla ja tähtäsin playoffiin ja siten sarjan voittoon. No hävisin finaalin 2-1 ja jäin sitten kakkoseen, kun paremmalla suhteella pelannut lohkovoittaja nousi bottisiivouksella ylimälle tasolle.

No pompulla on oivat saumat tulla ens kaudella ylös kun sekä laurinkatu että ministars jätti kakkosen. hyvin pistit muuten loppuottelussa kampoihin, mut se sun kotipelin mots oli itsemurha ennen ratkaisevaa peliä.

veikkaan että se mots oli ainoa vaihtoehto venyttää se 3 peliin ja en halunnut ottaa riskiä.