BuzzerBeater Forums

Stimmt eigentlich, sollte ich meinem Chef mal nahlegen, jede Woche bißchen mehr.
Ws ich auch nicht realistisch finde ist, dass man nicht alle Spieler trainieren kann. Immer nur 2-max 4 Spieler das nervt irgendwie. Da bleiben ein paar Talente auf der Strecke.

Diesmal habe ich keinen Allstar, letztes Jahr hatte ich 2 Bankspieler dabei. Einen habe ich wegen Geldmangel verkauft und der andere legt seit dessen abgang keine gute Zahlen mehr auf....

Ja, das mit dem nur 3 oder 6 Spieler trainieren können ist objektiv gesehen nicht nachvollziehbar, aber es ist ja auch bedingt möglich. Du hast bei mMn jeder Trainingsart die Möglichkeit "Mannschaft" auszuwählen. Somit kannst du auch immer das ganze Team trainieren. Allerdings kann ich dir davon nur abraten, die Fortschritte der Spieler halten sich auf diese Art & Weise sehr in Grenzen. Sinnvoll ist nur 1-Positions-Training, ausser bei Reb, SpW & 1-1, da gibt es ja nur 2-Positions-Training. Aber bei allen anderen Trainingsarten unbedingt immer 1-Posi-Training machen.

Du kannst im Grunde immer mit 3 Spielern planen die trainiert werden, dazu kommen noch 2-3 "Semi-Trainees" wie ich sie nenne, also Spieler die dir sportlich schon helfen können, aber noch nicht zu alt sind um nicht mehr trainiert zu werden. Manchmal ist dann auch der eine oder andere Spieler dabei den man aus sentimentalen Gründen behalten möchte...und dem man noch ein paar Skills mitgeben will weil er ja bleiben soll. Die trainierten sollten aber alle so jung wie möglich sein da sie ja älter langsamer Fortschritte im Training machen...

Insgesamt gibt es mehrere Komponenten um einen mMn "gesunden" Kader zu haben:
1. ein paar einheimische Spieler dabei haben
2. ein paar die man selber gedraftet hat (oder aus dem Ursprungskader)

Eine Möglichkeit um etwas "Struktur" im Kader zu haben ist sein Team nach Positionen sortiert nach Trainees und zugekauften Leistungsträgern zu sortieren. Also z.B. man hat auf PG, SG & SF Trainees, und auf PF & C starke Einkäufe. So bleibt man sportlich halbwegs dran, und kann trotzdem Spieler weiter entwickeln. Klappt aber auch nicht immer zu 100% weil man ja manchmal auch nem Guard einen Innen-Skill mitgeben will...aber es hilft beim verteilen der Trainingsminuten ungemein.

Ich geb dir bzw euch mal wieder den thread von Horni mit an die Hand, der hat sich da echt viel Mühe gemacht:

http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thread=253335&m=1

Dort schaue ich auch mehrmals in der Woche etwas nach...

Last edited by Chuckpersone at 03/11/2015 15:29:39

Dankeschön!

Hab mir das mal angeguckt und meine Gedanken drüber gemacht. Ab jetzt wird etwas anders trainiert und einer meiner Spieler hat ne neue Position im Kader zugeteilt bekommen.

Haloo Ligagemeinde,
Ich bin neu hier mit meinem Verein Baskets Marienfeld.
Hatte früher mal gespielt und bin dieser Liga gestartet .

Mit freundlichen Grüßen Parker12

Willkommen in der Liga!

Moin Parker,
und viel spass!

Hi ich bins wieder,
Danke an die nette Begrüßung.
Hoffe das ich nicht in den ersten Spielen nicht so stark untergehen werde:)
Mein Hauptaugenmerk liegt auf dem Draft. Hoffe aber auf tolle Ligaspiele.
Auf eine tolle Zusammenarbeiti

Jetzt steh wieder mit Fragezeichen, im Gesicht, da. Ich möchte meine PF-Rotation trainieren(und evtl. einen der Cs) mit Innenangriff bin ich da ja auf dem richtigen Weg, hoffe ich zumindest. Trainingswahrscheinlichkeit ist auf der Position 90% und auf C 100%.
Aus der Sicht der Entwicklung sollte ich meine PFs erstmal auf C stellen für höhere Erfolgschancen, aber für das Spiel und die Ergenisse ist das wahrscheinlich eher kontraproduktiv....

Mal ne Frage zu den zwei Gruppen?
Es sieht sehr danach aus,dass die rote Gruppe viel stärker ist als die blaue?
Oder täuscht das nur, weil die Bilanzen sind ziemlich unterschiedlich in den zwei Ligen

Ist eigentlich im Grunde recht einfach, die Prozente sind erst vor einer Saison dazugekommen, die braucht man im Grunde selten bis gar nicht. Wenn du den optimalen Trainingseffekt nutzen möchtest solltest du IMMER 1-Positions-Training machen, heisst z.B. bei Innenangriff AUSSCHLIEßLICH auf C, auch wenn du "PF" trainieren willst. Btw, die Positionszuordnungen die die BB-Seite selber vornimmt kann man getrost vernachlässigen, schau eher auf die Skills des Spielers und ordne danach die Position zu.
Berücksichtigst du das 1-Posi-Training, gibst den zu trainierenden Spielern jeweils immer min. 48 min pro Woche auf der Posi (kann man bei Wochenübersicht gut verfolgen, da wird die Minutenzahl grün wenn man über 48 min ist), dann hast du den optimalen Trainingseffekt. Steigern lässt sich dass dann nur noch mit einem besseren Trainer.

Die Prozente die man mittlerweile auch wählen kann sagen dir genau wieviel % du weniger bekommst denn du die Spieler auf der anderen Posi trainieren willst. Also z.B. Innenangriff auf PF 90%, auf SF 80% usw, heisst wenn du nicht auf C trainieren lässt verlierst du automatisch immer die % die zu 100 fehlen.

Ein Faktor der noch in die Trainings-% mit reinspielt ist das Alter des Spielers. Da findest du im thread von Horni die Angaben wieviel weniger es bei welchem Alter ist:

http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thread=253335&m=1

...aber den kennst ja jetz schon.

Deine PF´s für das Training auf C spielen zu lassen ist also nicht grundsätzlich kontraproduktiv, sondern nur dann wenn sie auf C dann einen wesentlich stärkeren Gegenspieler haben. Ich würde also immer schauen wie stark die Spieler beim Gegner auf der Posi sind, und danach auswählen welcher deiner Trainees dann gegen welchen Gegner auf C ran darf, also dein stärkste Spieler gegen den stärksten Gegenspieler den du in der Woche haben wirst. Ist etwas mit Scouting-Aufwand verbunden, aber so funktionierts.

@Parker: das hast du richtig erkannt, die rote Gruppe ist schon etwas stärker als die blaue... man spielt ja jede Saison 2x gegen die eigene Gruppe (Heim & Auswärts) und 1x gegen die andere.

Wie soll man einen vernüntigen PF aufbauen, wenn man den nicht auf seiner Position spielen lassen kann... Es ist einfach ineffektiv wenn er dann nur 90% Trainingswahrscheinlichkeit hat. Ein bißchen verkorkst das System....
dann lass ich meinen Wunsch-PF halt erstmal als C auflaufen...