BuzzerBeater Forums

Helaas vannacht een verlies tegen Brazilië, 98-85 (53702), waar ik toch wel hoop op een overwinning had. De vormen aan beiden kanten waren niet optimaal, maar bij Brazilie toch wel slechter (bij ons o.a. van der Zanden, Vergeer, Elderson en van Staaveren in vorm 7, bij Brazilië 7 van de top 11 salarissen lager dan vorm 8). We speelden weliswaar uit, maar toch gekozen om met minder inzet te spelen zodat we de rest van het toernooi profijt hebben. Achteraf vermoed ik dat we met meer inzet ook niet als winnaar uit de bus waren gekomen.

Ik had gekozen voor een base offense om de scoring uit verschillende posities te kunnen benutten, met weinig succes. Heideman, van Sonnen en Lenssen schoten 15-47 waar ik meer had verwacht door hun goede vormen. De starting bigs schoten samen 12-22 en waren dus wel effectief. De flow was ook goed, met 23 van de 36 FG's assisted en slechts 7 TO's.

Waar we het op hebben verloren is rebounding, waar we met 51-35 geklopt zijn ondanks gelijke ratings. We hebben dit ook niet recht kunnen breien met strakke defense, aangezien de Brazilianen 50% schoten en we maar 1 steal en 3 blocks hadden. De persoonlijke defense van Ruysdael kon hun topscoorder ook niet afremmen.

Dit was een belangrijke krachtmeting waardoor mijn hoge verwachting voor dit seizoen toch wel een deuk heeft opgelopen. Dat wordt terug naar de tekentafel; we hebben nog een minder pittige wedstrijd tegen Andorra volgende week waarna we tegen Polen moeten aantreden.

De vorm update voor de SF en big posities is niet heel denderend. Overweeg je om anderen bij de selectie te halen? Van Commenee staat te springen;) Maar er zijn wel meer alternatieven volgens mij.

Ja ik had eerder al contact met Coenta, maar het is alleen maar erger geworden
Ik denk niet dat het voor komende wedstrijd nodig gaat zijn, ik kan denk ook wel met een kleinere rotatie uit de voeten. Tegen Polen wil ik wel het optimale team kunnen opstellen, dus dan zal ik wel een beroep doen op de backups in beste vorm.

Het valt me nu op dat je de laatste drie wedstrijden niet 12 spelers hebt opgesteld. Zelfs twee wedstrijden 9 spelers. Maakt het volgens jou zoveel verschil om geen back-up reserves op te stellen?

Je ontneemt zo toch managers wat geld, en aangezien ik weet dat je goed nadenkt over je beslissingen, is dan mijn aanname dat het een significant verschil maakt.

Het maakt wat mij betreft zeker een verschil of de beste spelers de meeste minuten maken. Spelers die dermate slechte vorm hebben stel ik daarom niet op, en zolang er nog spelers zijn die wel goede vorm hebben stel ik die liever in als backup/reserve op meerdere posities zodat die meer minuten maken.

Nu maakt het ook uit of het een spannende wedstrijd is of ik een kleinere rotatie gebruik, of dat ik spelers oproep. Daarnaast kijk ik ook naar het verschil tussen de kwaliteit en vorm van de oproepkrachten t.o.v. de speler die wordt vervangen; als dit verschil klein is en de wedstrijd niet van groot belang in het begin van het seizoen, dan wacht ik liever met het oproepen van spelers tot een later moment wanneer ze wel het verschil kunnen maken.

Het feit dat managers hierdoor mogelijk wat merchandise inkomsten mislopen weegt nog het minst mee in mijn afweging.

Ondanks de slechte vormen en TIE vs CT hebben we zoals verwacht met gemak kunnen winnen van Montenegro, 79 - 103 (53745).

De aanval liep gesmeerd, waarbij bigs Vergeer en Ruysdael samen voor 40 punten zorgden door een efficiente 18 uit 24 te schieten. Er zat een lekkere flow in de aanval waarbij iedereen de bal raakte, wat terug te zien is in de 26 assists die geheel verspreid zijn over de hele lineup.

Ruysdael had naast een aanvallende ook een sterke verdedigende bijdrage met 13 rebounds, 2 steals en een block. Een topprestatie vanaf de bank (alhoewel hij wel 29 minuten heeft gespeeld doordat hij backup was voor beide bigs. Over de gehele linie hadden we de overmacht met rebounds; 54-29.

We staan na 4 wedstrijden 19de met een gemiddeld doelsaldo van de teams die ook 3-1 staan (+85). Volgende week wacht ons nog een zware wedstrijd tegen Polen, en daarna ook nog Bosnië Herzegovina, waarvan het belangrijk is dat we er 1 weten te winnen om een goede seeding te krijgen voor de knockout.

De vorm update voor de SF en big posities is niet heel denderend. Overweeg je om anderen bij de selectie te halen? Van Commenee staat te springen;) Maar er zijn wel meer alternatieven volgens mij.

Ja ik had eerder al contact met Coenta, maar het is alleen maar erger geworden
Ik denk niet dat het voor komende wedstrijd nodig gaat zijn, ik kan denk ook wel met een kleinere rotatie uit de voeten. Tegen Polen wil ik wel het optimale team kunnen opstellen, dus dan zal ik wel een beroep doen op de backups in beste vorm.

Ik vind het eigenlijk best jammer dat je slechts 12 spelers in je selectie hebt,terwijl je 18 plekken kan vergeven.
Ik kan begrijpen dat je ze niet alle 18 wil of kan invullen,maar je kan op zijn minst goede talenten toch belonen door ze te selecteren.Ook al zijn ze op dit moment nog niet goed genoeg om ze op het wedstrijdformulier te zetten.
Het is toch ook leuk voor managers om te zien dat zijn speler bij de selectie zit,werkt in ieder geval motiverend , zeker voor managers die nog niet zo vaak spelers bij het NT hebben gehad.
En er komen altijd tegenstanders voorbij die gewoon zwak zijn en dan kan je toch een keer zo'n speler als backup een paar minuten laten maken.

Dat doe ik in de oefenwedstrijden sowieso, en Barry-Ad de Hoog is ook zo'n talent dat ik al vroeg bij de selectie heb gehaald omdat het een groot talent is. Voor de rest is er momenteel niet een aanstormend talent die hiervoor in aanmerking komt; de volgende zal waarschijnlijk Breuker zijn maar dat is nu nog echt te vroeg.

Daarnaast hebben we nog een groot aantal mogelijke oproepkrachten die erg aan elkaar gewaagd zijn (zie de eerste post van deze thread). Geen daarvan zullen basisspelers worden, en ik kan ze niet allemaal selecteren. Hun managers worden beloond als ze hun spelers in vorm houden zodat ze opgeroepen kunnen worden wanneer dat nodig is. Vroeg in het seizoen wil ik inderdaad de opties open houden hiervoor.

Ik kan vertellen dat het echt motiverend is voor managers. Ik kan aangeven dat het in ieder geval voor mij altijd wel belangrijk is geweest. Eigenlijk was mijn hoogste prio het trainen van NT en U21 talenten. Hier gaf ik meer prioriteit aan dan aan de resultaten van mijn team. Voor mij is nu de tijd gekomen dat ik hiermee ga stoppen. Ik zal minder prio geven aan het trainen van talenten. Ik ervaar dat je er te weinig voor terug krijgt. Bedoel zeker jouw niet persoonlijk, maar in het algemeen.

De kunst is om ervoor te zorgen dat het trainen van nt-ers niet ten koste van je eigen team gaat.

Snap de gedachte van Jeroen deels wel maar vind dat we best naar een selectie van 15 man kunnen en dan is er op zIch nog voldoende flexibiliteit met 3 vrije plekken.

Ja, dat is ook wel een beetje waarom ik de vraag stelde. Ik snap datje als bondscoach de sterkste opstelling wil opstellen en als het verschil tussen basis, reserves en back-ups heel groot is dat je dan niet 12 personen opstelt. Dat is met het oogpunt op resultaat een logische keuze.

Maar zoals Orgullo's beslissing laat zien, het is wel een uitdaging om een team te managen én te trainen voor het NT. Hoewel ik en, volgens mij, velen met mij het grotendeels voor thuis en vaderland doen, helpen kleine beetjes erkenning al héél motiverend. En ik merk dat het níet geven van die beetjes erkenning bij mij toch gedachten en zelfs wat minuscule emotie oproept als ik zie dat niet alle plaatsen in een selectie worden opgevuld in combinatie met een selectie van 12 man.