BuzzerBeater Forums

Rovira cuenta, el scout de pívots debería pasarte un cuestionario que hemos preparado para que manden a todos los jugadores del top, supongo que van con algo de retraso pero os llegará a todos.

Además os pasaremos unos planes de entreno para hacerlos más mantenibles, cada jugador uno personalizado.

Espero que sigais entrenando, saludos.

El convocar a 9 es quitarle "experiencia" a otro jugador. Claro que podemos jugar con 6 o 7 jugadores y ganar, pero es importante el que haya 2 jugadores por puesto desde el principio en mi opinión. Si ponéis a 9, eso significa que un jugador será el sustituto en 2 posiciones y no permitirá un cambio para recuperarse bien. Personalmente, creo que es un error el no convocar al menos a 10. Y vuelvo a decirlo, es importante el darle experiencia a uno más (aunque las subidas de exp. por jugar con la Sele apenás sean notorias).

pd: Sólo hay que fijarse en las demás selecciones de primer nivel y ver como todas ellas tienen entre 12 y 14 jugadores desde ya. Yo 14 lo veo excesivo, pero 12 sí lo veo acertado para completar la convocatoria entera, aunque el mínimo debe ser 10.


Last edited by fergranaíno at 5/19/2008 9:06:37 AM

Hola, un mensaje de tranquilidad para los mánagers de cracks tipo Rovira, que no han sido convocados "todavía".
Al esta todavía cercano el inicio de temporada y el reseteo de forma, y además la copa, mucho jugadores los hemos encontrado en forma mediocre y regular. Lógicamente no pueden jugar habiendo otros en forma fuerte, lo cual no quiere decir que próximamente no sean convocados.

Nuestro razonamiento: Si no van a jugar para qué convocarlos.
Imaginamos dos posibles situaciones, pongo el ejemplo de XXX pero valdría para cualquier otro:
a) XXX la semana que viene sigue en baja forma, por desidia de su dueño. Sería injusto llamar a un jugador por bueno que sea si el correspondiente mánager le pone a jugar 120 minutos semanales.
b) XXX se lesiona en liga o copa. Una vez convocado ya no podemos desconvocarlo salvo casos muy claros.

Qué perdemos al no convocarlo? Una supuesta subida de experiencia, que como bien dice fergranaíno no es muy notable.

En todo caso se trata de una mera medida de prudencia que sólo vale para esta primera convocatoria, así que tranquilidad.
También agradeceríamos que os comunicarais directamente con nosotros para comentar cada caso particular fuera del foro público.

Last edited by Emilio at 5/19/2008 9:11:19 AM

Lo ideal para alcanzar la mejor forma esta entre 55 y 65 minutos. Para eso, si tu jugador esta bien de resistencia (p.e. mi jugador Quijano) lo mejor es que juegue uno de titular y otro de suplente. Para afrontar 3 competiciones, como en la vida real, hay que tener una plantilla profunda.

Estoy de acuerdo. Considero que arriesgarse a jugar con 9 es innecesario, teniendo en cuenta que tenemos en España jugadores sobradamente capacitados para llenar la convocatoria sobradamente.

LLevar solo a 9 hace que uno supla a dos puestos, con lo que las rotaciones no son las idóneas. Y si encima se lesionara alguien, o hay dos jugadores en la misma situación (que ya afectaría a cuatro de los titulares, que no tendrían recambio directo, o incluso podría darse el caso de que un mismo jugador debiese suplir a tres puestos.

Creo humildemente que es jugar innecesariamente con fuego.

Se entiende que pueda parecer un riesgo visto desde fuera. Pero también es arriesgado completar la convocatoria ahora sin más como ya he comentado en mi anterior post.
De hecho estadísticamente es menos arriesgado convocar a nueve (llamémosle X a la posibilidad de lesión durante el partido de la selección), que convocar a un jugador que jugará tres partidos de liga y copa con su equipo (riesgo de lesión 3X).
Si vuestros temores se cumplen y tenemos dos lesionados en el partido de la selección... (toco madera), qué sería mejor:
- tener la convocatoria ya completa cerrando el paso a un posible sustituto?
- o bien tener plazas disponibles para cubrir esas dos bajas?

Por supuesto que todas las opiniones son válidas y el miedo es libre.


edit: Se me olvidó comentar lo injusto que sería no convocar a un buen jugador porque casualmente esté bajo de forma esta semana, y convocar en su lugar a otro peor simplemente por rellenar. Al decir bueno/malo me refiero no sólo a su nivel actual sino también a su nivel potencial.

Last edited by Emilio at 5/19/2008 9:37:19 AM

Bueno veo que esta animada la cosa, con discusiones y opiones que si son como en este caso razonadas ayudan mucho a mejorar la experiencia en el juego para todos las que la leen.

yo en este caso estoy un poco de acuerdo con el club del gm..., tambien me he extrañado la convocatoria de solo 9 jugadores y al ver los jugadores la falta de pivots, creo que es un riesgo como bien dicen fer y nanahara. Pero tambien pienso que llevar una seleccion al exito exige tomar decisiones y asumir ciertos riesgos, ( que solo el tiempo dira si son o no excesivos o acertados, muchos recordamos el pic contra uruguay...), asi que como yo no mi he molestado en ver contra quien jugamos y vosotros sois los que habeis estudiado a fondo y tomado decisiones solo queda esperar, aunque este un poco reticente como fer y nanahara, que hayais acertado.

Otro que esta deacuerdo totalmente con tu comentario.

¿por que llevar solo 9? jugar con 9 crea un desajusta a la hora de dar descanso a los jugadores, ademas que no me parece para nada coherente cuando se pueden convocar 12 sin ningun problema, la verdad es que ha sido algo que ha desconcertado a todos.

Yo prefiero que lleven más a ver si le toca a alguno de los míos, pero si han explicado que es para llevar solo a los jugadores que estén en condiciones y que no supone ningún riesgo y que en próximas añadirán más, pues pase.


Si la crítica va a ser que con 9 se hace un desajuste en los relevos yo me descojono.

En la mayoría de partidos los que juegan son 8 a lo sumo 9 y no más de 10 min. , si el partido va de paliza si que se juega más.

Yo prefiero que lleven más a ver si le toca a alguno de los míos, pero si han explicado que es para llevar solo a los jugadores que estén en condiciones y que no supone ningún riesgo y que en próximas añadirán más, pues pase.


Si la crítica va a ser que con 9 se hace un desajuste en los relevos yo me descojono.

En la mayoría de partidos los que juegan son 8 a lo sumo 9 y no más de 10 min. , si el partido va de paliza si que se juega más.

hombre tampoco te descojones hombre..... xdddddddddddddddddd

esta claro que yo he jugado partidos con menos de 10 convocados y partidos con 1 suplente para 2 posiciones y hasta para 3, pero eso lo hago por que mi plantilla no ha dado pa mas ya sea por falta de calidad o por regular minutos. pero en españa se entiende que ahi jugadores de sobra pra completar puestos y por eso la gente opina lo contrario.

48x5=240 min/partido
5 titulares juegan 40 min = 200, suplentes 10 min cada uno (en promedio).
5 titulares juegan 30 min = 150, suplentes 22.5 min cada uno (en promedio).
5 titulares juegan 20 min = 100, suplentes 35 min cada uno (en promedio).

Último partido de rafavazquez: 12 jugadores
N. Nájera No jugó por decisión del entrenador
J. Garruru No jugó por decisión del entrenador

Último partido de fergranaíno: 11 jugadores
V. Zupanek 4 min

Último partido de Nanahara: 12 jugadores
V. Menéndez-Pidal 5 min
M. Bartolini No jugó por decisión del entrenador

Estamos hablando de un tremendo desajuste de 4-5 minutos.
Y no estamos hablando de jugadores cualquiera. Estamos hablando de los jugadores de la selección española. Y quien quiera puede hacer una pequeña comprobación que seguro que el seleccionador irlandés habrá hecho ya, pero que no comento por si se le olvidó.

Tal vez sería mejor retrasar un poco la discusión hasta el partido.