BuzzerBeater Forums

Vaikuttaako tuo peli-into ja vieraspelin merkitys niin paljon, että vaikka voittaisi vastustajan jokaisessa arvostelussa, niin että silti häviää..?
(8311506)

Vaikuttaa huonolta tuurilta. Kotijoukkue pelasi kovemmalla asenteella, mikä tietysti vaikuttaa. Lisäksi on huomioitava puolustustaktiikka koko kentän painostus, joka heikentää puolustusarvosanoja mutta nostaa riistojen määrää (ja vastustajan pallonmenetyksiä). Kotijoukkueen puolustus oli siis kovempi kuin arvosanat antavat ymmärtää.

Vierasjoukkuehan sai enemmän heittoja, mutta jostain syystä heittotarkkuus oli huono. En lähde spekuloimaan kestävyyksillä ja kokemuksilla, mutta näilläkin voi olla tässä tapauksessa pelin sisällä merkityksensä. Kokonaisuutena haiskahtaa silti äkkiseltään katsottuna kaikista eniten huonolta tuurilta.

Last edited by GM-WallyOop at 11/14/2008 12:21:04 AM

Onko niin, ettei asenteen vaikutus näy otteluarvosteluissa?

Tällaiseen olen näiden vastausten perusteella päätynyt..

Kyllä näin on, eli asenne ei näy otteluarvosanoissa.

(8854282) Aikamoista lottoahan tämä tuntuu olevan. Eihän tässä ole mitään järkeä, jos selvästi huonompi joukkue voittaa ainoastaan painostuksen avulla. Aivan käsittämätön häviö minulle.

(8854282) Aikamoista lottoahan tämä tuntuu olevan. Eihän tässä ole mitään järkeä, jos selvästi huonompi joukkue voittaa ainoastaan painostuksen avulla. Aivan käsittämätön häviö minulle.

Mites sun kestävyys kunnot kun oli kumminkin 2 jatkoaikaa?? peli-into?? pr miehen erikoisuus??

levypalloissa kävi huono tuuri kun voitit noin vähän vaikka arvosanat oli paljon paremmat. Ja sulla oli huono heitto prosentti.

Kestävyydet oli avauksella vahva, 2xhyvä, kohtalainen ja heikko. Vaihtopelaajilla pätevä, vahva, hyvä, kelvollinen ja kohtalainen. Mun mielestä ottelujen arvosanojen perusteella ei olisi pitänyt tulla ainuttakaan jatkoaikaa.
Peli-into meillä oli 7. Vastustajalla tuskin ainakaan parempi seitsemän ottelun tappioputken jälkeen.
PR-miehellä ei ole mitään erikoisuutta. Jos sen takia hävisin, niin vähän liian suuri vaikutus on niillä miehillä pelien lopputuloksiin.

levypalloissa kävi huono tuuri kun voitit noin vähän vaikka arvosanat oli paljon paremmat. Ja sulla oli huono heitto prosentti.

Aika hölmöä, jos arvosanat eivät merkitse mitään vaan tuuri.

Voitit arvosanat, pelipaikkakohtaiset arvosanat ja pelaajiesi arvosanatkin olivat oikeastaan kautta linjan paremmat. Joukkueesi heittotarkkuus oli vastustajaa aavistuksen parempi ja voitit levypallotkin aika selvästi. Pallonmenetyksiä joukkueellasi oli enemmän, mikä kuitenkin tasoittaa levypalloeroa. Painostustaktiikka heikentää puolustus- ja levypalloarvosanoja, joten joukkueiden vahvuusero ei ole niin suuri kuin pelkkiä arvosanoja katsomalla voisi kuvitella.

Ottelu näytti ratkeavan vapaaheittoviivalta, josta vastustaja sai heittää 8 kertaa useammin ja sai peräti 11 pistettä enemmän. Mitkä olivat sitten pelilliset syyt tähän tilanteeseen? Syitä voi olla esimerkiksi pelaajien virheherkkyydessä, huonoissa puolustustaidoissa, peluutuksissa, jne. Esimerkiksi joukkueesi paras pistelinko Sipponen pelasi tavallista paljon pienemmät minuutit ja heitti vaivaiset 4 pistettä ennen kuin joutui ulos pelistä. Hän näyttää olevankin varsin virheherkkä pelaaja ja vastustajan Aja korille -taktiikka pakotti Sipposen puolustamaan aktiivisesti. Veikkaisin, että Sipposen sisäpuolustusarvosana on selvästi lähiheittoja ja levypalloja perässä.

Kokonaisuutena sattumalla näytti olevan aika suuri vaikutus ottelun lopputulokseen. Vastustaja tarvitsi ilman muuta onnea pysyäkseen joukkueesi vauhdissa noin hyvin (ero pelitilannepisteissä oli aika pieni). Tästä on silti pitkä matka siihen, että vain tuurilla olisi merkitystä.

Toinen mikä vaikuttaa on peliasenne. (käsittääkseni täysi höyry ei vaikuta suoraan levypallo arvosanaan eikä se nosta levypallojen tödennäköisyyttä).

Asenne vaikuttaa kyllä suoraan todennäköisyyteen saada levypalloja. Vanhassa järjestelmässä tämä tapahtui siten, että pelaajan taitotasoon tehtiin pelin ajaksi korotus (jos pelattiin Täydellä höyryllä). Nykyisessä järjestelmässä taitotaso pysyy ennallaan ja muutos tehdään suoraan todennäköisyyksiin. En ole nähnyt asiasta tutkimusta, josta käytännön vaikutukset selviäisivät. Joka tapauksessa asenne ei enää näy puolustus- ja levypalloarvosteluissa. Tämä muutos tehtiin pelimoottoriin noin vuosi sitten.

Painostustaktiikka heikentää puolustus- ja levypalloarvosanoja, joten joukkueiden vahvuusero ei ole niin suuri kuin pelkkiä arvosanoja katsomalla voisi kuvitella.

Eikös heikentymisen pitäisi näkyä kentälläkin, eikä ainoastaan arvosanoissa.

Eli arvosanoilla on todellakin merkitystä. Joskus saattaa olla tasonkin parempi levypalloarvosana, mutta silti häviää levypallot vastustajalle, vaikka vastustajalla ei olisi käynyt edes tuuri. Niin paljon hyökkäyksen tehokkuus ja asenne vaikuttavat levypalloihin. Sinun pelissäsi suurin syy siihen että et saanut levypalloja niinkuin piti oli hyökkäyksen tehottomuus. Hyökkäyksesi tehottumuus johtui huonosta tuurista, joten se näkyi myös levypalloissa.

Tämän perusteella tuuri vaikuttaa enemmän kuin taito. Ymmärtäisin kyllä, jos tasaisempi peli ratkeaisi toisen joukkueen tuurilla, mutta tässä ero oli todella selvä. Vastustajan paras pelaaja sai arvosanaksi 7 ja meilla oli vain kolme sitä huonompaa pelaajaa. Ja peliasennehan oli molemmilla sama.