BuzzerBeater Forums

Bon tu ne pourras pas me répondre mais, si ça te tient à coeur, on en discutera en MP.

Perpete s'est lui-même érigé comme le redresseur de torts, le Judge Dredd de BB France, et d'ailleurs d'ailleurs. Pas une machine ? Mais il agit tout comme ! Pas de véritables émotions, une tendance à effacer plus vite que son ombre, pas un poil qui dépasse, le mec est un rasoir. C'est Schwarzie dans The Eraser. Qu'il vienne alors exprimer sans véritable nuance son avis, oui, cela me choque grandement.

Donc tu démontres ainsi que Perpete a compris que son statut de GM a une importance et qu'il ne peut pas dire et faire n'importe quoi. Sinon tu n'aurais pas cette image de lui.

Surtout qu'il ne se base sur rien. En quoi Kevince est-il fondamentalement plus sérieux que moi dans sa façon de gérer le jeu et d'aborder les défis que le jeu propose ? Les GM ont un tel pouvoir sur le jeu qu'ils se doivent, selon moi, d'avoir un devoir de réserve. Il ne m'a pas choisi, certes, mais il n'a pas réellement choisi quelqu'un, il le dit lui-même. Ce n'est donc pas une réaction de jalousie de ma part, de vexation. S'il n'est pas capable de se rendre compte que son tag de GM fait de lui un leader d'opinion et donne à ses paroles une plus grande importance que celles d'un manager lambda, c'est qu'il n'a aucun recul.

Hmm là tu dis tout l'inverse ! :/
Tout cela pour quoi ? Parce qu'il donne son avis une fois de temps à autre ? C'est light comme argument et j'admets que c'est la jalousie qui me vient à l'esprit.

Tu affirmes que j'ai du mal à exister face à Kevince mais c'est simplement que l'élection du sélectionneur sur BB c'est lobbys et concours de popularité. Un programme ? Vraiment ? Mais c'est une illusion... Y a pas d'idées révolutionnaires à avoir, c'est toujours la même chose. A chaque élection, un mec prétendument sérieux rafle la mise et selon l'effectif qu'il a, fait de la merde ou quelque chose de bien. Rien à voir avec le talent intrinsèque du manager, ou juste lors des matchs couperets.

Bien sur que tu n'arrives pas exister ! Et je peux l'affirmer parce que tu t'entêtes à faire le pitre, à être agressif sans raison et à refuser le débat classique. Du coup, tu n'arrives pas à être crédible et tu te fais ban. Ca fait combien de ban durant une élection ? 5 ? 8 ? Tu ne démontres qu'une seule chose, c'est que tu n'apprends pas de tes erreurs. Et, pour un futur sélectionneur, c'est un gros défaut.

Son seul avantage c'est l'ancienneté. Prime à l'ancienneté, comme toute société bien pourrie.

Si son seul avantage était celui-là, je ne voterais pas pour lui et on est un paquet dans ce cas là.
Voilà mes critères, cela te servira peut être pour la saison prochaine ;)
- Les critères de sélection des joueurs : indispensable de savoir si le mec va refuser de sélectionner un extérieur atroce SI même si c'est le meilleur joueur du monde. Kevince est dans le circuit depuis longtemps, je sais quel profil il affectionne. Quand à toi ? Après 10-15 élections, je ne le sais toujours pas :( A chaque fois, tu vois ça comme un piège et tu réponds à côté ou de manière incomplète.
- Le respect : Tu ne respectes pas tes adversaires électoraux, comment je peux te faire confiance pour respecter nos adversaires internationaux ? On a déjà une réputation pourrie à l'international, pas la peine d'en rajouter.
- La prise de risque tactique (pics mutuel ou pas, jouer autre chose que LI/HàH, BLU ou pas) : premier point où je sais ce que tu feras.
- Son attitude générale : En cas de défaite ou quand il se fait "secouer" sur les forum.
- La relation avec les formateurs : Un sélectionneur se doit de préparer la future génération pour le suivant. Les derniers sélectionneurs l'ont tous fait. De ce côté là aussi tu m'inquiètes
- L'intérêt qu'il a porté à l'EDF durant la saison
- La communication : Faire les choses autrement est séduisant mais il faut déjà faire l'essentiel.

Franchement, Az a bien répondu et on le prendrait encore tous très mal si tu arrivais à la prochaine élection avec pas de programme.

C'est vrai, faut penser au GM qui doivent se taper le topic Débat qui est inintéressant et il passe leur temps à te bannir!

Allez soit sympa, arrête de faire le troll!!

Il faut voir dans quelles proportions cela influera sur le résultat final car si c'est comme la réforme du contre de la saison dernière, ce sera un nouveau coup d'épée dans l'eau. (Encore qu'ils ont fait quelque chose pour baisser l'influence sur le salaire)
En soit, c'est intéressant dans la mesure où cela permet d'agrandir la palette tactique à disposition, en sachant qu'il y aura toujours la possibilité de ne pas prévoir la tactique et de faire les compos et stratégies comme c'était le cas avant.
Comme tu le dis dans ta question, çà va peut être obliger les managers à varier les compos au fil des matchs et çà ne peut rendre le jeu que plus intéressant.

Après, pour ce qui est de l'anticipation (d'un éventuel retour à la supériorité des AE sur les AI si je te suis), je pense que cela fait depuis un moment que l'ODP (eux seuls pourront le confirmer) et Tuck (çà j'en suis certain) essaye de l'anticiper (tout comme pour le contre d'ailleurs) mais je pense qu'il ne faudra pas passer d'un extrême à l'autre.
Comme je l'ai dit, j'aimerais construire un roster complet et très complémentaire afin de pouvoir varier les tactiques et de toute façon toute prise d'initiative sur la formation des futurs joueurs de l'EDF n'aurait d'influence que dans quelques saisons et non pas immédiatement.

"Qui nous animait TOUS" ?

C'était pas ce qu'on appelle "animé", arrêtons l'hypocrisie. Tout le monde se fiche de cette élection.

J'ai dit ce que j'avais à dire sur mon concurrent de toute façon.

Moi je m'en tape pas.

Franchement... si les discours seraient anonymes je voterai pour kevince et ta candidature n'existerai même pas puisque tu critique kevince en long et en large et tu ne propose rien.

Last edited by Captain Gouloute Jim John Caffey at 9/21/2013 4:03:27 PM

Je pense qu'avec des joueurs comme Mangeot et Seye, on a une bonne base exté pour jouer AE. J'ai peur que, comme souvent, le problème vienne du poste d'AS où nous n'avons (à ma connaissance) aucun profil capable d'attaquer efficacement sur AE tout en étant efficace défensivement face à des AS blindés de SI. J'espère avoir des surprises mais c'est une chose qui m'inquiète beaucoup.

Pour ce qui est de la réforme, étant donné que cela ne concernera que les équipes de basses division qui souhaitent recruter des gros salaires, je ne pense pas que çà empêchera les équipes de farmer.
Si l'on prend l'exemple de la farm la plus connue (la meilleure selon moi) chez nous, à savoir le Paradis Club de Louyat, il ne forme que des joueurs issus de ses drafts (son dernier achat remonte à 2009) donc il pourrait les garder autant qu'il le souhaite. Le contraire serait injuste d'après moi...
Et dans le cas de managers souhaitant arrêter BB qui finissent en farm, cela n'empêchera que les managers arrêtant le jeu dans les basses divisions de reprendre les gros salaires de NT.
En somme, je ne pense pas que cette réforme changera grand chose dans le domaine du farming. En revanche, cela empêchera les managers débutants de faire l'erreur de recruter un joueur qui plomberait leurs finances en moins de 2.

Last edited by kevincecarter at 9/21/2013 5:00:24 PM

Je pense que tu te trompes pour Morel, il n'a jamais joué chez Louyat. Tu confonds peut être avec Mtéo, formé par Louyat.