BuzzerBeater Forums

Owszem skuteczność rzutów Królaka nie powala 6/16 daje 37,5%...ale Kuźniar średnio na dokładnie takiej marnej skuteczności rzuca w reprezentacji przez cały sezon (15/40 czyli 37,5%)...a 10 asyst to według mnie osiągnięcie co najmniej tak samo imponujące jak 6 bloków;-)

Mimo wszystko rozumiem tą fascynację blokami. Sam kiedyś jarałem się np. trójkami podkoszowych;-) Nie mniej inne statystyki też są bardzo istotne i warto patrzeć na nie z większą uwagą.

chciałbym tylko zapytać jak to jest wreszcie ze strefą 2-3 ?? w poniedziałki tylko może działa ? ;-)

Jaką fascynację?

Wiem, że nie ma sensu zaczynać dyskusji, ale ... oceniam ten jeden mecz. Dla mnie występ Kuzniara był dziesięć razy lepszy niż Królaka w tym spotkaniu. Skuteczność, zbiórki, 5 asyst, obrona... co mnie cały sezon obchodzi? Jeszcze nawet nie napisałem pół słówka podsumowującego ten sezon, a Ty liczysz średnią skuteczność od początku rozgrywek i podajesz to jako argument, że Królak był lepszy w tym jednym meczu... 10 asyst to wynik imponujący, ale grając przez 40 minut na PG dość łatwo mieć około 8-10 asyst... mówiąc o samych statach - 9 zbiórek, 6 bloków i 5 asyst na pozycji SF (przy dużo lepszej skuteczności rzutów i podobnej liczbie zdobytych punktów) przekonuje mnie jako opiekuna tej kadry o wiele bardziej niż staty Królaka. W podsumowaniu meczu zwróciłem właśnie uwagę na WSZYSTKIE statystyki, a nie tylko 10 asyst w przeciętnym ogólnie występie.

W taki sposób można rozbić każdą dyskusję... a najlepszym graczem meczu nazwać Dydaka, którego rating w sezonie jest najwyższy.

Ja gram i mi działa:P

widocznie tylko wybrańcom działa :))

Dla mnie występ Kuzniara był dziesięć razy lepszy niż Królaka w tym spotkaniu.

10 razy?:D To jest właśnie ta przesadza nasiąknięta według mnie fascynacją:P...ale mniejsza o to. Nie ma się o co spierać...bo widzę, że już się najeżyłeś;-)

Obrona?

Nie oglądałem meczu ale statystyka punktów na 100 rzutów pokazuje, że więcej wpadało na C (99,5) - tam chyba bronił Kuźniar - niż na PG (92,6). Jeśli bronił na SF to zwracam honor;-)

Generalnie chętnie czytam wątek kadry U-21, podsumowania, komentarze itp. natomiast nie ukrywam mam już lekki przesyt Kuźniara... Większa wzmianka o nim jest niemal w każdym (nie przesadzam-sprawdziłem to bo nawet zastanawiałem się czy czasami nie jest to jakieś moje urojenie) podsumowaniu:P Jak nie ma akurat sporo bloków to ma super ocenę, jak rzuca ze skutecznością 2/12 to akurat mu się trafi więcej bloków;-)

Nie wiem...może to tylko moje odczucie?:-) W każdym razie nie przejmuj się bo to jest mały pikuś! Rób swoje:P Piszę tylko o swoich odczuciach. Osobiście chciałbym po prostu więcej obiektywizmu i czasami fajnie by było poczytać więcej o kimś innym:-)

Fajnie żę w ogóle jest co czytać. Bo w NT to na razie podumowanie było tylko po ostatnim meczu. Więc tam faktycznie przesytu nie ma.

Wybacz, ale to jest Twoja wersja "obiektywizmu". Trudno z taka polemizować, bo odbierasz świat inaczej. Dla mnie jest to jedna z kilku najważniejszych postaci w kadrze i robiąc podsumowania nie przemilczę oceny 20,5 w kadrze młodzieżowej Polski, rekordu bloków, czy też ogólnie statów lepszych od innych zawodników... wiesz też mam nadzieję doskonale, że w żadnej z ekip raczej nie ma takiego zawodnika - tak trudnego do wkomponowania w skład. Jest to jedno z większych wyzwań jeśli chodzi o prowadzenie kadry w tym sezonie. Wyzwań, które mogą zadecydować o wyniku lub jego braku. Tylko dwóch zawodników gra tyle minut w kadrze, więc wybacz, ale siłą rzeczy im też poświęcam więcej miejsca niż komuś, kto gra 10 minut i nie decyduje w danym meczu w aż tak dużym stopniu o wyniku.

Jednak podsumowanie jak może zauważyłeś robię pisząc o KAŻDYM zawodniku. OBIEKTYWNIE oceń, czy pisząc indywidualne oceny poświęciłem więcej miejsca KK niż innym. Mam nadzieję, że ten obiektywizm w tym akurat aspekcie nie zmieni się w Twoje subiektywne odczucie:) Przeczytaj poprzednią relację - rozpoczyna się peanem na cześć Ksiazkiewicza. Moja ocena gry Królaka .... wybacz, ale to jest MOJA ocena - Twoja może być inna, ale uszanuj prawo selekcjonera, który oglądając mecz na żywo ma prawo wyrazić SWOJĄ opinię, a nie skopiować Twoją:)

Kwestię ilości punktów zdobywanych z danej pozycji przy LI przemilczę... hmmm... albo nie, bo wprowadzasz w błąd, a to mi się w tym wątku akurat nie podoba.

Punkty centra HK - najlepszego zawodnika rywali ( (27778165) ) - 40 minut gry - 4 punkty
Punkty PG HK - (27778165) - 40 minut gry - 16 punktów + 7 asyst, 1 strata, 3 przechwyty

Szkoda, że nie podałeś tych statystyk... fakt, że przy strefie nie można w taki bezpośredni sposób rozdzielać odpowiedzialności, ale to też zrobiłeś pisząc o statystyce na 100 rzutów.

Pozdrawiam

odnosnie punktow przeciwnika z poszczegolnych pozycji to ta dyskusja nie ma sensu z uwagi na nasza strefe w ktorej nikt nie kryje konkretnego zawodnika i obwod w obronie to jedna wielka dziura. jedyne co jest warte uwagi to to czy zatrzymalismy pod koszem przeciwnika czy nie.

Jasne Ty masz prawo do swojej oceny i do jej wyrażania. Natomiast ja chciałem podzielić się swoją:-) Chyba mogę?:D Na tym polega dyskusja:-) Natomiast nie rozumiem dlaczego Ty mnie człowieku atakujesz? Że ja w błąd wprowadzam? Tego nie lubię...

Statystyka punktów zdobywanych przez poszczególne pozycje na 100 rzutów w momencie kiedy obie drużyny nie grają bungi, a więc zawodnicy grają cały czas na jednej pozycji pokazuje najdokładniej jak funkcjonowała obrona na poszczególnych pozycjach. Oczywiście w momencie kiedy graliśmy strefą 2-3 ciężko sprecyzować kto w którym momencie bronił, ale ja się nie upieram, że ten cały Królak zagrał lepiej w obronie niż KK:P...ale też nie zgadzam się, że KK zatrzymał C rywali, a Królak pozwolił PG Hong Kongu na wrzucenie nam 16 punktów:P Centrów zatrzymała strefa 2-3, a obwodowym ta strefa dała większą swobodę dzięki czemu ten PG tyle nawrzucał. Prawdę mówiąc to równie dobrze przez KK mogło pójść 15 procent rzutów tego PG:P

Jasne, że fajnie że borczi pisze:-) Tak jak już wcześniej pisałem też lubię go czytać.

Natomiast NT stawia na oglądanie, a nie czytanie:P Chociaż ostatnio nawet podwójne pisemne podsumowanie wyszło.

A tak całkiem serio mówiąc to otoczkę mogą i powinni tworzyć wszyscy. Przecież pisać podsumowanie, czy wstęp do meczu może każdy. Nie każdy jest we wszystkim utalentowany. Selekcjoner zwykle ma też mnóstwo innych obowiązków. Czy jak ktoś chce zostać selekcjonerem to musi całkowicie rezygnować z życia prywatnego by się tym wszystkim zająć? Tego jest od groma.

Nie wiem czy Pewu ma jakiś "etacik" ale w U-21 bardzo fajnie wspiera selekcjonera w tworzeniu otoczki. NT przydałby się ktoś taki, a może nawet ktoś piszący dla kadry w jeszcze większym wymiarze. Oczywiście to do obowiązków Kaznodziei należy by znaleźć kogoś takiego...a nie jest to prosta sprawa:-)

Last edited by kozlik4 at 11/19/2013 2:36:24 PM