BuzzerBeater Forums

Это похоже тренд в этом сезоне, тем более в Европе - пи*доры в моде, и даже управляют сборными...


Last edited by 2rap at 3/17/2014 3:04:16 PM

Нет такого слова в русском языке.

Ну рассказывай, кто кому предложил договорняк?

Ну рассказывай, кто кому предложил договорняк?

Предложил я конечно же, т.к. очень логично нам обоим было бы сберечь кд на ПО и имея практически равные шансы на победу при равном настрое не сливать пару мотсов, а оставить их на венгров(ну или итальяшек).

Eesti против Rossiya 111 - 108 (27724)

Но все пошло через три зведы... нам прилетели 2 из 3 трехи от их МФ-а, который висит на рынке за 13 лямов и у него в скиллах Бросок В Прыжке: средне и Диапазон Броска: плачевно ... еще один центровой с зарплатой в 82к - ну чистый столбина, на такой калитку вешать можно, тоже кинул 2 из 3 трёхи...
Мы смазали 9 штрафных (13 - 22), они всего 3(11-14).
Первую четверть хорошо отыграли, только в последнюю минуту дали небольшую фору сопернику, во второй начали за упокой, но после таймаута сделали рывочек 8-0, третью я пропустил купая ребёнка, в четвертой подобрались за три минуты до конца к 100-99 и 101-100 и не смогли дожать... толи угадайка "сработала" у них, толи просто движок такой расклад нарисовал...

В целом для меньшего настроя и их сработавшей угадайки и нашей не сработавшей разница очков конечно радует, ничего не скажешь... была бы она еще в обратную сторону я бы вообще оргазмировал бы и плясал на кухне румбу...

У нас в рамках группового этапа ЧЕ остается последний матч против хорватов в следующий понедельник.

Ну рассказывай, кто кому предложил договорняк?

Предложил я конечно же, т.к. очень логично нам обоим было бы сберечь кд на ПО и имея практически равные шансы на победу при равном настрое не сливать пару мотсов, а оставить их на венгров(ну или итальяшек).

Ну и что ты хотел? Он абсолютно правильно поступил, а ты его матом кроешь. Я уже не раз говорил, что у тренера, которому предлагают сыграть TIE, есть только один шанс выиграть - обмануть соперника. Потому что если соперник ответит "ок, давай", то у предлагающего сразу появляется преимущество - сыграть тоже TIE (а наверняка у предлагающего состав сильнее на данный момент, иначе бы не предложил), или нормалить, что практически точно обеспечивает победу. А если соперник скажет "нет", то предлагающий узнаёт, что соперник будет играть нормал. Так что ничего плохого в поступке эстонского тренера не вижу, он прав на все 100. Всегда был против договрняков и это подтверждается в очередной раз.

Last edited by White Chocolate at 3/17/2014 4:52:08 PM

очень ограниченная философия выходит, т.к.
1) исключается вариант "просадить кд соперника" - не ответить и включить TIE пофигу на что если и так собирался
2) отказаться и все равно включить TIE
3) не ответить и включить что собирался, насрав на предложения - выводит вас в то же состояние в котором вы были до предложения

К тому же такая философия ставит победу в одном матче в допотопной браузерной игре выше человеческих отношений и обесценивает стоимость слова того кто "правильно" поступил.

а наверняка у предлагающего состав сильнее на данный момент, иначе бы не предложил

или планы строятся чуть дальше чем на один следующий матч. все же составы у нас достаточно равные, по BB-stats и зарплатам они лучше, по энту тоже, мы только по форме и то у 2 из топ 10 дми были травмы. но на кой фиг слепо жечь два мотса, если дальше любого из нас без кд отымеют какие-нибудь венгры? если бы он поставил пик и давление, какой был бы исход? да неизвестно - ни у одного из нас прям вот явного преимущества нету, а за движок на день вперед никто еще считать не научился.

Last edited by 2rap at 3/17/2014 5:12:45 PM

Предлагаю всем противникам договорняков отразить своё мнение на странице популярности тренера. Для меня человек, предлагающий договорняк в спорте (пусть даже виртуальном) автоматически становится пустым местом. Этим он показывает и свою тактическую трусость, и полное неуважение к остальным соперникам.

Если соперник не отвечает, то это уже значит, что он не согласен на твое предложение. А это 99 процентов нормал. Какой смысл ему не отвечать и при этом играть пониженный настрой? Зная, что ты хочешь играть пониженный, можно подстраховаться и сказать да, а играть то, что и хотел. Ведь победить то всё равно хотят все.

А если бы он отказался и всё равно включил TIE, ты бы его тоже обозвал?

В общем, сам начинаешь нечестные игры, поэтому нечего жаловаться потом.

Господа, я вас услышал.
Но позволю себе напоследок по теме договорных пиков (не договорных матчей, а договоров на обоюдные пики) привести примеры из всеми нами обожаемого НБА:
Все помнят как Стерн оштрафовал Поповича на $250000 за то что Шпоры без предупреждения не привезли Данкана, Паркера и Жинобли в декабре 2012. При этом вполне нормально прошла ситуация когда в декабре 2013 Шпоры не привезли в Окланд тех же парней, уведомив соперника за 6 1/2 часов (объявили пик). Точно такие же ситуации были в апреле 2013 - когда у Майами и Сан-Антонио не играли основные игроки в матчах регулярки по обоюдной договоренности для того чтобы дать им подготовиться к ПО(обоюдный пик по договоренности).
Мировой спорт знает миллион случаев когда две стороны договариваются сэкономить усилия на собственном противостоянии ради дальнейшего продвижения, или чтобы бахнуть третью сторону. И это не считается нарушением, в отличии от лжи, доппинга или даже договорных матчей(на слив, на счет и т.д. - на букмекеров).