BuzzerBeater Forums

BB Italia > Allestimento Sito Statistiche BB

Allestimento Sito Statistiche BB

Set priority
Show messages by
This Post:
00
12050.19 in reply to 12050.18
Date: 1/10/2008 6:05:18 PM
Overall Posts Rated:
00
fanno paura ma il titolo lo vince una squadra dell'Est... :-)

This Post:
00
12050.20 in reply to 12050.11
Date: 1/10/2008 9:37:34 PM
Overall Posts Rated:
55
Io sono disponibilissimo a collaborare!!!!!
la cosa mi interessa molto!

This Post:
00
12050.21 in reply to 12050.17
Date: 1/11/2008 3:16:14 PM
Overall Posts Rated:
33
non sarebbe meglio metterli in ordine rispetto alla media piuttosto che al valore max?

This Post:
00
12050.22 in reply to 12050.21
Date: 1/11/2008 3:24:50 PM
Overall Posts Rated:
11
hai ragione burns, è chiaro che i dati più indicativi sono quelli delle medie, ed anzi quelli totali sono più illusori...

è altrettanto vero che ho voluto porli come li pone AllTid, che ordina le squadre in base al massimo punteggio raggiunto come HT points e non in base alla loro media.

cmq che sia meno indicativi i punteggi massimi raggiunti rispetto alle medie penso ormai lo si sappia..
è interessante perchè si riesce immediatamente a percepire il potenziale offensivo globale delle squadre, quello difensivo, chi è stato più lineare e continuo e chi è andato più a sbalzi nel corso della stagione....

Edited by Danny Ferry (11/01/2008 15.25.15 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/11/2008 3:25:15 PM

This Post:
00
12050.23 in reply to 12050.22
Date: 1/11/2008 3:34:02 PM
Overall Posts Rated:
33
ma io infatti volevo semplicemente fare una comparazione tra classifica attuale e classifica rating medio per vedere se le valutazioni rispecchiano la classifica(e dunque la forza) di una squadra..ma se me le metti in ordine di valore max mi tocca riaggiustarmela da me la classifica per rating medio..:D

This Post:
00
12050.24 in reply to 12050.23
Date: 1/11/2008 3:37:24 PM
Overall Posts Rated:
11
editato...

This Post:
00
12050.25 in reply to 12050.24
Date: 1/11/2008 3:42:20 PM
Overall Posts Rated:
33
dunque. checchè se ne dica, le valutazioni sono comunque molto indicative..non a caso la classifica reale rispecchia quasi fedelmente la classifica di valutazioni..resto dunque dell'idea che prima si guardano le valutazioni e poi i matchup..

This Post:
00
12050.26 in reply to 12050.25
Date: 1/11/2008 3:53:00 PM
Overall Posts Rated:
11
dunque. checchè se ne dica, le valutazioni sono comunque molto indicative..non a caso la classifica reale rispecchia quasi fedelmente la classifica di valutazioni..resto dunque dell'idea che prima si guardano le valutazioni e poi i matchup..


sarebbe ancora meglio aggiungere, a fianco di queste stats, le tattiche off e dif che le varie squadre prediligono...grazie a questo, potremmo essere in grado di vedere la forza in sè e x sè di ogni singolo reparto, a prescindere o meno dalle tattiche usate...

in secondo luogo, tu dici che le valutazioni sono molto indicative...io aggiungo che in particolare secondo me ALCUNE valutazioni sono molto indicative, soprattutto quelle meno passibili di sbalzi, a seconda delle tattiche, dei pic e dei mots....

This Post:
00
12050.27 in reply to 12050.26
Date: 1/11/2008 7:46:23 PM
Overall Posts Rated:
00
e la western? :-)

This Post:
00
12050.28 in reply to 12050.27
Date: 1/11/2008 8:24:27 PM
Overall Posts Rated:
11
e la western? :-)


...curioso di vedere se sei il migliore quanto a valutazioni, eh?

complimenti cmq x l'incertezza che regna all'interno della serie, e in particolare all'interno della Western Conference...almeno 4/5 squadre a mio parere hanno le carte in regola x vincere il titolo...

...un po' di pazienza e la avrete...!



This Post:
00
12050.29 in reply to 12050.28
Date: 1/11/2008 8:31:48 PM
Overall Posts Rated:
00
le mie le conosco.. :-) volevo vedere la situazione generale..

Advertisement