BuzzerBeater Forums

quindi tu dai più importanza ai MR o alle valutazioni?
io penso di non aver mai guardato i MR..:)

io guardo le valutazioni prima..
i MR poi..e quanti tiri prendono i MR migliori..

dopo aver visto questi 3 valori vado ai tiri liberi..falli..e palle perse..

sai che fai male :p

spesso vittorie inspiegabili si spiegano con i mr

i MR vanno anche sfruttati a dovere..se ho un MR di 120..che tira 5 volte e un MR di 59 che tira 20 volte..in teoria avrei dovuto vincere..invece ho perso..

perfettamente d'accordo!

infatti avevo specificato che i MR dicono quanto con un equa distribuzione di tiri tra vari ruoli e giocatori una squadra avrebbe dovuto segnare...ma il fatto che siano calibrati già sulle tattiche, mi induce a pensare che se gioco post basso contro una scarsa difesa avversaria, ad esempio, e il mio centro fa 120 di MR e io perdo la partita perchè si prende solo 5 tiri mentre la mia guardia se ne prende 25...o è random, o vi sono variabili che a noi comuni mortali non sono ancora note...

@ burns: io inizialmente guardavo più le valutazioni...poi quando i thread delle partite del giorno sono stati invasi sempre di più da gente che diceva "ho fatto le valutazioni migliori...perchè ho perso?", ho iniziato a dare un'occhiata ai MR e ho visto che il più delle volte spiegavano il perchè di queste sconfitte apparentemente inspiegabili...ecco, viceversa una sconfitta ottenuta con valutazioni migliori e da MR globalmente migliori è più imputabile al random....

Edit: quoto alla grande il metodo di analisi del Giemmo Sciupafemmine... (je piacerebbe...)... giusto, valutazioni, MR, distribuzione tiri, tiri liberi, palle perse...:P

Edited by Danny Ferry (28/01/2008 23.36.14 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 1/28/2008 11:36:14 PM

boh..se mi va provo a studiarmi qualche partita mia guardando i MR..ma spesso quando di fronte mi sono trovato un fenomeno che mi ha fatto 30 punti la spiegazione non l'ho ritrovata nei MR (che comunque non apparivano particolarmente brillanti), ma in altri aspetti, tipo la scelta difensiva o la forma del mio difensore..

anche la forma sicuramente è un elemento non desumibile dalle cifre ma che chiaramente ha il suo peso sulle partite...quindi è probabile che in un caso come quello da te citato sia stato un elemento importante, come viceversa non particolarmente indicativo sarà stato il MR...

vabbè, io l'ho buttata lì x vedere un po' che ne pensavate, dopo una stagione di MR...

spero la mia spiegazione di Mulholland Drive ti abbia soddisfatto!

me ne torno al film!

...io ci ho provato: apro questo thread x comunicarvi il risultato di un mio lavoretto sulla base dei MR, che secondo me sono utili per cercare di arrivare a capire il quantitativo di sfiga e di fortuna che si è avuto in una partita....

da quello che ho capito i MR sono calibrati sulle tattiche impostate in attacco e sul confronto con la difesa avversaria: quindi rappresentano un'approssimazione attendibile dei punti che avremmo dovuto fare se avessimo tirato 100 volte distribuendo omogeneamente i tiri tra i vari ruoli (e giocatori)

sommando i 5 MR e dividendo tale somma x 5 ottengo il punteggio che avrebbe dovuto fare la mia squadra su 100 tiri: se quindi moltiplico questo punteggio per il numero di tiri dal campo che ho effettuato in partita, divido per 100 e sommo i tiri liberi a questo risultato, ho il punteggio che avrei dovuto totalizzare con un'equa distribuzione dei tiri.

mi sono divertito a vedere quale sarebbe dovuto essere stato l'esito delle mie partite di campionato sulla base unicamente dei MR, quindi sostanzialmente a cercare di "quantificare" il livello del random (o della sfiga degli accoppiamenti ecc ecc) all'interno di queste partite..

è risultato che avrei dovuto avere una vittoria in più in totale: ne ho perse due con i MR favorevoli, ne ho vinta una coi MR contrari...

in totale, in tutto il campionato ho realizzato 92 punti in più di quanto suggerito dai MR: la distribuzione dei tiri tra i miei giocatori è stata nel complesso abbastanza felice, solo in 6 partite su 22 ho avuto un punteggio inferiore a quanto suggerito dai MR. i miei avversari viceversa hanno realizzato in totale 26 punti in più di quanto suggerito dai MR, in 8 partite hanno segnato meno di quanto avrebbero dovuto, in ben 3 partite hanno segnato lo stesso numero di punti predetto dai MR

...a che serve tutto questo discorso?

probabilmente a niente! ma non sapevo che fare subito dopo cena, mentre adesso posso spararmi un bel film in tranquillità..

..che mi scelgo, uno di john cassavetes o david lynch? :PPP

Edited by Danny Ferry (28/01/2008 22.21.36 CET)

Ti ci vuole una distrazione...
Rivolgiti alle donnine del landi! :PPPPP

Anche la masturbazione andrebbe bene !! :D