BuzzerBeater Forums

Ich finde die Nachwuchsarbeit wichtig, damit die Auswahl an potentiellen Spieler für die Nationalmannschaft größer ist und damit nicht irgendwann ein komplett veralteter Kader rundum verjüngt werden muss.

Wie muss ich das verstehen?

WEnn zwei Spieler gleiche Leistung bringen wird der jüngere der beiden ins Team kommen (logisch)?!
Würde ein etwas schwächerer junger Spieler einem besseren alten vorgezogen?

beweisen...hmmmm....also das stand irgendwo in den regeln....aca wirds bestimmt gerne nochmal raussuchen ;-)

Solange er nur hinweist und das nicht beweisen kann bleibe ich bei meinem "Spielverständnis"! ;-)

Also zumindest in Sachen Spielfluss, hat der SG die gleichen Auswirken wie der SF.

Spielfluss (wie gut Assists erzeugt und Ballverluste vermieden werden): PG sehr wichtig, SG und SF mittelmässig.

Was mich glauben lässt, dass Passspiel und Dribbling für den SG gleichermaßen wichtig ist, wie für den SF.

hehe...darauf hab ihc nur gewartet....wie lang ist die diskussion jetzt her?

Ich glaube die kommt alle zwei Saisons wieder auf ;)

WEnn zwei Spieler gleiche Leistung bringen wird der jüngere der beiden ins Team kommen (logisch)?!
Würde ein etwas schwächerer junger Spieler einem besseren alten vorgezogen?

Wenn ich absehen kann das der jüngere Spieler aufrgund seines Alters und des im angedeiten Trainings in absehbarer Zeit am älteren Spieler vorbeizieht: Wird der jüngere Spieler bevorzugt.
Wenn der Ältere eine deutlich höhere Erfahrung aufweist und nicht zu erwarten ist, dass der jüngere Spieler dies durch bessere Fähigkeiten kompensieren kann: Wird der ältere Spieler bevorzugt.

Spielfluss (wie gut Assists erzeugt und Ballverluste vermieden werden): PG sehr wichtig, SG und SF mittelmässig.

Was mich glauben lässt, dass Passspiel und Dribbling für den SG gleichermaßen wichtig ist, wie für den SF.

Mag schon sein, dass das Passspiel des SG und des SF gleichermaßen das Spielfluss-Rating bestimmen. Da nach meinem Verständniss die Spiele nicht auf Grundlage der Ratings sondern auf Grundlage der Fähigkeiten berechnet werden ist es nicht zwingend der Fall, dass das Passspiel von SG und SF gleichbedeutend für den Spielausgang sind. Die Spielengine wird stetig verändert und die Berechnung der Ratings meinem Eindruck nach nicht.
Ein weiterer Grund warum ich bei einem SF eine niedrigeres Passspiel akzeptiere ist, dass ich von ihm deutlich höhere Werte in Zonenwurf, Innenverteidigung und Rebound erwarte als bei einem SG. Sprich ich kann nicht von einem SF erwarten, dass er die Fähigkeiten eines SG + Innenskills mitbringt bzw. von einem PF, dass er die gleichen Innenskills wie ein Center + Guard-Fähigkeiten hat.

Beste Grüße,
Ticktack

Last edited by General Ticktack at 07/01/2010 05:36:59

Okay. Damit kann ich leben. ;)

Okay. Damit kann ich leben. ;)

auch wenn ich kein kandidate bin, ich finde der SG brauch auch besseres Passen als der SF da sein Gegenspieler in der regel besser die passwege zumacht da er sicherlich in der regel höhere OD werte hat. Es geht ja nicht nur um die Ratings sondern auch um die matchups.

ich denke, die ganze diskussion hat eh erstmal keinen wert, da auf sf so oder so kienbiek spielt :-)

mal ne andere frage an ticktack, wie siehts aus bei den verschiedenen taktiken, muss dein sg so oder so passpiel 11 haben, damit er spielt oder spielt die taktik auch eine rolle bei dem passspielwert?

wo siehst du die unterschiede bei den einzelnen, also r&g, motion und princeton oder look inside, low post, wo sind die unterschiede bei den skills, die du gerne für die jeweilige taktik hättest?

mal ne andere frage an ticktack, wie siehts aus bei den verschiedenen taktiken, muss dein sg so oder so passpiel 11 haben, damit er spielt oder spielt die taktik auch eine rolle bei dem passspielwert?

wo siehst du die unterschiede bei den einzelnen, also r&g, motion und princeton oder look inside, low post, wo sind die unterschiede bei den skills, die du gerne für die jeweilige taktik hättest?

Also prinzipiell sollte das Passspiel bei schnellen und mit nach innen fokusierten Taktiken besser sein. Spontan würde ich mal wie folgt abstufen:

Passspiel des SG
Bewegung: mind. 9
Brechstange: mind. 10
Princeton: mind. 8

Low Post: mind. 11
Nach innen spielen: mind. 12

Standard: mind. 10
Schnellangriff: mind. 11
Geduldiger Spielaufbau: mind. 9

Wie schon mal geschrieben sind das Wunschwerte und wenn der um längen bessere Spieler eben ein Passspiel hat, welches geringfügig schlechter als mein Mindestwert ist, werde ich mich trotzdem für ihn entscheiden.

Beste Grüße,
Ticktack

WEnn zwei Spieler gleiche Leistung bringen wird der jüngere der beiden ins Team kommen (logisch)?!
Würde ein etwas schwächerer junger Spieler einem besseren alten vorgezogen?

Wenn ich absehen kann das der jüngere Spieler aufrgund seines Alters und des im angedeiten Trainings in absehbarer Zeit am älteren Spieler vorbeizieht: Wird der jüngere Spieler bevorzugt.
Wenn der Ältere eine deutlich höhere Erfahrung aufweist und nicht zu erwarten ist, dass der jüngere Spieler dies durch bessere Fähigkeiten kompensieren kann: Wird der ältere Spieler bevorzugt.

und wenn der jüngere Spieler dann nicht so trainiert wird wie vorhergesehen? Fliegt er da raus?

Soll er jetzt den Papagei zitieren?